Подкрепата в глобален мащаб за използването на атомна енергия сериозно намалява след земетресението в Япония, но въпреки това, поддръжниците на ядрената енергетика остават мнозинство. 49% от хората по света имат положително отношение към нея, а 43% са с отрицателни възгледи. Това показва проучване на „Галъп".
Извадката на изследването включва повече от 34 000 души в 47 страни по целия свят, като то е проведено от 21 март до 10 април. У нас са участвали 996 пълнолетни граждани. Те е трябвало да отговорят на въпроса какви са актуалните им виждания за ядрената енергетика и какви са били те преди ядрения инцидент в АЕЦ „Фукушима".
Очаквано, най-рязък спад в подкрепата за атомната енергетика е отбелязан в самата Япония. Преди земетресението от 11 март 62% от японците са били поддръжници на атомната енергетика, а вече са едва 39%. Опонентите на АЕЦ са се увеличили от 28% на 47%. Подобен обрат има още в Канада, Холандия и Румъния.
Мнозинства срещу атомната енергетика се регистрират в почти всички страни, в които няма атомни централи, като Австрия (90%), Гърция (89%), Грузия (80%) и Сърбия (75%). В някои от големите страни-производителки на ядрена енергия, като Германия и Италия, мнозинството от анкетираните са били срещу използването на атомна енергия и преди инцидента, а след него дистанцията между „за" и „против" се е увеличила.
От „Галъп" посочват, че в други страни с голям брой АЕЦ, като Франция, Русия и Китай, изтичането на радиация хиляди пъти над допустимото в района на „Фукушима" не е довело до голям срив в преобладаващо положителното мнение за ядрената енергетика.
България е в подобно положение, като съотношението между подкрепящи и неподкрепящи употребата на атомна енергия след земетресението е 62 на 23, а преди него - 68 на 16.
Сред по-интересните случаи са Испания, където практически няма промяна в отношението към ядрените мощности и Южна Африка, където поддръжниците им даже са се увеличили.
LeChucky
на 21.05.2011 в 12:35:58 #7PP, ефектите върху здравето на хората ще се проявят следващите 30 години. Рано е да се каже на колко хора живота ще се съкрати с някоя година, или няколко месеца ако искаш. Облъчените работници от Фукушима гарантирано ще се разболеят от рак. Има вече и изчисления на вероятностите. Не изглеждат хубаво. Централата продължава да излива радиация... Рано е да се каже колко е била безопасна за човешкото здраве аварията Фукушима.
slonikon
на 22.04.2011 в 22:43:58 #6италия не произвежда никаква ядрена енергия - просто много потребява френска такава
green_fen
на 21.04.2011 в 12:15:37 #5Минувач, прочетох доклада от линка дето си го дал. Да сме наясно - в момента все още не мога да взема решение дали съм "за" или "против" АЕЦ "Белене". Мога да ти кажа само едно. Всеки може да ти напише подобен доклад, като манипулира едни и същи резултати за целите които си е поставил. Има чувството, че се борят две лобита, като нито едно от двете не казва цялата истина и нито едно от двете не защитава изцяло националния интерес.
dk
на 19.04.2011 в 22:51:39 #4Ами смятай бе! 30000юсд за10квт панели с инверторите. Земята даже собствена, струва пари. Ще заемат минимум 15кв.м.Конструкция и монтаж. Също има поддръжка. При 14%КПД както годават по каталог в нашите условия, ще дават средно 5-6квтч дневно. Това прави 3Мгвт мощност,4500дка само под панелите и ще дават 1,5-1,8Мвтч средно на ден! И ще ги дават за половината време на живот от това на АЕЦ КПД спада постепенно. Жизненият им цикъл е към 25 години. Сметнах както каза 10млрд,като един е за земя конструкция монтаж и т.н. Според мен е жива далавера за този който го прави - Изкупната цена е много голяма, ще мусе даде възможност за преференциално закупуване на земя, която ще си остане негова, след като събори безполезните панели след време. Само длед няколко години ще се разбере, че за да се покрият нуждите на страната от енергия ще трябват прекалено многопанели, а не можем да си го позволим. Руснаците казаха 6,2 млрд. Като кандисаме да се дърпаме като магаре на мост и разберем къде е истината, могат да кажат и по-вече. Колкото се бавим, толкова ще поскъпва проекта, а ние ще обедняваме!
Justice for ALL
на 19.04.2011 в 21:04:17 #3Много ми е интересно някой направил ли е сметка с тези 10 милиарда долара за Белене колко вятърни или слънчеви парка и с какъв капацитет могат да се построят?
starplex
на 19.04.2011 в 18:43:22 #2Не може да се обвинява технологията, когато е виновен човекът. Проблемът не е в Мирния Атом. Проблемът е там, че се използват "опасни" технологии от които няма защита, ако стане проблем. Не може да се имплеметира технология, при която има възможност за регионална или даже глобална катастрофа, само с добри намерения и надеждата да не се случи нищо. Рисковете които се поемат са неоправдани. Фукушима е проктирана да издържа на извънредно силни земетресения, но не и на цунами. А защо? Пари ли са пестили? Дали пък е било недомислено? Предполагам, че е било безотговорност. За Чернобил например, през първите няколко часа (12/24, не си спомням), правителството не знае за катастрофата, защото двамата главни на смяна в станцията не съобщават. Човешка грешка... А повечето от наблюденията за ефекта на радиацията в/у човек и дозата идват от Хирошима и Нагазаки. А за Чернобил... колко легенди има - хиляди починали от лъчева болест, маса деца заболели от рак, маса "деца-мутанти. Един доклад на ООН от 2002 опровергава слуховете (ако разбира се се приеме, че е верен). Нито хиляди заболели деца, нито мутанти. Лъчева болест е била установена при 134 ликвидатора. Има само известно увеличение на рака на щитовидната жлеза на децата от 0 до 4 години, но той няма влияние върху продължителността на живота и смъртността при него е почти нулева. Дочух някъде, че гайгеровите броячи в България са изкупени. Малко ми е смешно, пушач да си купува дозиметър и гайгеров брояч, защото видиш ли, щел да се разболее от рак. Дезинформацията бич, но трудно се скалъпва информация за нещо за което е известно малко.
Минувач
на 19.04.2011 в 17:59:55 #1Изтеглете и прочетете приложения сериозен документ, ако желаете да разбирате проблемите около АЕЦ-Белене: http://www.nenabelene.org/economic