В обръщението си, озаглавено "Прощавай, български народе!" владиката иска прошка за всичко, което неволно е причинил на църквата и народа при контактите си с агентите на Държавна сигурност, които са оказвали натиск върху него още от постъпването му в Духовната семинария през 1956 г.
"Навеждам сега глава пред българския народ и го моля да приеме моята изповед и да ми прости", пише дядо Йосиф.
Това е първото подобно публично покаяние от висш служител на Българската православна църква.
В началото на тази година Комисията по досиетата оповести данни за принадлежността на Старозагорския митрополит Галактион към Държавна сигурност, но нито той, нито Светия Синод досега са реагирали с официална позиция по въпроса.
Трудно може да се преразкаже емоционалния и доста обемист текст на Митрополит Йосиф.
Предлагаме ви кратки откъси:
Да, идваха при мен "чекисти" (така ги наричам и до днес). Някои казваха откровено кои и какви са.
Бяха с големи чинове, но с цивилно облекло, разбира се. Обаждаха се първом по телефона. Оттогава не харесвам телефона.
Определяха срещи. Веднъж дори двама ме "инструктираха" - млади мъже, на моите години бяха. Имената им не помня. На единия даже измислих прякор "Котката". После приятели, които са били викани от него, ми казаха, че фамилното му име било Котев.
Сигурно и той ме е кръстил. Ще разберем като се отвори досието ми.
...Много силно съм преживявал всяка среща с Котката. Питал съм дядо Партений, г-н Стефан Цочев - секретар на Митрополията, стареца дядо Геласий, дори шофьора на дядо Максим г-н Борис Попгеоргиев, дали да отивам. Казваха: "Щом викат, иди, но умната!"
Затова действах съгласно съвета на св. апостол Павел: "Всичко изпитайте, о доброто се дръжте".
Много пъти като го слушах, ми е домилявало и си спомнях думите на Лермонтов за демона, който пада в ада без надежда някой да го помене с добро.
В дисертационната ми работа съм писал и за отец (сега вече свети) Алексей Мечев, който дори за дявола употребявал ласкателното слово - "окаяшка" и се отнасял към него с добродушие. "Тебя окаяшка смущает. Ишь он какой!" - казвал често той.
....По време на срещите Котката предлагаше шоколадови бонбони и многозвезден коняк - сигурно си мислеше, че след почерпка бих могъл да се разприказвам.
Не съм сигурен обаче, че са сложили в досието ми нещо, защото усещах, че се очакваше друг отговор и недоволството беше явно.
Инструкциите бяха винаги почти едни и същи - всички в БПЦ трябвало да вярваме най-вече на Старозагорския митрополит Панкратий. Той бил най-добрия, най-верния, най-заслужилия. Той бил "нашият човек" в БПЦ...
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 16:57:39 #106Ако немците се бяха били само с Мечката, щяха да я победят... но те са били във война с целия останал свят...
thunderlord
на 02.07.2008 в 16:56:02 #105в началото супер, а после са се изложили, понеже капацитетите им не са стигали за "тотална война" :-) Изложили са се понеже са тръгнали да се разправят с "Мечката", На мечката може и да и съдереш кожуха , ама обърни ли се да тръгне срещу тебе , жална ти майка, товарния влак без спирачки "тотална война" :-) Именно тук се намесва , злия гения на Сталин. Не се поддава на провокацията Блицкрийг,а успява да го превърне в Тоталкрийг, където мужиците са вече в свои води и знаят как да контролират събитията
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 16:28:58 #104Тъндъре, ами че и аз това казвам: войната гълта много ресурси, ако не е изключително стабилна икономиката, ресурсите много бързо свършват... та и при немците е било така... в началото супер, а после са се изложили, понеже капацитетите им не са стигали за "тотална война" :-)
thunderlord
на 02.07.2008 в 14:46:26 #103Mens Liberalis Бил ли си Войник? Иницирането на бойни действия , особено на блицкрийг, гълта най много ресурс
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 14:41:13 #102Война се печели с добра икономика, а не се почва с такава... За съжаление ми се изтри току що един дългичък пост... по-късно ще го пренапиша...
thunderlord
на 02.07.2008 в 14:23:19 #101Ами, хиперинфлацията е спряна 4 години преди Хитлер! :-) И той какво заклърпва? Прави един немски вариант на нашенския "Заем на свободата"... и когато идва време да се връщат взетите на заем кинти, съвсем случайно почва Втората световна... :-) за да започнеш война с подобни мащаби е необходим сериозен икономически напредък А не знам, дали Ленин е бил крадлив :-) Ти го изкара едва ли не, че Ленинизмът е бил тогавашната Тройна коалиция :-) Много по-зле. Дилемата на Сталин е следната: Ако се отрече от идеите на Ленин , ще загуби подкрепета на масите, ще бъде заклеймен като контрареформатор и свален насилствено. От друга страна, ако не се противопостави на методите му, ще бъде пагубно за държавата Изборът който прави , е най разумния. Открито пропагандиране на социалистическата идея, и безмилостна подмолна разправа с антидържавните и елементи. Разбира се , всичко това е продиктувано от жаждата му за власт, нормално човешко качество
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 14:01:48 #100Ами, хиперинфлацията е спряна 4 години преди Хитлер! :-) И той какво заклърпва? Прави един немски вариант на нашенския "Заем на свободата"... и когато идва време да се връщат взетите на заем кинти, съвсем случайно почва Втората световна... :-) А не знам, дали Ленин е бил крадлив :-) Ти го изкара едва ли не, че Ленинизмът е бил тогавашната Тройна коалиция :-)
thunderlord
на 02.07.2008 в 13:41:53 #99Тъндъре, не съм съгласен... Нито Германия е била слабо развита икономически, нито Съветският съюз... Индустриализацията става при Ленин, Сталин наследява вече готова "икономическа сила"... Тоталитаризмите не могат да си сътрудничат истински, понеже всеки от тях има за цел световното господство.. нищо подобно, Хитлер заварва хиперинфланция и стабилизира положението Сталин наследява тотално ограбена от кликата на Ленин държава и лицемерни представители на народната власт. Не случайно първите репресии са насочени срещу изменници на социалистическата идея , използвали я за собствено облагодетелстване.Има голяма разлика в разбиранията на Ленин и Сталин за прилагане на съветската власт, въпреки ,че идеята социализъм е една и съща.
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 13:27:59 #98Тъндъре, не съм съгласен... Нито Германия е била слабо развита икономически, нито Съветският съюз... Индустриализацията става при Ленин, Сталин наследява вече готова "икономическа сила"... Тоталитаризмите не могат да си сътрудничат истински, понеже всеки от тях има за цел световното господство.. Не случайно и двата режима почват да се готвят за война след подписването на Пакта за ненападение Рибентроп-Молотов... :-)
thunderlord
на 02.07.2008 в 13:23:27 #97Mens Liberalis И хитлеризма и сталинизма са били необходимо зло за ускорено икономическо развитие и наваксване на изоставането, ако си бяха сътрудничили , света щеше да има коренно различен облик . Именно противопоставянето им , води до израждане на концепцията
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 13:17:27 #96ОК, хитлеризмът и сталинизмът от съветски тип са две управления от 20ти век, които според мен си приличат, защото крайният им резултат е разрушаването на човещината и смазването на политическите устои на обществото... Но на външен вид двата тоталитарни режима се различават, леко различен патос ползват, а и много хора вярват, че те са били едва ли не противоположности... :-)
thunderlord
на 02.07.2008 в 13:06:14 #95Mens Liberalis Прекалено обобщено се изказваш
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 13:02:21 #94Ето, пак не се разбрахме! :-) За мен краиният резултат е важен... когато той е еднакъв, то и управленията са "еднакви" :-) или поне "равностойни" :-)
thunderlord
на 02.07.2008 в 12:55:46 #93т.е. ако са в този смисъл правилно прилагани, всички управления биха били еднакви? Не Ще се различават по форма и съдържание но ще си приличат много , като краен резултат
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 12:49:29 #92Тъндъре, значи според теб изкуството на доброто управление се състои в способността, концепцията му, която от своя страна е отражение на Идеята за управление по принцип, да бъде правилно прилагана... т.е. ако са в този смисъл правилно прилагани, всички управления биха били еднакви? Мисля, че малко хора отричат точно това твърдение, но доста хора твърдят, че различните форми на управление изискват различна степен на гениалност, честност и т. н. за да бъдат прилагани правилно, поради което едните са по-приложими от другите... :-)
thunderlord
на 02.07.2008 в 12:43:06 #91Mens Liberalis Като идейна концепция, всички форми на управление имат повече допирни точки отколкото различия. И когато настъпи провал в дадено управление, причините трябва да се търсят в неадекватното и некомпетентно изпълнение на конкретната концепция , а не в идейните и основи
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 12:18:18 #90Да, пак започнахме да спорим за неоспорими неща... т.е. чии термини са по-верни .-). Мисля, че като цяло може дори и да сме на едно мнение по същността на нещата, но, доколкото изхождаме от различни определения на понятията и съответно влагаме различен смисъл в тях, не можем да постигнем съгласие по въпроса, тъй като твърденията ни са различно формулирани... :-)
thunderlord
на 02.07.2008 в 12:10:03 #89България и до днес разбират под "духовен" нещо като културен или образован или изтънчен човек, а не духовник... :-) Именно това е автентичната духовност, а не религиозния мироглед. А и ти сам го каза: управленията "предлагат" на народа религии, самите управления не са религии :-) управленията са част от тази религия, на върха на обществената пирамидата Те не могат да съществуват без нея
Mens Liberalis
на 02.07.2008 в 12:02:07 #88"духовното" е понятие, което при материализма има съвсем различен смисъл отколкото в Християнството... Не случайно и днес много хора в България и до днес разбират под "духовен" нещо като културен или образован или изтънчен човек, а не духовник... :-) А и ти сам го каза: управленията "предлагат" на народа религии, самите управления не са религии :-)
thunderlord
на 02.07.2008 в 11:56:02 #87самото управление да се разглежда като религия: не знам... по скоро не... :–) всяко едно управление , предлага на масите конгломерат от утопични теории , в които разумния човек не вярва сляпо