Енергийната независимост на България е изключително важна, а една от най-важните възможности за енергийна независимост е откриването и разработването на собствени ресурси, които могат да бъдат използвани за намаляване от независимостта от руски и арабски доставки. Шистовият газ е един от аргументите в енергийната конкуренция в последните години.
Тази позиция изложи Димитър Иванов, който е бил в ръководството на енергийната комисия в 38-мото Народно събрание.
Грешен превод на евродиректива помага на шистовия газ
още...
Иванов видимо бе раздразнен и изрази възмущение, че веднага, след като те са ангажирали залата на БТА по темата за шистовия газ, противниците им - организаторите на гражданските протести срещу добива, също са ангажирали залата за своя пресконференция, започваща веднага след настоящата.
Той и представители на български енергиен форум като инж. Иван Хиновски, инж. Христо Казанджиев, а също представителят на БАН проф. Кристалина Стойкова, защитиха виждането, че проучването и добива на шистов газ не е опасно, а е перспективно за България.
Помолена да посочи гаранции за безопасността, проф. Кристалина Стойкова подчерта, че за да разберем имаме ли шистов газ или не трябва да направим проучване и изрази недоумение - как, като се внасят мораториуми за забрана.
По думите й когато се прави добив ще има специални програми на компаниите и всички ще бъдат убедени в технологията и течностите, които се използват.
„Това го твърдя като експерт бил на много сондажи - няма никаква опасност за околната среда", заяви тя.
Като аргумент, че излишно се създава напрежение инж. Казанджиев посочи, че в Нови пазар били проведени 110 сондажа и няма замърсяване.
Той подчерта и че в България се прилага контрол на различните фази на процеса и че всички процедури със степен на риск за околната среда се съпровождат от специални протоколи.
По повод изнесените в общественото пространство данни за замърсената природа в САЩ след практикуване на добив за шистов газ проф. Стойкова съобщи, че 95% от замърсяването на питейната вода в САЩ било от фекални води, а не от шистов газ.
По думите на Димитър Иванов проучването е безалтернативно и безвредно и това е сигурно.
Той съобщи, че ще бъде изпратено отворено писмо до премиера и председателя на парламента, в което ще бъде акцентирано върху това, че мораториумите са опасни.
Според привържениците на добива на шистов газ в България страната ни плаща излишни пари на Газпром.
Това робство, газово, на Газпром, ние ще го отхвърлим. Екологичните протести няма да ни спрат, заявиха категорично те.
USD
CHF
EUR
GBP
Pierre
на 15.12.2011 в 22:28:47 #17uncle_scrooge | 15.12.2011 18:50 Не съм експерт , но не могат да ме убедят , че изсипването на стотици химикали в почвата и напукването и е безвредно . Играят ли парите някъде , някои хора са готови и родителите си да продадат . Ако евентуално се замърсят и водите и почвите и започнат да се разболяват хора и да измират животни къде ще ги намерим тези експерти ? Ще можем ли да ги намерим изобщо ? -------------------- Чичо Скрудж, Личи си, че не си експерт! Нещо повече - въобще не си в час. Ти наясно ли си с технологията на добива? знаеш ли за какви "химикали" става дума? Знаеш ли как влияе това "напукване" на 3000 м дъблочина - Никак! Правиш ли разлика между почва и скала на 3000 м дълбочина? С какво се различава шистовият газ от "другия"? Абе защо пишеш глупости без да си наясно с нещата?

ТеНеТеМе
на 15.12.2011 в 19:19:37 #16uncle_scrooge ,
! Много точно го каза. Къде ще ги търсим тея учени и форумните експерти, когато стане фалът?
uncle_scrooge
на 15.12.2011 в 18:50:45 #15Не съм експерт , но не могат да ме убедят , че изсипването на стотици химикали в почвата и напукването и е безвредно . Играят ли парите някъде , някои хора са готови и родителите си да продадат . Ако евентуално се замърсят и водите и почвите и започнат да се разболяват хора и да измират животни къде ще ги намерим тези експерти ? Ще можем ли да ги намерим изобщо ?
penkoi
на 15.12.2011 в 18:37:03 #14Тук говорим за проучвания дали въобще има залежи на шистов газ или не. Ако евентуално се докаже, че има то ще се направят разчети колко би струвало да се добива и дали е икономически изгодно. А иначе за технологията си има учени и експерти, които са преценили има ли риск или няма. Това е алтернатива. 2020г АЕЦ Козлодуй спира! И кво правиме? Руския газ по това време ще струва 3-5 пъти по скъпо отколкото в момента. Тецовете с какво ще топлят водата? С въглища? А квотите за СО? Кой ще ги плаща? Единственият по-голям възобновяем източник който ще остане е ПАВЕЦ Чаира с 860МW. За сравнение ВЕЦ Цанков Камък е с мощност 80MW (2 по 40MW). Става мътна и кървава!
Икономист
на 15.12.2011 в 17:48:29 #13dk, ако света се управляваше от учени, със сигурност щеше да е много по-добър, но 95% от политиците не са за съжаление. Аз отдавна искам, всеки кандидат за депутат, кмет, общ. съветник да си покаже бележника от училище и студентската книжка да я видим. Нищо повече, само и единствено да я видим. Нищо не искам да следва от това, но искам заедно със снимките по плакатите да им сложат копия и на студентските им книжки и ученическите им бележници. Всеки САМ после пак да си прецени за кого да гласува. За шистовия газ се получава същото като с кучетата в България. Някой малоумен олигофрен казва че няма как по друг начин да се отвъдят кучетата, освен като се кастрират и след това задължително (вкарано дори в закон) се връщат обратно на улицата (за да си пазели територията от нови НЕкастрирани такива). И в крайна сметка всички години наред живеем съвместно с песовете като в някакво циганско гето. С шистовия газ е същото, някой налага олигофренското си мнение и понеже хората ги е страх и пак цялото общество ще се съобразява с олигофрените. Добре бе щом толкова ви е страх, да направят проучване/допитване до всички учени в БАН и всички хора разбиращи за мнението им за шистовия газ. Да кажем, че хората разбиращи от това в България са примерно 500 човека (съвсем примерно) работещи в БАН или разни институти по геология и всички други имащи общо технологията на добив. Нека тези хора да си кажат мнението, нека да видим колко от тях ще са за и колко против. Аз съм убеден, че 90% от тях ще кажат че реална/голяма/заслужаваща специално внимание опасност НЯМА. Това е и простата истина!!!
dk
на 15.12.2011 в 17:41:06 #12Апропо, добивът на шистов газ въобще не е евтин, тук залежите са на два пъти по-дълбоко от американските. И всъщност е една пирамида. Надявайки се на големи печалби, акционери и ивеститори наливат пари в сондажите, но с парите за следващите се покриват разходите по настоящите. Значи въобще не може да бъде евтин газът. Не трябва да си съсипваме природата. Отказаха се от тръбата Бургас Александрополис , която е отгоре и лесно може да бъдат отстранени последици от аварии, а се натискат да увредят за вечни времена недрата на Добруджа. И без това водата там е малко. Решениета не граничи с идиотизма, то си е идиотизъм!!!
dk
на 15.12.2011 в 17:31:34 #11Тия експерти! Да обяснят картинката в Жонас - Уайоминг. В такава пустош ли трябва да превърнат Добруджа? Като искат да търсят конвенционален газ, но шистов с фракингтехнология - в никой случай. Не искам Добруджа да мяза на бомбардирана. Последици от голяма атомна авария могат да се преодолеят след няколко десетки години. Последиците на фракинга ще тормозят и праправнуците ни! Тези са идиоти. Надушили са комисионни и докато не си напълнят гушите, няма да мирнат! Пияната Нона ако подпише при следващото правителство трябва да бъде вкарана в затвора! Тук някой пита на учените и експертите ли да вярва или на платените драскачи. Не знам колко са платени драскачите, аз съм абсолютен противник на фракинга и никой не ми плаща. Но тези учени и експерти са платени, наети да обработят общественото мнение. Та на кого да вярваме - на дипломираните престъпници или на себе си и собствените си разбирания. Нали все учени, експерти икономисти с големи имена управляват икономиките и финансовите пазари - защо ни натикаха в тая перманентна криза? Това, че някой има дипломи и знания, не означава че е добросъвестен и добронамерен! Не учените ли направиха атомните бомби? Корумпираните от върхушката ни нали всички са все дипломирани експерти и специалисти! Ай сиктир!
ТеНеТеМе
на 15.12.2011 в 17:28:00 #10На цървул, който ме псува на втората дума , нататъка на му чета писанията.
Така ... да си пиша по моите неща.
Цитат от статията: "Според привържениците на добива на шистов газ в България страната ни плаща излишни пари на Газпром."
За да не бъда обвинен в русофилство, ще започна с "Газпром да го духа". Но как по дяволите шистовия газ ще ни реши проблема и най-голям аргумент с газовото робство, когато ще се вади от други, но също ЧАСТНИ компании, а дори вероятно от също руски фирми? Разлики в цените за крайните клиенти НИКОЙ ДОСЕГА НЕ Е ДОКАЗАЛ, ЧЕ ЩЕ ИМА. Само общи приказки за сметката.
Време е за истински сметки, а не за лобистки алабализми:
България е от 2 до 7 пъти по-неефективна за единица БВП от страните в Европа. Това е обща цифра за всички енергийни ресурси, но да предположим, че за газта е същото.
КОЛКО ПЪТИ ТРЯБВА ДА Е ПО-ЕВТИНА ГАЗТА ОТ ШИСТИ, ЗА ДА НИ ИЗЛЕЗЕ СМЕТКАТА ЗА КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОСТ, след като по-различни оценки цената на ШГ ще е с от 30 до 0 % по-ниска. НИЕ ПОЛЗВАМЕ ОТ 2 до 7 ПЪТИ ПОВЕЧЕ ГАЗ, как ще ни оправят няколко десетки процента?

Икономист
на 15.12.2011 в 17:14:22 #9ТеНеТеМе, да та еб@ и селянина прост. Абе олигофрен, това че на ден умират от катастрофи по пътищата по 4-5 човек, значи ли че трябва да се забранят колите, а? Кажи бе олигофрен ПРОСТ? Какво замърсяване какви 5 лева. Няма абсолютно нищо страшно в шистовия газ, и всякакви учени от БАН и инженери занимавали се със сондаж от 30 години го казват, нооо нашите НЕ и НЕ и НЕ. В Полша скоро почва реален добив на шистов газ! В Полша има гражданско общество и ако имаше и малка опасност всички щяха да излязат да протестират против него. Толкова тъп народ имаме, че е ясно защо сме на това дередже. Не разбираш от нещо, ок, страх те е, но оставете барем учени и хора разбиращи да си кажат мнението и чуйте какво ви казват те, а те всички казват ЯСНО: Опасност от добива на шистовия газ няма НЯМА. Всички който го твърди е ОЛИГОГФРЕН!!! Учения и разбиращия казва, няма опасност, но простия олигофрен казва неееее, не е вярно... Ей затова щото всеки който не разбира, но дава акъли и управлява при нас, затуй сме като в гето тук в България!!!
Varimathras
на 15.12.2011 в 17:05:58 #8ми като излгедах филма Газланд - не мога си представя това да се случи в Добруджа...отровна пустиня, страшно е!
ТеНеТеМе
на 15.12.2011 в 16:42:37 #7Пенкой, айде като си много знаещ, кажи ни точно колко ще е цената на шистовия газ, ПРОДАВАН НИ ОТ ШЕВРОН И ВЕРОЯТНО ДРУГИ ЧАСТНИ, НО ВЕРОЯТНО СЪЩО РУСКИ КОМПАНИИ! И как конкретно шистовият газ ще разреши проблема със скъпия еко-ток, който даже е задължителен да го има по законите на ЕС?
Persil
на 15.12.2011 в 16:34:23 #6Де ще ги дирим тези експерти, като стане белята? И как ще ни компенсират необратимите щети? Енергийната независимост е важна, но не и за сметка на погубването на плодородни земи, на отравянето на води и поболяването на хора. Освен това кой дава гаранция, че добиваният у нас от чужди компании шистов газ няма да я докара до нов монопол?
penkoi
на 15.12.2011 в 16:33:00 #5За България има скъп газ от Русия и скъп ток от мутренските фотоволтаици, който ток се плаща от българите. А мутрите ще си въртят ланците и ще си карат бентлитата.
ТеНеТеМе
на 15.12.2011 в 16:20:19 #4Дееба изродите им продажни! Ей, еничари, откакто има интернет по света, вие българистанските учени и експерти не сте ни важен фактор, разберете го. Свободата на информацията ни даде възможност да разберем, ЧЕ ДА - ТЕХНОЛОГИЯТА НА ШИСТОВ ГАЗ МОЖЕ ДА Е СРАВНИТЕЛНО ЕКОЛОГИЧНА, НО НЕ И ЗА ШЕПАТА ЗЕМЯ, НЕРЕЧЕНА БЪЛГАРИЯ. Шистовият газ не е за малката, крехка, чуствителна, богата и населена екосистема на житницата на България. Шистовият газ е ЗА ПУСТИНИТЕ!!!

bobbi_Mk
на 15.12.2011 в 16:18:04 #3Агитаторите от Газпром да видим сега...
Аз на научните работници ли да вярвам, или на платените клюкари????
..
Хора, същото се отнася и за вас!
На кого вярвате???
Само Левски
на 15.12.2011 в 16:12:27 #2Алекс Алексиев: Аз съм "за" строг контрол при проучванията за шистов газ, и "против" произвола на "Газпром" и местните му лакеи http://www.focus-news.net/?id=f19908
Джурналист
на 15.12.2011 в 16:02:50 #1В продължение на месеци не спират да ни убеждават платени агитатори, колко е полезно и добро нещо добива на шиистов хгъз... Кой ли не се изреди - то не бяха експерти, то не бяха външни специалисти.... научни дейци и много други, само Доктор хонорис кауза Хр. Стоичков още не се е изказал. Интересно до кога ще обработват общественото мнение ...