Енергийната независимост на България е изключително важна, а една от най-важните възможности за енергийна независимост е откриването и разработването на собствени ресурси, които могат да бъдат използвани за намаляване от независимостта от руски и арабски доставки. Шистовият газ е един от аргументите в енергийната конкуренция в последните години.
Тази позиция изложи Димитър Иванов, който е бил в ръководството на енергийната комисия в 38-мото Народно събрание.
Грешен превод на евродиректива помага на шистовия газ
още...
Иванов видимо бе раздразнен и изрази възмущение, че веднага, след като те са ангажирали залата на БТА по темата за шистовия газ, противниците им - организаторите на гражданските протести срещу добива, също са ангажирали залата за своя пресконференция, започваща веднага след настоящата.
Той и представители на български енергиен форум като инж. Иван Хиновски, инж. Христо Казанджиев, а също представителят на БАН проф. Кристалина Стойкова, защитиха виждането, че проучването и добива на шистов газ не е опасно, а е перспективно за България.
Помолена да посочи гаранции за безопасността, проф. Кристалина Стойкова подчерта, че за да разберем имаме ли шистов газ или не трябва да направим проучване и изрази недоумение - как, като се внасят мораториуми за забрана.
По думите й когато се прави добив ще има специални програми на компаниите и всички ще бъдат убедени в технологията и течностите, които се използват.
„Това го твърдя като експерт бил на много сондажи - няма никаква опасност за околната среда", заяви тя.
Като аргумент, че излишно се създава напрежение инж. Казанджиев посочи, че в Нови пазар били проведени 110 сондажа и няма замърсяване.
Той подчерта и че в България се прилага контрол на различните фази на процеса и че всички процедури със степен на риск за околната среда се съпровождат от специални протоколи.
По повод изнесените в общественото пространство данни за замърсената природа в САЩ след практикуване на добив за шистов газ проф. Стойкова съобщи, че 95% от замърсяването на питейната вода в САЩ било от фекални води, а не от шистов газ.
По думите на Димитър Иванов проучването е безалтернативно и безвредно и това е сигурно.
Той съобщи, че ще бъде изпратено отворено писмо до премиера и председателя на парламента, в което ще бъде акцентирано върху това, че мораториумите са опасни.
Според привържениците на добива на шистов газ в България страната ни плаща излишни пари на Газпром.
Това робство, газово, на Газпром, ние ще го отхвърлим. Екологичните протести няма да ни спрат, заявиха категорично те.
Pierre
на 15.12.2011 в 22:28:47 #17uncle_scrooge | 15.12.2011 18:50 Не съм експерт , но не могат да ме убедят , че изсипването на стотици химикали в почвата и напукването и е безвредно . Играят ли парите някъде , някои хора са готови и родителите си да продадат . Ако евентуално се замърсят и водите и почвите и започнат да се разболяват хора и да измират животни къде ще ги намерим тези експерти ? Ще можем ли да ги намерим изобщо ? -------------------- Чичо Скрудж, Личи си, че не си експерт! Нещо повече - въобще не си в час. Ти наясно ли си с технологията на добива? знаеш ли за какви "химикали" става дума? Знаеш ли как влияе това "напукване" на 3000 м дъблочина - Никак! Правиш ли разлика между почва и скала на 3000 м дълбочина? С какво се различава шистовият газ от "другия"? Абе защо пишеш глупости без да си наясно с нещата?

ТеНеТеМе
на 15.12.2011 в 19:19:37 #16uncle_scrooge ,
! Много точно го каза. Къде ще ги търсим тея учени и форумните експерти, когато стане фалът?
uncle_scrooge
на 15.12.2011 в 18:50:45 #15Не съм експерт , но не могат да ме убедят , че изсипването на стотици химикали в почвата и напукването и е безвредно . Играят ли парите някъде , някои хора са готови и родителите си да продадат . Ако евентуално се замърсят и водите и почвите и започнат да се разболяват хора и да измират животни къде ще ги намерим тези експерти ? Ще можем ли да ги намерим изобщо ?
penkoi
на 15.12.2011 в 18:37:03 #14Тук говорим за проучвания дали въобще има залежи на шистов газ или не. Ако евентуално се докаже, че има то ще се направят разчети колко би струвало да се добива и дали е икономически изгодно. А иначе за технологията си има учени и експерти, които са преценили има ли риск или няма. Това е алтернатива. 2020г АЕЦ Козлодуй спира! И кво правиме? Руския газ по това време ще струва 3-5 пъти по скъпо отколкото в момента. Тецовете с какво ще топлят водата? С въглища? А квотите за СО? Кой ще ги плаща? Единственият по-голям възобновяем източник който ще остане е ПАВЕЦ Чаира с 860МW. За сравнение ВЕЦ Цанков Камък е с мощност 80MW (2 по 40MW). Става мътна и кървава!
Икономист
на 15.12.2011 в 17:48:29 #13dk, ако света се управляваше от учени, със сигурност щеше да е много по-добър, но 95% от политиците не са за съжаление. Аз отдавна искам, всеки кандидат за депутат, кмет, общ. съветник да си покаже бележника от училище и студентската книжка да я видим. Нищо повече, само и единствено да я видим. Нищо не искам да следва от това, но искам заедно със снимките по плакатите да им сложат копия и на студентските им книжки и ученическите им бележници. Всеки САМ после пак да си прецени за кого да гласува. За шистовия газ се получава същото като с кучетата в България. Някой малоумен олигофрен казва че няма как по друг начин да се отвъдят кучетата, освен като се кастрират и след това задължително (вкарано дори в закон) се връщат обратно на улицата (за да си пазели територията от нови НЕкастрирани такива). И в крайна сметка всички години наред живеем съвместно с песовете като в някакво циганско гето. С шистовия газ е същото, някой налага олигофренското си мнение и понеже хората ги е страх и пак цялото общество ще се съобразява с олигофрените. Добре бе щом толкова ви е страх, да направят проучване/допитване до всички учени в БАН и всички хора разбиращи за мнението им за шистовия газ. Да кажем, че хората разбиращи от това в България са примерно 500 човека (съвсем примерно) работещи в БАН или разни институти по геология и всички други имащи общо технологията на добив. Нека тези хора да си кажат мнението, нека да видим колко от тях ще са за и колко против. Аз съм убеден, че 90% от тях ще кажат че реална/голяма/заслужаваща специално внимание опасност НЯМА. Това е и простата истина!!!
dk
на 15.12.2011 в 17:41:06 #12Апропо, добивът на шистов газ въобще не е евтин, тук залежите са на два пъти по-дълбоко от американските. И всъщност е една пирамида. Надявайки се на големи печалби, акционери и ивеститори наливат пари в сондажите, но с парите за следващите се покриват разходите по настоящите. Значи въобще не може да бъде евтин газът. Не трябва да си съсипваме природата. Отказаха се от тръбата Бургас Александрополис , която е отгоре и лесно може да бъдат отстранени последици от аварии, а се натискат да увредят за вечни времена недрата на Добруджа. И без това водата там е малко. Решениета не граничи с идиотизма, то си е идиотизъм!!!
dk
на 15.12.2011 в 17:31:34 #11Тия експерти! Да обяснят картинката в Жонас - Уайоминг. В такава пустош ли трябва да превърнат Добруджа? Като искат да търсят конвенционален газ, но шистов с фракингтехнология - в никой случай. Не искам Добруджа да мяза на бомбардирана. Последици от голяма атомна авария могат да се преодолеят след няколко десетки години. Последиците на фракинга ще тормозят и праправнуците ни! Тези са идиоти. Надушили са комисионни и докато не си напълнят гушите, няма да мирнат! Пияната Нона ако подпише при следващото правителство трябва да бъде вкарана в затвора! Тук някой пита на учените и експертите ли да вярва или на платените драскачи. Не знам колко са платени драскачите, аз съм абсолютен противник на фракинга и никой не ми плаща. Но тези учени и експерти са платени, наети да обработят общественото мнение. Та на кого да вярваме - на дипломираните престъпници или на себе си и собствените си разбирания. Нали все учени, експерти икономисти с големи имена управляват икономиките и финансовите пазари - защо ни натикаха в тая перманентна криза? Това, че някой има дипломи и знания, не означава че е добросъвестен и добронамерен! Не учените ли направиха атомните бомби? Корумпираните от върхушката ни нали всички са все дипломирани експерти и специалисти! Ай сиктир!
ТеНеТеМе
на 15.12.2011 в 17:28:00 #10На цървул, който ме псува на втората дума , нататъка на му чета писанията.
Така ... да си пиша по моите неща.
Цитат от статията: "Според привържениците на добива на шистов газ в България страната ни плаща излишни пари на Газпром."
За да не бъда обвинен в русофилство, ще започна с "Газпром да го духа". Но как по дяволите шистовия газ ще ни реши проблема и най-голям аргумент с газовото робство, когато ще се вади от други, но също ЧАСТНИ компании, а дори вероятно от също руски фирми? Разлики в цените за крайните клиенти НИКОЙ ДОСЕГА НЕ Е ДОКАЗАЛ, ЧЕ ЩЕ ИМА. Само общи приказки за сметката.
Време е за истински сметки, а не за лобистки алабализми:
България е от 2 до 7 пъти по-неефективна за единица БВП от страните в Европа. Това е обща цифра за всички енергийни ресурси, но да предположим, че за газта е същото.
КОЛКО ПЪТИ ТРЯБВА ДА Е ПО-ЕВТИНА ГАЗТА ОТ ШИСТИ, ЗА ДА НИ ИЗЛЕЗЕ СМЕТКАТА ЗА КОНКУРЕНТНОСПОСОБНОСТ, след като по-различни оценки цената на ШГ ще е с от 30 до 0 % по-ниска. НИЕ ПОЛЗВАМЕ ОТ 2 до 7 ПЪТИ ПОВЕЧЕ ГАЗ, как ще ни оправят няколко десетки процента?

Икономист
на 15.12.2011 в 17:14:22 #9ТеНеТеМе, да та еб@ и селянина прост. Абе олигофрен, това че на ден умират от катастрофи по пътищата по 4-5 човек, значи ли че трябва да се забранят колите, а? Кажи бе олигофрен ПРОСТ? Какво замърсяване какви 5 лева. Няма абсолютно нищо страшно в шистовия газ, и всякакви учени от БАН и инженери занимавали се със сондаж от 30 години го казват, нооо нашите НЕ и НЕ и НЕ. В Полша скоро почва реален добив на шистов газ! В Полша има гражданско общество и ако имаше и малка опасност всички щяха да излязат да протестират против него. Толкова тъп народ имаме, че е ясно защо сме на това дередже. Не разбираш от нещо, ок, страх те е, но оставете барем учени и хора разбиращи да си кажат мнението и чуйте какво ви казват те, а те всички казват ЯСНО: Опасност от добива на шистовия газ няма НЯМА. Всички който го твърди е ОЛИГОГФРЕН!!! Учения и разбиращия казва, няма опасност, но простия олигофрен казва неееее, не е вярно... Ей затова щото всеки който не разбира, но дава акъли и управлява при нас, затуй сме като в гето тук в България!!!
Varimathras
на 15.12.2011 в 17:05:58 #8ми като излгедах филма Газланд - не мога си представя това да се случи в Добруджа...отровна пустиня, страшно е!
ТеНеТеМе
на 15.12.2011 в 16:42:37 #7Пенкой, айде като си много знаещ, кажи ни точно колко ще е цената на шистовия газ, ПРОДАВАН НИ ОТ ШЕВРОН И ВЕРОЯТНО ДРУГИ ЧАСТНИ, НО ВЕРОЯТНО СЪЩО РУСКИ КОМПАНИИ! И как конкретно шистовият газ ще разреши проблема със скъпия еко-ток, който даже е задължителен да го има по законите на ЕС?
Persil
на 15.12.2011 в 16:34:23 #6Де ще ги дирим тези експерти, като стане белята? И как ще ни компенсират необратимите щети? Енергийната независимост е важна, но не и за сметка на погубването на плодородни земи, на отравянето на води и поболяването на хора. Освен това кой дава гаранция, че добиваният у нас от чужди компании шистов газ няма да я докара до нов монопол?
penkoi
на 15.12.2011 в 16:33:00 #5За България има скъп газ от Русия и скъп ток от мутренските фотоволтаици, който ток се плаща от българите. А мутрите ще си въртят ланците и ще си карат бентлитата.
ТеНеТеМе
на 15.12.2011 в 16:20:19 #4Дееба изродите им продажни! Ей, еничари, откакто има интернет по света, вие българистанските учени и експерти не сте ни важен фактор, разберете го. Свободата на информацията ни даде възможност да разберем, ЧЕ ДА - ТЕХНОЛОГИЯТА НА ШИСТОВ ГАЗ МОЖЕ ДА Е СРАВНИТЕЛНО ЕКОЛОГИЧНА, НО НЕ И ЗА ШЕПАТА ЗЕМЯ, НЕРЕЧЕНА БЪЛГАРИЯ. Шистовият газ не е за малката, крехка, чуствителна, богата и населена екосистема на житницата на България. Шистовият газ е ЗА ПУСТИНИТЕ!!!

bobbi_Mk
на 15.12.2011 в 16:18:04 #3Агитаторите от Газпром да видим сега...
Аз на научните работници ли да вярвам, или на платените клюкари????
..
Хора, същото се отнася и за вас!
На кого вярвате???
Само Левски
на 15.12.2011 в 16:12:27 #2Алекс Алексиев: Аз съм "за" строг контрол при проучванията за шистов газ, и "против" произвола на "Газпром" и местните му лакеи http://www.focus-news.net/?id=f19908
Джурналист
на 15.12.2011 в 16:02:50 #1В продължение на месеци не спират да ни убеждават платени агитатори, колко е полезно и добро нещо добива на шиистов хгъз... Кой ли не се изреди - то не бяха експерти, то не бяха външни специалисти.... научни дейци и много други, само Доктор хонорис кауза Хр. Стоичков още не се е изказал. Интересно до кога ще обработват общественото мнение ...