По време на работата по възстановяване на Големия адронен колайдер възникна срив в електросистемата, захранваща системата за охлаждане.
Разследване на причините е показало, че аварията е била предизвикана от късче хляб, най вероятно франзела, съобщава британският вестник The Times, като се позовава на информация от CERN.
Независимо от стабилните защитни стени, аварията е станала в един от наземните компоненти на системата - хлябът е попаднал във високоволтово устройство и предизвикал късо съединение.
Инженерите предполагат, че парчето хляб може да е пуснато от птица или паднало от прелитащ самолет.
Това става причини температурата в някои от секторите да се покачи с около 5 градуса, до около 266 градуса под нулата по Целзий.
Учените се надяват, че работната температура от 1,9 Келвина ( минус 271 градуса по Целзий) на секторите на колайдера ще бъде възстановена до полунощ.
В настоящия момент някои от магнитите в секторите 7-8 и 8-1 са нагрети до температура около 3 Келвина.
Матю
на 16.11.2009 в 21:59:19 #133Очевидно не си учил логика
Науката Логика, имам предвид. Модус поненс говори ли ти нещо (ама без да го търсиш по мрежата в момента)?
А отделно предполагам, че дори и не може да дефинираш еднозначно и недвусмислено какво е това "живот".
dante_18
на 16.11.2009 в 21:49:17 #132ако дарвинистите поне бяха склони да признаят това: Еволюцията като процес в материята съществува. Но такъв процес е невъзможен без Творец. Действителността е много ясна. Целият органичен свят е плод на съвършен дизайн. .. Това от своя страна доказва съществуването на Творец
Матю
на 16.11.2009 в 21:45:54 #131Как се е появил този прародител - засега никой учен не може да отговори. Забележи, най-важната дума в горното изречение е ЗАСЕГА. Теории много - от абиогенезиса през панспермията та чак до креационизма
И нито една от тях не е потвърдена или отхвърлена научно.
(Религиозно - няма проблеми да се докаже или опровергае каквото и да е.)
Ако някой все пак ти отговори и ти каже, че е така, то той не е учен, а вероятно псевдо учен или вярващ ... че е надарен свише да зае отговора на този въпрос...
dante_18
на 16.11.2009 в 21:34:14 #130дарвинистие на въпроса '' как се е появил живота?'' отговарят с ''от един общ прародител'' ''как се е появил този прародител?'' отговарят с ''случайно в първичните земни условия'', но разбира се тази глупост е отхвърлена....
Матю
на 16.11.2009 в 21:29:19 #129Уф, значи аз като ползвам думи като "божествена красота" или пък "сбогом" или пък "предаде Богу дух" това ме прави вярващ в Бог? Всеки си има някаква вяра, едно е в сърцето, а друго е на устата. Вероятно си си пил кафенцето с Айнщайн и затова знаеш, че той вярва в Бог ... и доколкото за теб има един единствен Бог (поне Корана не предполага многобожие, нали), следва, че Айнщай е вярвал в твоя Бог. Как му беше името? Може и да си прав, може и да грешиш. Изследванията на Айнщайн са строго научни независимо кой и как иска да си прави дивиденти за негова сметка.
Матю
на 16.11.2009 в 21:22:16 #128Не мога да ти помогна, ако си вярваш, че Теорията на Еволюцията се занимава с биогенезиса.
dante_18
на 16.11.2009 в 21:21:12 #127с това, той не отрича Бог
а и думите, които цитирах са негови 
Матю
на 16.11.2009 в 21:16:34 #126Велики учени като Айнщайн биха се обърнали в гроба, ако знаеха как ги цитират. Проучи по-добре какво нарича той Бог и че това няма връзка с това, което ти наричаш Бог. Ето ти един цитат от материал: "Неотдавна, писмо на Айнщайн, в което учения е изразил своето отношение към религията е било продадено на аукцион за 400 хил. щ.долара. В писмото, адресирано до философа Ерик Глуткинд от 3 януари 1954 г., Айнщайн е написал, счита, че понятието Бог е продукт на човешката слабост, а Библията-сборник от достойни, но детски примитивни легенди. Освен това отхвърля идеята, че еврейския народ е “богоизбран”. Може би, неговата религиозност е в нещо друго. Например в хармонията и реда който той е открил в природата и безкрайната вселена."
dante_18
на 16.11.2009 в 21:12:50 #125А това за зараждането на живота е напълно друга теория (Дарвин там няма нищо общо) и в нея се търси прехода не се излагаи
dante_18
на 16.11.2009 в 21:02:35 #124Искам да науча какви са основните принципи, който е следвал Бог когато е създавал Вселената друго не ме интересува– Алберт Айнщайн Велики учени като него, винаги са вярвали в ОЧЕВИДНОТО съществуване на Творец! и че без наличието на Творец просто е невъзможно да се образува Вселената!
Матю
на 16.11.2009 в 20:58:17 #123Упс, среми->стреми
Матю
на 16.11.2009 в 20:54:13 #122Естествено, Теорията на Дарвин (в съвременния си вариант) не дава и не се среми да даде обяснение как се е родил животът, а как от един вид се обраува друг. Т.е. основното поле на действие е: жив организъм -> жив организъм. А това за зараждането на живота е напълно друга теория (Дарвин там няма нищо общо) и в нея се търси прехода: нежива материя -> жив организъм. По-добре първо научи коя теория за какво се бори и после ги коментирай.
dante_18
на 16.11.2009 в 20:49:46 #121Защото пак не дава отговор на въпроса как се е зародил живота (въобще). то дарвинизма също не дава отговор на този въпрос, а това за извънземните само дарвинист може да го измисли
Матю
на 16.11.2009 в 20:45:23 #120Сериози учени
Ако наистина на тези им викаш сериозни учени, значи разбирам що им викаш на учените "идиоти".
ИД не решава нищо и няма силата на наука (поне нищо не може да предскаже). Част от ИД-истите само обличат религиозната идея с термини взети от науката - и това в никакъв случай не придава научна стойност на твърденията им. Друга част пък, тези вярващи, че животът тук е създаден от извънземни, на практика прехвърлят топката в другия двор. Защото пак не дава отговор на въпроса как се е зародил живота (въобще). То не е лошо това само по себе си, лошото е, че като преместят "проблема за решаване" извън земята и си мислят, че всичко са решили.
dante_18
на 16.11.2009 в 20:36:01 #119сега обаче всички сериозни учени признават Интелигентения дизайн, защото няма с какво да го отхвърлят! Матю ти си сляп!! огледаи се!! как ще наречеш това, което те заобикаля!? НЕинтелигентен дизайн!?
Матю
на 16.11.2009 в 20:27:04 #118А на едно друго място пък пише (пак цитирам): "множество теоретици по Интелигентен дизайн са теисти". Май вятърът духа в обратна посока, а?
Матю
на 16.11.2009 в 20:24:30 #117Стига се пени. Ходих до Уикито да видя що за чудо е това ИД ... и там пише (цитирам) "Съществува недвусмислен консенсус сред научната общност, че интелигентният дизайн няма научна стойност, а представлява псевдонаука." Така че плюнките, които изхвърли с мнението си, не достигнаха тези, в които се целеше. Успех, все пак в начинанието.
dante_18
на 16.11.2009 в 20:04:39 #116ето какво с въвели ИДИОТИТЕ!! Интелигентен дизайн– Това твърдение е съвременна форма на традиционни теологични аргументи за съществуването на Бог, видоизменени с цел да се избегне споменаването на природата или разкриване на идентичността на дизайнера...........!!!!!!!!!!!!!!! МАЛОУМНИ,БЕЗМОЗЪЧНИ,НЕКАДЪРНИ,ДИВАЦИ!!!!
Диваци
В един дворец в безлюдна пустиня, издигнат и построен според всички изисквания на цивилизацията, завършен и украсен с голямо майсторство, влиза един напълно див човек и поглежда вътре. Вижда хилядите с изкуство изваяни предмети... От диващина и от глупост си казва: „Този дворец с всичко, което се намира в него, е построен с някои от предметите, без намеса отвън." Която и вещ да погледне, дивашкият му ум не допуска тя да го е построила. После намира книгата, която съдържа цялостния план за построяването и наредбите за управление. Написаното обаче не притежава ръце, очи или чук, също както и другите предмети в двореца, и не е в състояние да създаде и украси този дворец. Считайки тази книга за подходяща, казва: Ето тази книга е построила, подредила и украсила двореца. Така превръща диващината си в безсмислица на глупците и опиянените.....
Матю
на 14.11.2009 в 16:31:10 #115gg_, ами така става като четеш през просото. Има си предупреждение, поне него да беше прочел: http://tinyurl.com/ygdhleq
gg_
на 14.11.2009 в 16:18:44 #114не съм чел ни библия ни коран ни нищо - чел съм откъси и всичко е измислица