По време на работата по възстановяване на Големия адронен колайдер възникна срив в електросистемата, захранваща системата за охлаждане.
Разследване на причините е показало, че аварията е била предизвикана от късче хляб, най вероятно франзела, съобщава британският вестник The Times, като се позовава на информация от CERN.
Независимо от стабилните защитни стени, аварията е станала в един от наземните компоненти на системата - хлябът е попаднал във високоволтово устройство и предизвикал късо съединение.
Инженерите предполагат, че парчето хляб може да е пуснато от птица или паднало от прелитащ самолет.
Това става причини температурата в някои от секторите да се покачи с около 5 градуса, до около 266 градуса под нулата по Целзий.
Учените се надяват, че работната температура от 1,9 Келвина ( минус 271 градуса по Целзий) на секторите на колайдера ще бъде възстановена до полунощ.
В настоящия момент някои от магнитите в секторите 7-8 и 8-1 са нагрети до температура около 3 Келвина.
USD
CHF
EUR
GBP
dante_18
на 14.11.2009 в 11:29:16 #113а в библията що нищо не пише за динозаврите, които са научен факт ?
това по-долу са не са цитати от Библията, а от Корана.
ти май не си чел Библията?
това не са книги с научна цел! в тях се набляга на морала!
и тва със сътворението не е доказано що му вярваш?
http://www.vbox7.com/play:2bc8f37b
gg_
на 14.11.2009 в 03:31:31 #112dante_18 а в библията що нищо не пише за динозаврите, които са научен факт ? и тва със сътворението не е доказано що му вярваш?
dante_18
на 14.11.2009 в 01:02:03 #111просто като не може да се обяснят все още от науката и веднага започва да се отрича самата наука - за да се правим на велики.. а всъщност велики са именно тези, които създават наука, защото тя е най-големия носител на духовност... gg_ само идиотите отричат науката и вървят против нея! разумните хора отричат една или друга теория... но когато и ако тази теория се потвърди те я приемат. А има хора които използват аргумента ''науката не може обясни все още '' те вярват, че това ще стане с сигурност и не допускат възможността, че може да не стане и да се наложи да се замени цялата теория с друга...... и въпреки, че не е доказано те го приемат за факт! освен това всяка религия, която изказва твърдения противоречащи на действителността е фалшива религия, защото Бог не може да изкаже грешна мисъл... истинската религия е в пълно съответствие с научните факти! ето какво казва моята религия той е, Който сътвори нощта и деня, и слънцето, и луната. Всички по орбита плават. (Сура Анбиа, 33) Сътвори Той небесата без видима за вас опора...... Той е, Който стори слънцето блясък и луната отблясък.... “Сътворихме Ние небесата и земята, и всичко между тях в шест периода, без да Ни засегне умора.... има хиляди примери и нито един противоречащ на науката!!! “Нима бяха сътворени от нищо, или те са творците? Или те сътвориха небесата и земята? Не, ала не се убеждават. Или при тях са съкровищниците на твоя Господ, или те са властващите?” ( Сура Ат-Тур, 35-37 ) Нима не размишляват за себе си? Бог сътвори небесата и земята, и всичко между тях с мъдрост и за определен срок.СУРА 30. РОМЕИТЕ (АР-РУМ)
gg_
на 14.11.2009 в 00:11:23 #110според теб за какво трябва да намери отговор ГАК, с което да потвърди твоето виждане за нещата? за това как от енергия става маса, щото обратното е доказано в АЕЦ Козлодуй например
gg_
на 14.11.2009 в 00:10:26 #109притъпяването води до духовности.. понеже попа е тъп той започва да се кланя на всевишния понеже е и твърде горд да се кланя на някой по-умен от него (а би трябвало) така че си измисля някви заблуди за да може и той да е нещо на този свят.. а най-жалки са тия дето следват поповете .. същото се отнася и за "духовностите" - просто като не може да се обяснят все още от науката и веднага започва да се отрича самата наука - за да се правим на велики.. а всъщност велики са именно тези, които създават наука, защото тя е най-големия носител на духовност...
D0n Kurleone
на 13.11.2009 в 22:42:00 #108Лошо нема да се чешат езиците.В споровете се разжда истината.
Аз лично не съм религиозен нито пък вярвам на всичко в ортодоксалната наука.Аз съм уникален 
индивид гледам да балансирам между духовния и материалния свят. 
Иначе духовен не означава религиозен.Незнам защо много хора си мислят,че са две еднакви неща. 
П.п. Естествено не се мисля за нещо уникално.Просто шегичка.Въпреки,че за мен обикновенни хора няма,а всеки е уникален по-свой начин.
Матю
на 13.11.2009 в 22:15:14 #107Упс, не отговорих на този въпрос: "според теб за какво трябва да намери отговор ГАК, с което да потвърди твоето виждане за нещата?" Отг. Който и да е от оптимистичните варианти да стане, ще съм невероятно щастлив. Очаквам ГАК да покаже, че в природата има много повече "чудеса", отколкото човек може да си представи. Очаквам резултатите да разкрият неща, които да предизвикат експозия от нови теории, които сега дори и не можем да си въобразим".
Матю
на 13.11.2009 в 22:03:29 #106Честно ли? Значи, доколкото го разбирам опитът е малко като бой в тъмното. Просто се създават условия, които никой човек не е осъществявал до сега, прави се опита (т.е. поредица от много опити) и после следва огромен период на анализ на резултатите. Надеждите са от резултатите да излезе нещо, които да подкрепи поне една от модерните в момента теории за материята и енергията (примерно доказване на съществуването на някоя от все още теоретичните частици, или пък да хвърли светлина на М-теорията... надеждите са в много неща, поне 10-20 на брой). Така че според мене нищо конкретно не се очаква, поради това, че не може да се предположи какво ще се случи. По-скоро се очаква да се случи нещо необичайно, но какво ще е то - не се знае. Лично за мен най-лошите сцерарии са следните: (*) Стават още технически проблеми и спират финансирането (*) Стават опитите, но никакви нови резултати не могат да се изведат А най-добрите сценарии са следните: (*) Доказва се (наблюдава се) някоя от все още чисто хипотетичните частици (*) Получава се подкрепа или отхвърляне на някоя от струнните теории (и положителния и отрицателния резултат са еднакво ценни) (*) Открива се нова частица, явление или структура Неприятното е, че за анализа на всички данни ще трябва много време, толкова много, че масовият човек няма да изтрае. Някои от нещата ще бъдат анализирвани години напред.
dante_18
на 13.11.2009 в 21:42:19 #105Матю ти имаш ли, някакви очаквания за това, което ще открие/докаже/потвърди ГАК? според теб за какво трябва да намери отговор ГАК, с което да потвърди твоето виждане за нещата?
Матю
на 13.11.2009 в 21:34:31 #104Доне, ние с dante_18 се познаваме от по-предишни спорове, и това, което стана сега си е това, което и преди е ставало (демек прекарваме си времето с чесане на езици без никой да убеди другия). Ако ние не си направим интересното, няма кой друг.
dante_18
на 13.11.2009 в 21:29:41 #103Междудругото, значи ли това, че вярваш на ГАК и на резултатите, които се получат с негова помощ (каквито и да са те)? разбира се! 117. D0n Kurleone ние спряхме да се убеждаваме и сега ще чакаме
D0n Kurleone
на 13.11.2009 в 21:24:49 #102В случая двамата какво се опитвате да се убеждавате ? И двамата живеете в своя парадигма ?
Матю
на 13.11.2009 в 21:22:33 #101Е т'ва беше. Що се дърлехме толкова. Междудругото, значи ли това, че вярваш на ГАК и на резултатите, които се получат с негова помощ (каквито и да са те)?
dante_18
на 13.11.2009 в 21:17:29 #100Но понеже те ще изледват предимно времето след Големия взрив ГАК ще докаже също, че такава организация и ред във вселената е невъзможен без Творец!
Матю
на 13.11.2009 в 21:15:20 #99Dante_18 твърди, че "Ако заработи, ГАК ще докаже невъзможността вселената да се е самосъздала от нищото, и необходимостта от творец..." ОК. Ясно е вече. Остава да изчакаме и да видим.
dante_18
на 13.11.2009 в 21:05:09 #98"ГАК ще докаже невъзможността вселената да се е самосъздала от нищото, и необходимостта от творец..." то вече това е доказано и е напълно логичо да е така, ама кой ти гледа доказателсвата.....освен това мисля да не влагам големи надежди на ГАК, едва ли изобщо ще открият нещо– каквото и да било.... ако изобщо заработи..... НО да не се отклоняваме...... ако заработи "ГАК ще докаже невъзможността вселената да се е самосъздала от нищото, и необходимостта от творец..."
Матю
на 13.11.2009 в 20:46:40 #97Много размито. Може ли концентрирано и без препратки към предишни твои мнения (никой не е луд да ходи да ги рови и изчита). Примерно това ли твърдиш: "ГАК ще докаже невъзможността вселената да се е самосъздала от нищото, и необходимостта от творец..."
dante_18
на 13.11.2009 в 20:42:16 #96.....само ще потвърдят един неоспорим факт"..... не се ''хващаи'' за това изречение тук съм имал предви общи неща... като невъзможността вселената да се е самосъздала от нищото, и необходимостта от творец... все пак те искат да пресъздадат периода след Големия взрив.. а ако става въпрос за това как енергията се превръща в материя вече обясних моето виждане и може да го сравним с резултатите(ако има такива) от колайдера
Матю
на 13.11.2009 в 20:20:00 #95Не може. Ти си антагонистът в случая и е твоя привилегията да ни изясниш смисъла на цитираното от мен твое мнение. Би трябвало да нямаш проблеми да оформиш мисълта си с едно изречение, понеже беше толкова искрен и дефинитивен в изказа си. Така че трибуната е твоя.
dante_18
на 13.11.2009 в 19:55:37 #94За да се изчистят нещата, нека dante_18 да каже кратко, сбито, с едно изречение и по възможност без копи-и-пейст от разни сайтове: Кой неоспорим факт ще се потвърди с този опит? И след като излязат резултатите ще сравним, какво е предсказал колегата, с това, което наистина се е случило. Стискаме ли си ръцете? може ли, първо ти да ми изброиш, какво точно искат да докажат/намерят с колайдера?