По време на работата по възстановяване на Големия адронен колайдер възникна срив в електросистемата, захранваща системата за охлаждане.
Разследване на причините е показало, че аварията е била предизвикана от късче хляб, най вероятно франзела, съобщава британският вестник The Times, като се позовава на информация от CERN.
Независимо от стабилните защитни стени, аварията е станала в един от наземните компоненти на системата - хлябът е попаднал във високоволтово устройство и предизвикал късо съединение.
Инженерите предполагат, че парчето хляб може да е пуснато от птица или паднало от прелитащ самолет.
Това става причини температурата в някои от секторите да се покачи с около 5 градуса, до около 266 градуса под нулата по Целзий.
Учените се надяват, че работната температура от 1,9 Келвина ( минус 271 градуса по Целзий) на секторите на колайдера ще бъде възстановена до полунощ.
В настоящия момент някои от магнитите в секторите 7-8 и 8-1 са нагрети до температура около 3 Келвина.
USD
CHF
EUR
GBP
dante_18
на 10.11.2009 в 21:15:59 #53сега доста по-добре би могъл да разбереш това ''Факта, че света е формиран в нашия мозък е техническа истина''
Матю
на 10.11.2009 в 21:13:02 #52А ти направи процедурата с огледалото.
dante_18
на 10.11.2009 в 21:11:27 #51ми то сега остава да събереш 2 и 2
Матю
на 10.11.2009 в 21:04:08 #50добре, кой ''интерпретира'' сигналите когато сънуваш? Мозъка. " и от каде идват те, щом няма сили или материя?" От мозъка.
dante_18
на 10.11.2009 в 20:57:07 #49................................................. Мозъкът принципно не усеща твърдостта нито при сънуване, нито при реално пипане. Той само интерпретира входните (за него) сигнали. Наличието/липсата на твърдост не се влияе от това
добре, кой ''интерпретира'' сигналите когато сънуваш? и от каде идват те, щом няма сили или материя?
Матю
на 10.11.2009 в 20:51:09 #48"Кой тогава ''усеща'' щом това не е мозъка?" Мозъка не усеща, а само интерпретира нещата. Как усещаш топлината? Да не би мозъкът ти да се изгаря като пипнеш котлон?
Матю
на 10.11.2009 в 20:48:32 #47@Big_Papa: това за сънуването на болка е нормално да я усещаш и след събуждане. Активира си се съответната зона на мозъка е без значение (за него) дали това е станало от външен сигнал или е породено от вътрешен. "А защо си сигурен, че като на съм се сблъскаш с нещо няма пак равни по големина и обратни по посока последици?" Защото няма нито едно обективно потвърдено наблюдение на някой сънувал, че го гази кола, да се събуди сгазен. А иначе лично за мен, сънувал съм, че падам от високо - събуждал съм се с разтуптяно сърце и потен, но това са само реакции на тялото. Ако сънят беше истински, нямаше изобщо да се събудя и да ти разправям това.
dante_18
на 10.11.2009 в 20:45:18 #46Мозъкът принципно не усеща твърдостта нито при сънуване, нито при реално пипане тука нали знаеш, че следва един много неприятен въпрос– Кой тогава ''усеща'' щом това не е мозъка?
Матю
на 10.11.2009 в 20:43:29 #45"има материя само в мозика ни и този на матриалистите? " Щом казваш, че в твоята глава няма материя ... и щом винаги си безгрешен, ОК, за това ще ти повярвам" "КАДЕ Е МАТЕРИЯТА ПИТАМ АЗ!!!?????" Иди пред огледало. Погледни се добре. Зашлеви си един як шамар. Получи ли отговор на въпроса си? Ако не, повтори пак процедурата. Все някога ще откриеш отговора. Успех!
Матю
на 10.11.2009 в 20:39:40 #44"Матю значи няма материя а само енергия?" Има материя и тя е форма на енергията (образно казано). Все едно да кажеш, че щом ледът е вода, значи няма лед, а само вода. Е да, вода е, ама има и лед и вода и те са различни неща, въпреки, че са едно и също. "правиш грешка– в сънищата от каде идва усета за твърдост, като няма нито материя нито ''сили''....... !!!!!!!!!" Ясно, бе. Разбрах те, че все правя грешки
Мозъкът принципно не усеща твърдостта нито при сънуване, нито при реално пипане. Той само интерпретира входните (за него) сигнали. Наличието/липсата на твърдост не се влияе от това, дали мозъкът може да го възприеме или не. Дори и да няма нито един мозък в света, нито един жив организъм, като се удари камък в камък ще се случат неща, породени от тяхната твърдост.
dante_18
на 10.11.2009 в 20:24:59 #43А иначе, материята Е енергия Матю значи няма материя а само енергия?
има материя само в мозика ни 
и този на матриалистите?
КАДЕ Е МАТЕРИЯТА ПИТАМ АЗ!!!?????
в сънищата?!!?
Усета за твърдост не идва от докосването на нещо твърдо, а от съприкосновението на едни сили с други
правиш грешка– в сънищата от каде идва усета за твърдост, като няма нито материя нито ''сили''....... !!!!!!!!!
''Усета за твърдост'' прочети пак коментара ми за ''Осезанието също се осъществява в мозъка''
Матю
на 10.11.2009 в 20:11:26 #42И каква е ролята на колайдера в тази картинка? Ще се опитам да го обясня с много ежедневна терминология. Ами много от уравненията водят до неща, които са умопомрачително странни - такива, които са в разрез с всичките ни представи. Това не е изключение, а е правило за науката (предимно физиката) в последния половин век. Преди много години такива нелогични решения и следствия направо са били отхвърляни като невъзможни и като страничен ефект. За голямо учудване на учените от последните 50 години все по-голяма част от тези математически чудатости са доказват и експериментално. Това поставя въпроса дали и другите невъзможни неща са все пак възможни? Именно това е една от задачите на колайдера - да се направят опити, с които да се потвърди или отхвърли част от все още екзотичните теоретични решения. За момента теорията води пред практиката. Има много теоретични неща, които не са експериментално доказани. Събитията от последните години показва, че подобни странности не бива вече да се отхвърлят като невъзможни. А това, че колкото повече научаваме, толкова по-удивителен става света - това според мен идиотите го усещат много по-пълноценно от неидиотите. Сещаш се защо,нали?
Матю
на 10.11.2009 в 20:00:23 #41А иначе, материята Е енергия. Материалността както я осъзнаваме ние с усещанията си, е единствено осъзнаване на различните видове енергии и сили. Материята е била почти празна - това не е никакво противоречие със сегашната наука (била е противоречие с тази от средновековието, например). Усета за твърдост не идва от докосването на нещо твърдо, а от съприкосновението на едни сили с други. От тази гледна точка няма твърдо и меко. Аналогично и температурата не е температура, а само трептения на микро ниво. Ама как звучи само лятото да седнеш и трамвая и да усетиш със задник трептенето на частиците в седалката (демек усещаш, че ти пари). Скоростта на светлината пък не е нито скорост в ежедневния смисъл на думата, нито пък е константна, хеле пък да е абсолютна. Най-удачното определение на тази скорост е, че тя е пропорцията (съотношението) на пространството и времето. c+c не било 2c? Ами това е известно от много време - от преди да се родиш. Как е получено? По най-идиотския начин -- с чиста математика и без никакви субективни интерпретации. И естествено, ако с научно популярни познания се мъчиш да покажеш, колко много необясними неща има за науката, то това се прави лесно и елементарно -- за гордост на тези, които го правят. За съжаление зад всичко, което изреди, стои математически апарат, който няма как да се фалшифицира, манипулира или прикрие. Но за да го разбереш изцяло трябва да отделиш години от живота си и не всеки би имал ищаха за това. Къде-къде по-лесно е да се отдадеш на когнитивния мързел.
Матю
на 10.11.2009 в 19:42:57 #40Съжалявам, но ако беше прав, щях да се съглася с тебе.
dante_18
на 10.11.2009 в 18:07:45 #39Няма как да ви убедя, но ако можете повярвайте, че желанието на всички идиоти е да се намери най-простото непротиворечиво и обективно обяснение на нещата. едва ли
те отричат всички останали теории, и сляпо се опитват да докажат нещо, което е безсмислено......
пример
с какво теорията на матриалистите е по-добра от тази? и защо тази теория не е в учебниците??? Ами еволуцията???? защо се представя за безусловна истина??? и на тази глупост учат децата.....
dante_18
на 10.11.2009 в 17:48:58 #38И как така голяма част от атома е празно пространство ? И как от това празно пространство е изграден твърдия свят Квантовата физика е друг клон на науката, който показва, че твърденията за съществуване на материя са неоснователни. Най-същественият факт разкрит от квантовата физика, която кара материалистите да занемеят, е, че материята е 99.9999999% празнота. Атомът може да е малък, почти една милиардна част от 25.4 милиметра, но тези субатомни частици са стотици хиляди пъти по-малки. Представете си, че ядрото на един атом е увеличено до размера на оризово зърно. Тогава целият атом щеше да бъде с размер на футболен стадион, а електроните щяха да са други оризови зърна, летящи около трибуните му. Британският физик Сър Артър Едингтън, който в началото на двадесети век, казвайки „материята е призрачно празно пространство”, обяснява тази ситуация. Да бъдем малко по-точни, тя е 99.9999999 % празно пространство.
D0n Kurleone
на 10.11.2009 в 17:21:08 #37dante_18 И как така голяма част от атома е празно пространство ? И как от това празно пространство е изграден твърдия свят.
dante_18
на 10.11.2009 в 17:09:18 #36Нека една група учени да е поела на експедиция до Хималайските планини. По време на експедицията те откриват една пещера, която не е била известна от по-рано. И нека точно по средата на тази пещера да има един странен предмет, който да виси във въздуха: Едно странно тяло по средата, на което има образувано от съединяването на малки метални сфери „ядро” и малки метални топчета, които се въртят около това ядро в определена орбита със скорост от 1000 км/ч. ... Ако нещо такова беше открито несъмнено щеше да се превърне в най-голямото откритие в историята на света. Целият свят щеше с любопитство да обсъжда как това странно тяло се е образувало, как така известен брой предмети са се съединили по този начин, как така металните топчета, които се въртят по орбитата, са се наредили така. Тема на най-сериозните научни статии щяха да станат въпроси като какво е горивото за това движение, което е продължило в продължение на години без да спре, или как така е станало, че с течение на времето не е спряло. Всеки щеше да се интересува от това кой е сътворил това тяло и защо го е поставил в тази пещера. И никой нямаше да излезе и да каже: „тези предмети от пещерата с течение на времето сами са си образували една такава подредена структура … ами случайност”. Защото едно такова твърдение щеше да бъде много нелепо, щеше да бъде ясно, че намереното тяло е произведение на съзнателен дизайн Всеки един атом е чудо на равновесието и дизайна. Можем да изброим някои от нещата, които почти не са включени в някои научни източници и учебници, но върху които непременно трябва да се размисли, така: Как така протоните, които са положително заредени и поради тази причина трябва да се отблъскват помежду си, са се събрали и притиснали плътно един към друг? Как така неутроните са добавени към протоните и са образували ядрото? Как е станало така, че електроните, които са отрицателно заредени, са навлезли в орбита около ядрото? Как е станало така, че протоните, които имат положителен заряд, и електроните, които имат отрицателен заряд, и следователно трябва да се привлекат и прилепят един към друг, са се подредили в едно такова деликатно равновесие? И то по цялата Вселена в количества, които е невъзможно да бъдат изчислени?
Матю
на 10.11.2009 в 06:25:08 #35Big_Papa, и двата ти примера са хем експериментално установени, хем и теоретично доказани. За елементарните частици и техните по-различни закони -> от години тече процес да се обединят в една основните сили в макро и микро света... Законите са едни и същи, просто някои сили се проявяват при много близки разстояния, а други при много големи. Що така? Ами търси се отговор. Преди време не е било така. (А и никой не ги крие законите от тебе, просто запознаването с тях изисква да научиш по-специална материя - теова не са неща за по на чашка) За скоростта на светлината виж Лоренцовите преобразувания. Нютоновата механика при която v+v=2v е само частен случай и то с грешка, просто при малка скорост грешката е пренебрежимо малка. Няма смисъл да се реве срещу идиотите-учените - те не създават законите на природата, а само се опитват да ги откриват и описват. Що са толкова оплетени - ами Божа работа (ще ме извинявате за ненаучния израз). Няма как да ви убедя, но ако можете повярвайте, че желанието на всички идиоти е да се намери най-простото непротиворечиво и обективно обяснение на нещата. По това се познават истинските идиоти. А псевдоидиотите - те се опитват така да усложнят нещата, че никой да не ги разбере. Мислят си, че колкото е по-сложно и неразбираемо, толкова по-научно изглежда.
dante_18
на 10.11.2009 в 01:50:32 #34Оня ден ми се случи да ми пробият корема с кука на съм. Болеше си напълно реално. Даже като се събудих още ме болеше 1 минута. и аз съм сънувал подобни случки....
това ме очудва мене
.............Проучвания в областта са установили, че мозъчните вълни са по-активни по време насън, отколкото в реалността............
ето още един пример
Някой, който в съня си смята, че влиза в контакт с първоизточника на материалния свят, е много сигурен, че това е така. Той може да постави ръка върху рамото на приятеля си, докато последният му казва: "материята е въображаема; не е възможно да влезем в контакт с истинския свят", а първият го попита: "Тогава сега аз въображаем ли съм? Не усещаш ли ръката ми върху рамото си? В такъв случай как би могъл да бъдеш въображаем? Какво те кара да мислиш по този начин? Нека се поразходим край Босфора; така ще можем да си поговорим и ще ми обясниш защо вярваш в това."