По време на работата по възстановяване на Големия адронен колайдер възникна срив в електросистемата, захранваща системата за охлаждане.
Разследване на причините е показало, че аварията е била предизвикана от късче хляб, най вероятно франзела, съобщава британският вестник The Times, като се позовава на информация от CERN.
Независимо от стабилните защитни стени, аварията е станала в един от наземните компоненти на системата - хлябът е попаднал във високоволтово устройство и предизвикал късо съединение.
Инженерите предполагат, че парчето хляб може да е пуснато от птица или паднало от прелитащ самолет.
Това става причини температурата в някои от секторите да се покачи с около 5 градуса, до около 266 градуса под нулата по Целзий.
Учените се надяват, че работната температура от 1,9 Келвина ( минус 271 градуса по Целзий) на секторите на колайдера ще бъде възстановена до полунощ.
В настоящия момент някои от магнитите в секторите 7-8 и 8-1 са нагрети до температура около 3 Келвина.
USD
CHF
EUR
GBP
Матю
на 09.11.2009 в 23:39:47 #33Аз съм в графата на ... как ни нарече ... идиотите. Така че всякакви неразумности са ми априори простени.
dante_18
на 09.11.2009 в 23:32:25 #32Хм, пак (за кой ли път) стигнахме до сърцевината на нещата. Независимо от темата твоята теза винаги е правилната, а тази на опонентите ти е винаги грешната. то маи ти никога не променяш възгледите си
каквито и доказателста да ти се представят....
dante_18
на 09.11.2009 в 23:21:30 #31Независимо от темата твоята теза винаги е правилната, а тази на опонентите ти е винаги грешната това не е така, ако тази тория бъде оспорена аз ще пресана да вярвам в нея примерно преди приемах тази теория на матриалистите, а сега не я приемам.......
Матю
на 09.11.2009 в 22:30:36 #30Хм, пак (за кой ли път) стигнахме до сърцевината на нещата. Независимо от темата твоята теза винаги е правилната, а тази на опонентите ти е винаги грешната.
Нали знаеш кой винаги е прав?
Междувременно аз се връщам при тези идиоти.
dante_18
на 09.11.2009 в 22:07:50 #29но вие може да продължавате да вярвате на Ленин Един от тези, които изпитват това притеснение и паника, почувствани от материалистическите кръгове по най-явен начин, е Renan Pekunlu – учен и автор на списание “Наука и утопия” (Science and Utopia), което има за задача да защитава материализма и единствения му съвет е да цитира Ленин– ''да не мислите за това'''
dante_18
на 09.11.2009 в 22:00:32 #28ПРИМЕРЪТ СЪС СЪНИЩАТА Най-добрият пример за обясняването на тази действителност са сънищата. Човек може да преживее много реални случки в своя сън. Той може да падне по стълбите и да си счупи крак, може да претърпи сериозна автомобилна катастрофа, може да бъде прегазен от автобус или да яде торта и да изпитва удоволствие от това. Ситуации подобни на тези, които преживяваме във всекидневния си живот, се случват също и в сънищата със същата убедителност, въодушевление, чувства. Човек, който сънува, че е прегазен от автобус, може да отвори очи в болница, отново в своя сън и да разбере, че е осакатен, но всичко това ще бъде сън. Той също може да сънува, че умира в сблъсък на автомобили, че ангелите на смъртта отнасят душата му и че неговият живот в отвъдното започва. (Това се случва по същия начин в този живот, който е възприятие точно както и сънят.) Този човек много ясно възприема образите, звуците, чувството на твърдост, светлината, цветовете и всички останали чувства, имащи връзка със случката, която преживява в съня си. Възприятията, които възприема в съня си, са толкова естествени, колкото и тези в “реалния“ живот. Тортата, която яде в съня си, го пресища, въпреки че е само възприятие, защото да бъдеш преситен също е възприятие. В действителност обаче този човек в този момент лежи в леглото си. Няма никакви стълби, никакво автомобилно движение, никакви автобуси, за които да мисли. Сънуващият човек преживява и вижда възприятия и чувства, които не съществуват във външния свят. Фактът, че в сънищата си преживяваме, виждаме и усещаме случки, които нямат физически корелати във “външния свят”, много ясно разкрива, че “външният свят” се състои напълно само от възприятия. Тези, които вярват в материалистическата философия, по-точно марксистите, се разяряват, когато им се заговори за тази реалност, за същността на материята. Те цитират примери от повърхностните разсъждения на Маркс, Енгелс и Ленин и правят емоционални изявления.
dante_18
на 09.11.2009 в 21:48:34 #27този, който не приема тази теория просто не може да я разбере( или не иска)
толко си може 
НЕОСПОРИМА Е!!!!!!!!!!!!!!
dante_18
на 09.11.2009 в 21:39:18 #26Ама я внуши на човек, че може да лети? Каквото и да прави мозъка, каквито и импулси да му подаваш, няма да стане. тука отново правиш същата грешка както с краката! той няма да лети(това ще вижда наблудаващия го от страни) но ако му подават такива сигнали той ще се вижда как лети и това за него ще бъде абсолутно реално!!!!! въпреки че си стои в стаята.....
Матю
на 09.11.2009 в 15:24:12 #25Знам. Но какво от това? Възможностите на внушение е простират само до физическите/химическите/биологическите ограничения на човек. Отвъд тях ряпа да ядат. Ако му се внуши, че е студено, тялото ще реагира сякаш е студено (примерно кръвта ще се отдръпне от крайниците, температурата им ще падне, може да се получи дори и некротизиране на тъкънта и т.н.). Всички тези реакции не са преки реакции срещу оклната среда, а са в резултат на команди от мозъка. Измамиш ли мозъка и той ще реагира според измамата, но в рамките на възможностите си. Ама я внуши на човек, че може да лети? Каквото и да прави мозъка, каквито и импулси да му подаваш, няма да стане.
Матю
на 09.11.2009 в 14:18:40 #24За dante_18: между другото и варианта с краката пак куца. Ето защо -- ако двукракия получава всички възприятия от еднокракия (образ, дактилност, звук, болка, ... всичко), то той няма да как да разбере, че има разминаване на света около него и света, който възприема ... освен ако не се случи нещо неконтролируемо от мозъка му, което да разкрие тази разлика. Примерно, наранява си невидимия крак, пада, удря си главата и му се засяга центъра на говора. Не вижда това, няма болка, изобщо за него нараняване е нямало. Обаче вече не може да говори. А може и по-лошо - кракът се инфектира, гангрена - естествено никакви действия не възприема против нея, защото не я усеща, и в крайна сметка умира ей така, без причина и без да е разбрал защо. Т.е. ако има разминаване между реалност и въображаема реалност, рано или късно тя ще се прояви в осъзнаваем вид. Ако няма разлика или никой не може да я открие, то тогава симулацията си е толкова реална, колкото и реалност. Сега за хляба и идиотите (както ги нарече на висок глас). Това, което правят е на ръба на познанието и науката. Какво има оттатък - може само да се предполага и то с различни несъвместими хипотези. Коя от тях е вярната може да се установи с опит, който досега никой не е правил (разбира се, може нито една да не се потвърди, а да изникне нещо ново). Е, такъв опит правят тези идиоти - нещо нечувано, невиждано, нещо, което досега само сме си мечтали или фантазирали или бленували.
ot4eto
на 09.11.2009 в 13:33:58 #23Абе какви неаргументирани глупости говорите. Стига с тази източна философия. И моля ако нека се аргументирате. Строите въздушни кули и след това се основавате и оправдавате на тяхна база. Светът си е съвсем реален, не е плод на нашите мозъци спокойно. Има фосили, има история на вселената и има предмети много преди нашия мозък да е изтупуркал в главите ни.
Матю
на 09.11.2009 в 12:26:13 #22"тука става въпрос, че ако се свържат, тои ще вижа абсолутно същите неща!!" Не бих казал, че ще е 100% едно и също. Това, което "виждат" очите (т.е. сигналите, които те пращат към мозъка) и това, което мозъка "вижда" след обработката им са различни неща. Свържи камера към мозъка на мъж и на жена и им покажи кадри от магазин за обувки. Жената ще види цвета, формата, цените, декорациите и т.н. неща на обувките. Мъжът ще види краката на продавачката. И това при абсолютно еднакъв вход на нерни импулси към мозъка.
dante_18
на 09.11.2009 в 12:05:25 #21след време единият ще си ходи на краката, а другият ще е на количка. Дотук беше гъдела с мозъка. Има неща от реалността, с които мозъка на обикновения човек не може да се справи да бе
чети внимателно!
тука става въпрос, че ако се свържат, тои ще вижа абсолутно същите неща!!
ще види също че капака е отрязъл крака му, въпреки, че неговия крак е непокрътнат! и си лежи в леглото!
той ще разбере, че кракът му не е отрязан чак кокато и ако нервите на блъснатия човет и тези на Politzer бъдат разделени! дотогава той ще си мисли че е претърпял катастрофата и всички последствия от нея!!
Матю
на 09.11.2009 в 11:47:09 #20"По друг начин казано, всички чувства, които претърпелият злополука човек усеща, ще бъдат усетени и от Politzer ... какво мислиш за този пример?" Ами ако капака на автобуса отреже краката на единия, то въпреки, че двамата ще изпитат една и съща болка и едни и същи чувства (при едни и същи мозъци, хормони и т.н.), след време единият ще си ходи на краката, а другият ще е на количка. Дотук беше гъдела с мозъка. Има неща от реалността, с които мозъка на обикновения човек не може да се справи.
dante_18
на 09.11.2009 в 11:20:14 #19И ако беше просто игра на мозъка не би трябвало да ме заболи, защото не я възприемах в този момент. Но е възможно да е зариозно заложена в подсъзнателна памет. ПРИМЕРЪТ С ПАРАЛЕЛНОТО СВЪРЗВАНЕ НА НЕРВИТЕ Нека вземем предвид примера за автомобилния сблъсък на Politzer: в този пример, ако нервите на блъснатия човек, които преминават от петте му сетива до мозъка, бъдат свързани с паралелна връзка към мозъка на друг човек, например с този на Politzer, то в момента, когато автобусът блъсне този човек, той също ще блъсне и Politzer, който в този момент седи в своята къща. По друг начин казано, всички чувства, които претърпелият злополука човек усеща, ще бъдат усетени и от Politzer, точно както една и съща песен може да бъде слушана от две колони, свързани към един и същ касетофон. Politzer ще чувства, вижда и преживява звука от сблъсъка с автобуса, допира на автобуса с тялото му, образите на счупена ръка и пролятата кръв, болката от счупеното, образите при влизането му в операционната, твърдостта на гипсовата отливка и слабостта на ръката му. Всеки друг, който е свързан паралелно с нервите на човека, ще преживее злополуката от началото до края точно както Politzer. Ако човекът, претърпял произшествието, изпадне в кома, те всички биха изпаднали в кома. Нещо повече, ако всички възприятия, свързани с автомобилната злополука, бъдат записани на уред и ако всички тези възприятия бъдат прехвърлени на един човек, то автобусът ще прегазва този човек множество пъти. Следователно кой от всичките автобуси, които прегазват хората, е истински? Материалистическата философия няма смислен отговор на този въпрос. Правилният отговор е, че те всички в собствените си мозъци претърпяват автомобилната злополука с всичките u детайли. какво мислиш за този пример?
dante_18
на 09.11.2009 в 11:09:58 #18НО ако тръгнеш да ги мислиш тези неща ще затънеш като пиле в калчища, затова възсприемай най-реалното - това около теб и не го мисли. Съществуването в тази реалност е напълно оправдано и преспективно. разбира се, но това не пречи да го коментраме или ако е истина да го пикриваме!?
dante_18
на 08.11.2009 в 20:34:18 #17Осезанието също се осъществява в мозъка Осезанието е един от факторите, който пречи на хората да се убедят в гореспоменатата истина, т.е.,че зрението, слухът и усещането за вкус стават в мозъка. Така например, ако кажем на някой, че вижда дадена книга в мозъка си, и ако той не помисли внимателно, би ни отговорил: " Аз не мога да видя книгата в мозъка си; Виж, аз я докосвам с ръката си". Или ако му кажем: "Ние не можем да знаем дали тази книга наистина съществува като материален предмет навън, или не", то същият повърхностно мислещ човек би ни отговорил: "Не..., виж..., аз я държа в ръцете си и усещам твърдостта й - това не е възприятие, а наличие, което има материална същност". Съществува обаче един факт, който такива хора не могат да разберат или може би просто пренебрегват. Осезанието също става в мозъка, така както и всички останали възприятия. Тоест, когато докоснете материален предмет, вие усещате дали той е твърд, мек, влажен, лепкав или копринен, в мозъка. Въздействията, които идват от връхчетата на пръстите ви, биват препратени към мозъка под формата на електрически сигнали и тези сигнали биват възприети от мозъка като осезание. Например, ако докоснете грапава повърхност, вие никога няма да можете да узнаете дали тя в действителност наистина е грапава или какво всъщност представлява грапавата повърхност. Това е така, защото вие никога не можете да докоснете истинската грапава повърхност. Знанието, което имате относно докосването на повърхността, представлява интерпретацията на определен стимул от страна на мозъка ви. Тази важна истина, която изисква внимателно обсъждане, е обяснена от Бертранд Ръсел така: Що се отнася до осезанието, когато натиснем масата с върха на пръстите си, това е електрическо смущение на електроните и протоните на върха на пръстите ни, породено, според съвременната физика, от близостта на електроните и протоните на масата. Ако същото смущение на върховете на пръстите ни възникне по някакъв друг начин, ние ще имаме същите усещания, въпреки че там няма да има маса
dante_18
на 08.11.2009 в 20:15:07 #16". И дали са вълни или супер-натегнати струни - пак не е ясно прав си, ние никога не можем да стигнем до света извън мозъка ни Лимонът се състои само от усетения от езика вкус, възприетият от носа аромат, възприети от окото цвят и форма; и единствено тези негови характеристики могат да бъдат предмет на изследване и преценка.
алекс
на 08.11.2009 в 19:39:11 #15dante_18: Всичко е супер, обаче по същата логика може да се каже, че "отвън" има "неща" които ти наричаш "електромагнитни вълни", точно както някои хора наричат вълните с определена дължина "зелено". И дали са вълни или супер-натегнати струни - пак не е ясно. И дали не си в матрицата пак не е ясно. Изобщо - единственото което е ясно е, че нищо не е ясно ;)
dante_18
на 08.11.2009 в 19:13:58 #14Например как енергията се превръща в материя. материята е едно възприятие и не същества извън мозъка ни. 'Цветовете се образуват в мозъка ни. Отвън съществуват само електромагнитни вълни с различни амплитуди и честоти. Това, което достига до нашия мозък, е енергията, идваща от тези вълни. Ние наричаме това "светлина", въпреки че това не е светлината, която ние познаваме - светеща и бляскава. Тя е просто енергия. Когато мозъкът ни интерпретира тази енергия, измервайки различните честоти на вълните, ние започваме да виждаме "цветове". В действителност морето не е синьо, тревата не е зелена, почвата не е кафява и плодовете не са разноцветни. Те изглеждат така поради начина, по който ги възприемаме в мозъка си.......... и така се създава ''безусловната материята''' на матралистите–една илюзия........ кой ще оспори това?