НАСА опроверга версията на руски специалисти, че неин радар е повредил космическата станция „Фобос-Грунт." Говорителят на агенцията заяви, че учените на НАСА не са използвали въпросния радар, съобщава TechNews.bg.
Припомняме, вчера в руските медии се появи версията, че мегаватов импулс от радар, разположен на Маршаловите острови с цел следене на астероид, е извадил от строя „Фобос-Грунт." Освен НАСА и други американски експерти отхвърлят подобно твърдение.
Според президента на Марсианското общество Робърт Зубрин, повредата на „Фобос-Грунт" не е причинена от външно влияние, а се дължи на състоянието на руската космическа наука.
Зубрин твърди, че ако радарите можеха да оказват толкова голямо влияние, колкото се твърди, всеки ден от строя щяха да излизат спътници. „Проблемът е в контрола на качеството. Всички опити на руснаците да изпратят апарат на Марс се провалиха", коментира американският експерт.
Някои руски учени също определят като екзотична версията за външна намеса срещу „Фобос-Грунт." Според Александър Захаров, секретар на Института за космически изследвания РАН, причината трябва да се търси преди всичко в самия апарат.
dk
на 21.01.2012 в 08:37:48 #13Баркод, защити има, по принцип пасивни, защото са най-бързи, но когато се отвори прехода , се шунтира не само шума , а и сигнала, а това е доста важно. Ако си по-възрастен, и навремето си слушал ББС примерно или Свободна Европа, като пуснеха заглушителите, знаеш какво ставаше. Това за разсейването важи за в плътните слоеве на атмосферата, а тук голямта част от пътя е в безвъздушно пространство. Всъщност не искам да споря, просто, допускам възможността. А къде съм се блъскал със СВЧ - навремето радиозавода във Варна правеше радарите на целия Варшавски договор и СИВ. Твърдеше се че синфазните антени тръгват именно от там.
barcode
на 19.01.2012 в 18:22:26 #123датак, мани ги, глупости на търкалета. всичко е политика. тези глупости ги приказват политиците, технически грамотен персонал подобни тъпотии не би казал, поне от самоуважение. и още едно питане към дк - по време на изстрелването само американски радари ли са въртяли? всички руски кютуци дето разчитат повече на мощност от колкото на модерни технически решения и технологии (разбирай са по дефиниция с повече ужасни мегавати мегавати в излъчвани от антените) са били спряни ли? а останалия свят? усещаш ли кавка нелепост е да се твърди че точно пък хамерикански радар е килнал електрониката на спътника?
barcode
на 19.01.2012 в 16:53:15 #11дк, хубу си си бил главата с СВЧ, ама явно не е било достатъчно. пропуснал си някой друг все пак важен фактор или параметър, като например затихването на сигнала по пътя на вълната, което нараства с четвъртата степен на разстоянието, повтарям - четвърта степен на разстоянието. а тази малка подробност променя драстично резултата на сметките ти и го докарва да клони към 0 (нула). друго - приемниците имат на входа си 100 вида защити, ако си чувал. трето - 2-та мегавата за които приказваш са импулсна мощност, а не средна, ако разбиращ за какво ти приказвам. четвърто - радарът, който излъчва ужасните разрушителни мегавати притежава също приемник, и то от най-свръх-чувствителните, който като капак даже е вързан директно към същата излъчваща антена и за същия фидер по който вървят всиките тези мегавати, та даже и без абс. никакво затихване и пак си бачка нормално без да гори или пуши там. ????? как става тая работа? на практика няма пробило входно стъпало на приемник от преминаване на радиолокационен лъч (още повече отдалечен на стотици километри!) през антената му. иначе нямаше да има здрава електронка на километри около всеки радар. подобни приказки са чиста проба фолклор, както оня в който се казва че птичка кацне ли на антената и пада мъртва. глупости, каца си и даже песнички си пее докато се пържи.
dk
на 19.01.2012 в 15:58:09 #10Баркод, ами долу горе е така, ъгълът на разсейване на този тип радари е много тесен, обикновенно под един градус. Ако антената му е примерно20 кв. м. при мощност 2мгвт, имаш по 100квт на кв.м. Изчисли основата на един пресечен конус с височина 200 км и малка основа 20кв.м. приъгъл на върха 1градус Раздили полученото на половин кв. м. Едва ли е по-малка повърхността на приемната антена. Раздели общата повърхност на голямата основа на полученото и ще видиш каквачаст от тези два мегавата попадат в антената. Апропо, не забравяй, че там не се ползва обикновенна електроника, защото е изнесена на вън, а специална криоелектроника, която е свръхчувствителна. Но даже и по-чувствителна наземна апаратура може да се изпаржи - не е необходимо всичко да се подпали, достатъчно е да се подави всеки сигнал, или да излезат от строя най-чувствителните елементи на входа. Бил съм си много главата със СВЧ и го знам добре.
KiroGovedoto
на 19.01.2012 в 09:22:30 #9Евала на Робърт Зубрин кажи им го
barcode
на 18.01.2012 в 20:52:37 #8дк, ти го изкара радара некъв вид електронно оръдие - мине лъчът му през самолет и му изпогори цялата електроника, видиш ли, та самолетето горкото не му трябват никакви ракети там, пада си само от това че радар го видял ... ти ба мамата на цялата авиация, приятел
TheSpider
на 18.01.2012 в 19:06:54 #7dk, много си глупав!
dk
на 18.01.2012 в 18:13:38 #6Не го твърдят, а допускат случайност. Един о тпринципите на търсене на скрита електроника, даже не действуваща(примерно бръмбари) е облъчването с краткотрайни импулси. Всеки нелинеен елемент, облъчен с такъв импулс, излъчва на собствена честота съответваща на геометричните му размери затихващ пакет , по принцип богат на хармоници. С добра апаратура се долавя. Ако импулсът на локатора е достатъчно силен, може да претовари и изкара от строя чувстветелните маломощни елементи. Не вярвате? Ами вкарайте си за няколко секунди някаква електроника в микровълновата, достатъчно е дасе включи магнетрона и я изкарайте - тотално неработеща! Същото е и това радарът е изключително мощен и с много тесен лъч. Попадайки в антената на спътника, той просто опича входните елементи - можете да пробвате с обикновен конвертор за спътникова телевизия и отворена микровълнова без блокаж. Даже гъндиодите които са сравнително мощни елементи заминават на секундата.
Минувач
на 18.01.2012 в 18:00:15 #5Факта, че Путин раздаде наказанията на отговорните за неуспеха говори, че на тях им са ясни причините, но не могат да преглътнат шумния си неуспех.
Striker
на 18.01.2012 в 17:59:49 #4Ахахаххаха, НАСА как са ги насрали! За смях в целия свят станаха с тоав твърдение. Поне като не можеш и ти падат кривите ракети, не обвинявай другите. "...състоянието на руската космическа наука...'' - Че то има ли такава изобщо?
barcode
на 18.01.2012 в 17:18:27 #3нали руските радари са по-радари от хамериканските, демек по-мегаватови от мегаватовите, защо тогава на падат и американски спътници поразени от непобедимата съветска радиоелектроника
сеирджия
на 18.01.2012 в 16:23:02 #2Голям смях е падал в НАСА с това "твърдение" на руските "специалисти". - "Не, че ние сме некадърни, те лошите хамериканци пак ... !" Пък аз виждам следата в Хаити ! Сигурно вуду магьосниците са забъркали някоя черна магия - одрали са две котки, заклали пет прилепа, косми от свинска опашка, ... знаете ги тия работи как стават ... няма отърване !!! .
суяк
на 18.01.2012 в 16:17:38 #1На калпавия космонавт и ракетата му пречи.