Американецът Роджър Корнбърг е тазгодишният носител на Нобеловата награда за химия.
Корнбърг получава приза за изследвания върху начина, по който информацията от гените се копира и след това се предава на частите на клетките, произвеждащи протеини.
В изявлението на Нобеловия комитет се посочва, че 59-годишният учен е първият, който е успял да създаде реална картина на процеса на транскрипция и копиране на наследствените черти в т. нар. евкариоти (организми, чиито клетки имот ядро) - от животни до обикновени дрожди - на молекулярно ниво.
Разбирането на процеса на транскрипция и копиране на ДНК е извънредно важно за лечението на рака, сърдечно-съдовите заболявания и болестите, свързани с нарушение на обмяната на веществата, както и за разработването на нови антибиотици, отбелязва ИТАР-ТАСС.
След като разбра, че печели наградата за химия, Роджър Корнбърг заяви, че може да си я подели с още 50 учени.
Моите научни открития не биха били възможни без моите сътрудници и помощници, коментира той.
Ученият работи в Станфордския университет в Пало Алто, Калифорния. Неговият баща - Артър Корнбърг, получи Нобелова награда за медицина през 1959 година, за работата му в областта на генетиката, припомня АП.
Роджър Корнбърг е петият американец, лауреат на Нобелова награда през тази година. Припомняме, наградите за медицина и физика също отиват в САЩ.
Шведската кралска академия на науките ще обяви лауреата на наградата за икономика на 9 октомври, а на 13 октомври - на наградата за мир. Датата, на която ще стане известен тазгодишният носител на наградата за литература, ще стане известна по-късно.
USD
CHF
EUR
GBP
heli
на 31.10.2006 в 20:42:59 #11еУкариоти Как може да се превежда еВкариоти? Има да живеем и да се учим още много докато заслужим нобелов лауреат, защото за това е нужно лишение, отделяне на средства, работа и уважение на този вид труд.
Joda
на 05.10.2006 в 16:52:19 #10Дискусия, драги, се постига с диалог. Омразата и завистта не те издигат, а напротив. Ти не ми отговори на въпросите, продължаваш да омаловажаваш постиженията на другите, дори намеси клана Буш... Е, какво пък, керванът си върви.
Мяф
на 05.10.2006 в 15:18:31 #9Основният изследовател на траскрипцията е баща му на тоя. Естествено в шуробаджанащината в САЩ не е само в политиката (клановете Буш, Клинтън, Кенеди) но и в науката. Тоя жмульо няма никакви почти никакви реални заслуги към науката. Направил е едни картинки възоснова на труда на баща си. Истински учени, например българката, която откри фосфорилираната опашка на РНК полимераза II, която участва в траскрипцията единствено получи работа като преподавател в един от техните университети. За нея няма да има нобелова награда никога, защото не принадлежи към някой от тия кланове, дето си раздават награди, за да може тия като теб да им се възхищават.
Joda
на 05.10.2006 в 15:01:50 #8Наградата му е за изясняване на механизми на процеси. А картинките са само част от методите. Ако видиш публикациите му през последните години, може би ще разбереш. Между другото, ти публикувал ли си като него в Science, Molecular Cell или в Trends in Biochem Sci.? Знаеш ли какъв IF имат тези списания въобще? Мисля, че няма повече какво да добавя.
Мяф
на 05.10.2006 в 14:46:34 #7Не е за точните механизми, по които протича транскрипцията. (Дори да беше, пак не е фундаментално откритие, а доизясняване на процес, който вече е получил награда) Тоя пич, получава награда за кристалографска КАРТИНКА (графика, рисунка), на транскрипцията. Нобелова награда за изкуство - може би, не и за химия. Аз не омаловажавам. Просто посочвам в какъв фарс са се превърнали нобеловите награди. Друг подобен смехотворен пример са нобеловите лауреати Шимон Перес, Ясер Арафат и Ицхак Рабин - всеки от тях лично отговорен за смъртта на стотици. Нобеловите награди са шоу и пълен фарс. Странно защо не смеете да го признаете?!
Joda
на 05.10.2006 в 13:24:30 #6Мяф, омаловажаването на чуждите резултати е често срещано явление, не само в науката и не само в България. Често то предполага невежество. Става въпрос за откриване не на самото копиране (транскрипция), а за изясняване на точните механизми, по които то протича. Когато журналистите попитали Флеминг: "Защо след откритието на пеницилина ви бяха нужни 20 години за да го изолирате в чист вид?", той овърнал: "Ами резултатите бяха публикувани преди 20 години, защо не го изолирахте вие?"
Мяф
на 05.10.2006 в 12:39:17 #5Янчеффф, не съм, но поне разбирам за какво иде реч и твърдя, че нобеловата награда се е обезценила, защото я раздават за глупости. Цялата работа се е превърнала в шоу, където си раздават наградки като ежегодните Награди на MTV: "Искам да благодаря на своите родители, на любящата си съпруга и не напоследно място, на своите фенове за това, че ме подкрепяха в нАучната ми дейност! Цунки, цунки!" Нобелова награда за картинки на траскрипцията. Смех.
ianchefff
на 05.10.2006 в 12:24:24 #4Мяф-чо, ти явно си поредния БГ гений, който има уникално откритие, дремещо в чекмеджето на бюрцето в офисчето и разбира се, си ужасно неразбран и недооценен. Успех догодина. Дерзай.
Мяф
на 05.10.2006 в 10:02:13 #3Нищо против Дезоксирибонуклеиновите киселинни вериги нямам, просто е глупаво да си раздават награди за дребни неща. Тоя получава награда затова, че е направил кристалографски картинки на модела на транскрипция на ДНК в РНК. С ДНК на клетката се извършват 3 процеса на копиране: репликация (при делене на клетката се прави второ копие на ДНК), транслация (копиране на информацията от ДНК на временен носител РНК), която да бъде изнесена до цитозола и там да се извърши транслацията (разчитането на информацията от РНК и синтеза на белтъци). Всички тези процеси са взаимносвързани и не е нужна по една награда за всеки един от тях.
unikaten
на 05.10.2006 в 01:00:03 #2нещо против ДНК-то ли имащ
Мяф
на 04.10.2006 в 23:59:42 #1Бравос! Догодина награда и за транслацията, а по догодина и за репликацията. Раздавайте си награди на час по лъжичка, ежегодно та да има за всички.