Учени от щатската национална лаборатория Лос Аламос са създали дълго мечтаната молекула, известна като ураниев нитрид. Освен че предлага по-евтино и по-безопасно ядрено гориво, новата молекула може да помогне за извличане на повече енергия от изкопаемите горива, което ще направи колите по-енергийно ефективни и може да доведе до появата на по-евтини лекарства, съобщава greentech.bg.
Освен че е ядреното гориво на бъдещето, тази молекула е в състояние да разруши въглеводородните връзки, които по принцип са много здрави, обяснява Жаклин Киплиджър, учен в лабораторията Лос Аламос. Ураниевият нитрид откъсва водородните атоми от въглеродния атом - а това не е никак лесна задача. Подобен процес се случва всеки ден в автомобилните двигатели, но за съжаление много от енергията, която се освобождава при разбиването на тези връзки, се губи под формата на топлина.
Ако C-H връзките могат да се разбиват, без да губи цялата тази енергия, петролът ще може да се използва много по-ефективно и то не само за автомобилни горива, но и за подобряване на огромен набор от продукти на петролна база, включително пластмаси и лекарства.
За съжаление новата молекула се унищожава при разкъсването на водородните и въглеродните атоми. За да може да стане истински сериозна алтернатива, ураниевият нитрид ще трябва да се „научи" да разкъсва въглеводородните връзки, без да се самоунищожава в този процес. С други думи, той трябва да се превърне в катализатор, обяснява Киплинджър. Това би трябвало да е възможно, но точно в момента все още не е.
Макар че уранът се асоциира със смъртоносна радиация, новата молекула съдържа обеднен уран, който е относително безвреден от радиационна гледна точка и предлага много възможности за каталитични и индустриални приложения. Той може да доведе до създаването на компактни и евтини ядрени генератори, дори и портавивни ядрени генератори.
Организации като НАСА и други от този вид отдавна експериментират с прилагане на ураниевия нитрид като ядрено гориво от следващо поколение за използване в компактни преносими генератори.
vesel
на 31.12.2010 в 16:06:36 #27Вижте нещо интересно. Световен рекорд по продължителност (336 часа) и височина (над 21 000 м) на полет на безпилотен самолет захранван от слънчеви батерии. http://www.flightglobal.com/articles/2010/12/22/351216/its-official-zephyr-takes-uav-endurance-record.html The endurance record for an unmanned aerial vehicle flight now officially belongs to Zephyr, the solar powered UAV built by Qinetiq, according to the Fédération Aéronautique Internationale (FAI). Record claims have been verified by FAI for both duration -- 336h and 22min -- and altitude -- 70,741.5ft -- for the 9 through to 23 July flight
dk
на 12.11.2010 в 07:26:10 #26Извинявам се за грешката ператно= превратно.
dk
на 12.11.2010 в 07:25:02 #25Джиджи, извадил си две думи от написаното от мен и го трактуваш ператно! Смисълът на казаното от мен - 1 - Има вече технология, за сега като всичко ново - военна разработка. 2 - С тази технология може бързо да унищожим радиоактивните отпадъци, при това получавайки енергия. 3 - Възможни са малки централи с подкритина маса на горивото, което означава , че мащабни ядрени аварии са абсолютно невъзможни.
gg_
на 21.10.2010 в 12:17:48 #24LEVSKI27 те тия перки ще захранят две села и то само кат духне вятъра ко мислиш
LEVSKI27
на 20.10.2010 в 21:20:56 #23ГЛЕДАЙТЕ КАКВИ ГОРИ СЕ ИЗСИЧАТ И КАК ГЪРЦИТЕ СА СИ СЛОЖИЛИ ПЕРКИ
http://alexooo.blog.bg/turizam/2009/05/25/nai-iztochnite-rodopi-iv.339261
LEVSKI27
на 20.10.2010 в 17:07:13 #22ХАХА ОБЯСНЯВАЙТЕ СИ ДВАМКАТА ДАЖЕ РАМЕНЕТЕ И СКАЙПОВЕ
gg_
на 20.10.2010 в 11:53:13 #21Varvarin ами и аз тва се опитвам да му обеснявам ама промития мозък няма место за нови данни
И още нещо - най-неекологични са ВЕЦ-овете - унищожават хиляди декари площ, на практика цялата река след вец-а става с друга флора и фауна.. който си мисли че е безвредно да иде да види някоя река преди да се построи ВЕЦ и след това.. разликата е плашеща
Varvarin
на 20.10.2010 в 11:26:52 #20Абе какви глупости говорите за ветрове, слънчеви батерии и други глупости. ВЯТЪР работа е всичко това, т.е. не е...за някои хора това е много удобен начин да цоцат неоправдани пари. Вижте си бележките за ток - зелена енергия - скъпа и прескъпа, защо? Глупости са това. Ако някой си мисли, че човечествтото може да задоволи нуждите си от енергия с тия ватър истории е пълен наивник или не познава материята. Истината е във фижън (което ползваме сега в ядрените централи) и фюжън (което са звездите, а ако е студен още по-добре) или подобни източници на енергия. Всичко друго са приказки за деца. Електрически коли - да. С водородно гориво - да. Това е бъдещето, но всички тези алтернативи изискват електрическа енергия, едните за зареждане, другите за получаването на горивото, а единствения сериозен източник на таква енергия за бъдеще трябва и ще стават АЕЦ и подобни източници на енергия. Иначе трябва да покрием 3/4 от земята с клетки или вентилатори и пак не е сигурно колко изобщо ще стигне. Никой сериозен човек не приема на сериозо вятърните истории. Само лобитата, които трупат пачици от задължаването на държавите да изкупуват "зелената" енергия на супер висока цена. Всичко там е една гнусна далавера, а не истинска алтернатива.
LEVSKI27
на 20.10.2010 в 01:15:07 #19gg_ | 19.10.2010 19:24 ТИ СИ ПЪЛЕН ХАЛ НЯМА КАКВО ДА ТИ ОБЕСНЯВАМ
gg_
на 19.10.2010 в 20:24:34 #18LEVSKI27 я кажи колко киловата дава 1 декар волтаични панели? и кажи колко KW е мощността на една кола.. и то само когато времето е слънчево.. за вятъра също е вятър работата.. един генератор е 1-3 MW тоест когато духа вятър може да движи образно казано 20 коли значи за колите на софия само ще ти трябват 50 000 ветрилки а за камионите да не приказваме и то без да броим загубите ами когато спре вятъра? а знаеш ли колко струва един ветрогенератор? повече от колкото 20те коли геотермалната енергия все още е недостъпна... намира се на голяма, и нерентабилна дълбочина.. иначе образно казано си прав рано или късно ще стигнем до там.. но все още петрола е много по-евтин и рационален .. да не говорим че няма батерия с която електрическите коли да минават повече от 100 км - тва също е голям проблем затва правят хибриди а не чисто електрически
LEVSKI27
на 19.10.2010 в 15:07:53 #17gg_ | 19.10.2010 12:13
КОИ ТИ ГОВОРИ ЗА КОЛА НА ВОДА И ДА ИМА И ТАКАВА ИЗМИСЛЕНА МЕЖДУ ДРУГОТО И ТО ПРЕДИ 40 ГОДИНИ КОЛИТЕ ЩЕ СА НА ТОК А ТОКА ЩЕ ИДВА ОТ 100% ВЪЗОБНОВЯЕМИ И100% ЕКОЛОГИЧНО ЧИСТИ ИЗТОЧНИЦИ ВЯТЪР СЛЪНЦЕ ВОДА ГЕОТЕРМАЛНА ЕЕРГИЯ СЪЩО МА КАКВО ДА ОБЯСНЯВАШ НА ПАТИЦА КАТО ТЯ ЗНАЕ САМО ДА КРЯКА

gg_
на 19.10.2010 в 13:13:07 #16dk, проекта iter.org цели получаване на 10 пъти повече енергия от вложената а останалото , което го говориш е вече практика - АЕЦ - урана и плутония са след желязото
gg_
на 19.10.2010 в 13:11:01 #15dk "При определени условия могат да се разпадат и нерадиоактивните елементи. " еми то при условия всички могат да се разпадат (без водород) .. а за радиоактивните разпадането е без условия..
gg_
на 19.10.2010 в 13:08:42 #14LEVSKI27 ще кажеш ли как да си направя колата с вода или НЕ? няма смисъл да говорим повече - разговора се превръща в разговор между кокошка и патица
LEVSKI27
на 19.10.2010 в 02:10:39 #13gg_ | 15.10.2010 22:17 те затва са само филми иначе досега щяха да имат завод за коли, електроцентрали и др. и ти кат първия посредствен леснопромиваем мозък кълвеш без да се замисляш.. айде кажи как и аз лично ще си направя колата с вода.. колкото и ще да ми струва ПРОМИТИЯ МОЗЪК СИ ТИ ТЕЗИ ДЕТО ДЪРЖАТ ЧЕРНОТО ЗЛАТО НАРОЧНО СТОПИРАТ ПРОГРЕСА
dk
на 18.10.2010 в 18:56:46 #12Най- устойчивият елемент във Вселената е желязото. За това е последна фаза от превръщането на звездите от един тип в друг. При определени условия могат да се разпадат и нерадиоактивните елементи. Общо взето, всички след желязото могат да се разпаднат с излишък на енергия, а всички преди него могат да участват в реакция на синтез със излишък на енергия. Но за сега тези технологии не ни се удават. Все пак се просмука информация още преди няколко години, че американците при опити пускат мощен импулс през проводник,който го взривява във фокуса на рентгенов апарат, вероятно с галям параболичен анод. Произведената енергия е 40 пъти по-вече от вложената.
Джафер
на 18.10.2010 в 01:19:47 #11А това тук е къде къде по-добро решение: http://www.vbox7.com/play:6799297b
Джафер
на 18.10.2010 в 01:17:19 #10`...новата молекула съдържа обеднен уран, който е относително безвреден от радиационна гледна точка...`!?
Worv
на 17.10.2010 в 20:33:33 #9qq ... не си съвсем прав. Виж филма "Кой уби електрическата кола". Вярно е, че няма безплатен обяд но е вярно и, че има алтернатива. Просто хората които държат петролния бизнес са пресметнали, че от наличния на планетата петрол може да се спечелят едни пари и докато не ги спечелят нови технологии няма да има. Другото е, че сега владеенето на този пазар им дава и власт във всичките и форми и те няма да я отстъпят ей, така. Просто ще изкупят или заграбят каквото успеят, а чрез политиката ще блокират останалата конкуренция. Така новите технологии ще им осигурят отново власт и пари. Нищо ново под слънцето. Сега плащаме по 1 евро за бензин и навта а после ще ги плащаме за нещо друго. Нито петрола се продава на реалната си цена, нито новите технологии ще се продават по ефтино. А за филмите си прав, голамо шоу са, но ... и в тях има доза истина, но и те не казват нищо ново а само обобщават неща които се знаят отдавана и събрани на куп изглеждат стряскащо.
gg_
на 16.10.2010 в 18:38:30 #8grigo я на обиждай СУ.. въглеводородите са изградени от химични връзки между въглерод и водород тях разкъсва