
Институцията на омбудсмана беше сезирана от председателката на Управителния съвет на Сдружение „Съюз на собствениците" - Слънчев бряг, срещу режима в комплекса, въведен със заповед № 8 от 27 април 2007 г. на изпълнителния директор на АД „Слънчев бряг" Малина Стратиева.
Оплакванията са, че достъпът на граждани, търговци, туристи и собственици на обекти, които влизат и излизат от курорта с мобилни превозни средства, е силно ограничен.
Поставени са бариери на всички входно-изходни артерии и се издават ограничен брой пропуски срещу заплащане.
В жалбата е посочено, че за да издаде съответната заповед, с която се въвежда платеният пропускателен режим на територията на курорта, изпълнителният директор на „Слънчев бряг" АД се позовава на чл. 5 от министерско постановление, което с влизането в сила на Закона за туризма е загубил значението си и срокът му на действие е изтекъл.
Другите основания на заповедта (Закона за движение по пътищата (ЗДП) и Правилника за прилагането) също не съдържат разпоредби, които да подкрепят така въведения платен пропускателен режим за движението на МПС.
Според омбудсмана не е налице законово основание за въведените със заповедта суми за електронните магнитни карти, с които се осъществява влизането и движението на МПС на територията на комплекса, както и таксуването на промени в тези карти.
В Закона за движение по пътищата е определено, че „път" е всяка земна площ, съоръжение или улица, предназначени за движение на пътни превозни средства или на пешеходци.
Законът за устройство на територията определя „Слънчев бряг" като курортен комплекс, предназначен за обществено ползване, което предполага, че и пътищата следва да са отворени за ползване, независимо дали собствеността върху тях е частна.
От канцеларията на омбудсмана напомнят, че през 2003 г. Върховна касационна прокуратура определи за незаконосъобразно въвеждането на контролно-пропускателен режим на територията на курорта „Златни пясъци" от което и да е търговско дружество.
Беше определено, че въвеждането на подобен режим е самоуправство по смисъла на чл. 323 от Наказателния кодекс.
poison
на 11.07.2007 в 13:29:14 #25Da mu imam probe
Tihichko
на 11.07.2007 в 01:32:50 #24Рошко
на 11.07.2007 в 01:20:06 #23siurene
на 11.07.2007 в 01:06:47 #22keke25
на 10.07.2007 в 23:56:00 #21Рошко
на 10.07.2007 в 17:10:26 #20http://www.monitor.bg/article?sid=&aid=125818&cid=1&eid=1107
КомБат
на 10.07.2007 в 16:57:14 #19Рошко
на 10.07.2007 в 16:49:57 #18R3VoLv3r
на 10.07.2007 в 16:45:30 #17Рошко
на 10.07.2007 в 16:38:15 #16Рошко
на 10.07.2007 в 16:30:57 #15КомБат
на 10.07.2007 в 16:04:56 #14Рошко
на 10.07.2007 в 15:49:25 #13КомБат
на 10.07.2007 в 14:43:56 #12Nemo
на 10.07.2007 в 14:08:12 #11desididi
на 10.07.2007 в 13:57:15 #10Kreten
на 10.07.2007 в 13:44:05 #9dannymm
на 10.07.2007 в 13:29:26 #8sevked
на 10.07.2007 в 13:27:13 #7"""
sevked
на 10.07.2007 в 13:25:41 #6