Основателят на Уикилийкс Джулиан Асандж е арестуван във Великобритания, след като сам се е предал, съобщава БиБиСи, позовавайки се на представител на лондонската полиция. Според данните задържането на австралиеца е станало около 09.30 часа тази сутрин местно време.
По-рано британският в-к "Дейли Телеграф" съобщи, че Асандж доброволно ще посети полицията в рамките на следващите 24 часа, както и че ще се яви пред съда. В началото на декември медиите на острова съобщиха, че той се крие в Югоизточна Англия.
Според в. „Индипендънт" Джулиан Асандж е предоставил данните си на британската полиция при пристигането си през октомври и тя зае и местонахождението му, и телефонния му номер.
Асандж е издирван по обвинение в изнасилване. През ноември съдът в Стокхолм одобри искане прокуратурата за задържането на 39-годишния австралиец, който е обвинен в Швеция за изнасилване и сексуален тормоз, а на 20 ноември шведската прокуратура поиска от Интерпол да го обяви за международно издирване.
Адвокатът на Асандж - Марк Стивънс, твърди, че от август насам австралиецът е предлагал неколкократно да се срещне с шведските прокурори.
По-рано британската полиция получи международна заповед за арест, издадена от Швеция.
Лондонският съд отказа да пусне Асандж под гаранция. Той ще остане в ареста до следващото заседание, което е насрочено за 14 декември. По-рано бе съобщено, че той може да излезе на свобода срещу гаранция в размер на 300 хиляди долара, която трябва да се внесе от най-малко шест души.
Адвокатите на Асандж заявиха, че ще направят всичко възможно, за да попречат на екстрадицията му в Швеция или САЩ, тъй като евентуалният процес срещу него там няма да е справедлив.
Дженифър Робинсън, един от защитниците на Асандж, заяви, че цялото обвинение срещу клиента й е политически мотивирано.
Смятаме, че обвинението е прекомерно, а дори нямаме всички доказателства по случая. Г-н Асандж все още не е видял пълния обвинителен акт, нито евентуалните наказания, които го очакват на език, който той разбира, т.е. английски. И това е очевидно нарушение на човешките му права съгласно Европейската харта за правата на човека, подчерта Робинсън.
Асандж продължава да твърди, че е невинен по тези обвинения. По думите му делото срещу него е изфабрикувано и се свързва с публикациите на Уикилийкс.
Вчера главният прокурор на Австралия заяви, че Асандж, който има австралийско гражданство, може да се завърне в родината си.
По думите му, той ще има същата защита като всеки друг австралийски гражданин.
Този коментар дойде в отговор на твърдението на Ансадж от миналата седмица, че главният прокурор и премиерът на Австралия са дали да се разбере, че „не само завръщането ми е невъзможно, но те работят активно в подпомагането на правителството на САЩ и атаките му срещу мен."
Дъщерното дружество на Swiss Post пък - компанията PostFinance, закри банковата му сметка. Това се дължи на факта, че Асандж е посочил в документите неточна информация за пребиваване, се казва в комюнике разпространено от компанията.
Припомняме, на 29 ноември Уикилийкс хвърли бомба, предизвиквайки дипломатически 11 септември, разкривайки нови 250 хиляди секретни американски документи на Държавния департамент на САЩ, които застрашат човешки живот.
Джулиан Асанж заяви, че тези документи касаят всички най-сериозни проблеми в света - "от убийствата в Източен Тимор до поведението на най-големите американски банки".
Междувременно, стана ясно, че германската фондация „Вау Холанд" ще дари 750 хиляди евро на Уикилийкс. Парите ще се изразходват за заплати на работещите в скандално известния сайт, съобщава technews.bg.
Твърди се, че именно този фонд финансира основно Уикилийкс и покрива всички необходими експлоатационни разходи за дейността на сайта. „Вау Холанд" е създадена от роднини и приятели на Херварт Холанд-Морица, който оглавява известната група хакери Chaos Computer Club.
Уикилийкс ще продължи да функционира и да публикува документи, въпреки ареста на основателя на сайта Джулиан Асандж. Уикилийкс действа. Продължаваме по същия път, подчерта говорителят на групата Кристин Хафнсон.
JB
на 07.12.2010 в 16:32:01 #46никой в действителност не се нуждае от информация - какво правят в тайните служби =========================================================
Ломски,
Истински демократ си......
Аиде сьс здраве, по добьр си от Работни4еско дело на времето.
Lomski
на 07.12.2010 в 16:27:26 #45Mike | 07.12.2010 16:14 никой в действителност не се нуждае от информация - какво правят в тайните службиdata:image/s3,"s3://crabby-images/4417b/4417bf2d5c3014d9a32dcd9a431b8f1aac5e05ca" alt=""
Lomski
на 07.12.2010 в 16:25:50 #44Mike | 07.12.2010 16:11 не съм на твоето мнение, но ми харесва как мислиш 1. предлагането на краден стока винаги е престъпление. Тук няма какво да се тълкува повече 2. на английски е уикики, има обаче и други езици в които комбинацията трудно върви и за това се казва вики (въпреки че не е правилно!) Моя грешка в превода ми на кирилица!
3. Разпространяването на полуистини, измислици и клевети е лош стил и би трябвало да е свободно от всякаква релевантност. Тъй като обаче това не е така и всеки само сеири търси...
Carpe Diem
на 07.12.2010 в 16:22:27 #43Виновен е за изнасилването... ама жертвата е друга. Шибаните политици изнасилва, и му свалям шапка за куража...
Mike
на 07.12.2010 в 16:14:54 #42Lomski | 07.12.2010 16:05 2. кой може да потвърди кое е действително истина, полуистина или измислица? Никой! По този начин това тази информация губи сериозност. Добре, хайте ти сега предложи начин, по който информацията да не губи сериозност? Представи си, че си служител в ЦРУ, армията или където си избереш и имаш достъп до информация, която според тебе ТРЯБВА да стане обществено достояние, защото съвестта ти не ти позволява ти да си съучсастник в криенето на престъпления. Много ми е интересно какво ще направиш? Слушам твоите предложения как информацията да се разчуе без да "губи сериозност" и да придобие характер на клюка...
JB
на 07.12.2010 в 16:14:52 #41по принцип този вид на разпространяване на "истини" е вид сеир и на никому не нужен и абсолютно ВРЕДЕН за истината =========================================================
Истината е това и само това което представителите на американското правителство говорят...
И некои други като ломски...
data:image/s3,"s3://crabby-images/894d5/894d5e2e63faab87723a657b051a5f4d3637e271" alt=""
Mike
на 07.12.2010 в 16:11:46 #40Lomski | 07.12.2010 15:58 Mike | 07.12.2010 15:41 1. подаряването на крадена стока никога не легализира крадената стока. 2. от викиликс не са достатъчно компетентни да оценят коя информация е до колко опасна. При викиликс не работи нито един който познава въпросните служби! При това малко хора и баъ това поънават цялата картина. 3. Става въпрос за от части доста деликатна информация, която е откъсната от общия контекст и е подадена за "истина" и по този начин Е! "класическа полуистина". 1. Естествено, че подаряването не легализира крадената стока, но подаряващия не извършва престъпление като подарява (и дори и да продава) нещо, което ТОЙ е получил легално! Тва че тоя преди него я е откраднал, не е проблем на подаряващия... 2. Не се казва Вики, а Уики! Точно както не се казва и Виндоус, виски, веб (web) и т.н.! 3. Ти нещо не си схванал принципа на действие не Уикилийкс. Той е подобен на Уикипедиа (от там идва и уики-то в името), макар че има и много разлики. Уикилийкс е ПЛАТФОРМА за обмен на информация, не е ИЗТОЧНИК на такава! Точно както Уикипедия не е отговорна за това, което юзърите пишат в нея, точно така и Уикилийкс не е!
Asparyx
на 07.12.2010 в 16:06:21 #39Lomski
на 07.12.2010 в 16:05:43 #38JB | 07.12.2010 15:51 1. демокрация и анархия са различни и дори доста противоположни системи. 2. кой може да потвърди кое е действително истина, полуистина или измислица? Никой! По този начин това тази информация губи сериозност. 3. по принцип този вид на разпространяване на "истини" е вид сеир и на никому не нужен и абсолютно ВРЕДЕН за истината! Цялото се превърна сега в сеир и вероятно важни неща потънаха в общия цирк който се получи.
Lomski
на 07.12.2010 в 15:58:23 #37Mike | 07.12.2010 15:41 1. подаряването на крадена стока никога не легализира крадената стока. 2. от викиликс не са достатъчно компетентни да оценят коя информация е до колко опасна. При викиликс не работи нито един който познава въпросните служби! При това малко хора и баъ това поънават цялата картина. 3. Става въпрос за от части доста деликатна информация, която е откъсната от общия контекст и е подадена за "истина" и по този начин Е! "класическа полуистина". Така тези неща не се правят! Това е чисто сеирджииство и нищо повече! Сеири и Циркове за масите!
JB
на 07.12.2010 в 15:51:07 #36Lomski, Що се тресеш 4адо??? Откога публикуване на истината е наказуемо деяние в твоя демократи4ен рай???
Mike
на 07.12.2010 в 15:41:48 #3524. Lomski | 07.12.2010 14:24 Mike | 07.12.2010 14:10 какво е направил ли? 1. кражба 2. национално предателство което застрашава сигурността на милиони граждани 3. разпространяване на полуистини от некомпетентни лица Нито едно от тия неща не ги е направил Асандж. 1. Асандж не е крал нищо. Тази информация му е дадена от хора, които са имали достъп до нея. Той нито е хаквал някакви мрежи, нито е правил каквото и да е. Ако има виновен, това са информаторите. Отделен е въпросът, че щом са го направили, значи са имали мотиви и са счели, че тази информация трябва да се разчуе. Едва ли са от вчера в системата, и щом са сметнали, че точно сега точно тези неща трябва да се чуят, вероятно има причина 2.1. Ничия сигурност не се застрашава от това, че нещо, което е ФАКТ и наистина засяга пряко или косвено много държави (съответно индиректно засяга гражданите на тези държави), става достояние именно на тези граждани! Всеки има ПРАВО да знае какво аджеба правят политиците на държавата му, защото те са отговорни пред гражданите си, не обратното! По същия начин както акционерите на едно АД имат ПРАВО да знаят какво прави ръководството, защото фирмата е ТЯХНА (на акционерите), не на ръководството, и това им право е регламентирано със закон. 2.2 Тва с националното предателство пък е върха на тъпотията! Ако е предателство да покажеш какви свинщити правят собствените ти политици, не знам как трябва да се нарекат прокурорите, които един ден БИ ТРЯБВАЛО да обвиняват същите политици за престъпленията им... 3.1. Откъде си толкова сигурен, че информацията от Уикилийкс е "полуистина"? Нямам достъп до нея, не мога да преценя директно дали е вярна или не, предполагам че и ти нямаш, така че полуистина е това което ТИ казваш. Говориш наизуст, без да имаш нито доказателства, нито дори някакви достоверни причини, поради което да вземем мнението ти за вярно... 3.2. Съдейки по реакцията на света и на Щатите, е силно вероятно информацията да се окаже доста вярна... Ако ти си откраднал нещо и аз разглася на всички, че си откраднал, ще се притесниш много повече, отколкото ако не си крал нищо...
Lomski
на 07.12.2010 в 15:41:37 #34asemi | 07.12.2010 15:26 ако аз на пример открадна една кола и ти я подаря .... и ти карайки тази кола, те спипа полицията ... кой според теб е виновен, че караш крадената кола. Полицията? ... човека от който е открадната колата? Щото тук май така излиза! Всички са виновни, само крадците са невинни.
bravo
на 07.12.2010 в 15:32:53 #33asemi, би ли споменал/а едно интересно нещо, което си научил/а от Асанж, и което не е било известно преди? И което няма сега да търсиш в Гугъл. Според мен се преекспонират както грандиозността на разкритията на Аснаж (от самия него), така и новото на опасност, което те представляват, от страна на администрацията на Обама. Говори се, че застрашавали живота на много хора, но не е ясно точно как. Тук пък е намирисващото от страна на превителството, което не може точно да обясни кои закони се нарушават в случая.
asemi
на 07.12.2010 в 15:26:53 #32Чудя се от къде и по каква логика хора които са на страната на асандж ги изкарват комунуиди,...или просто всички които са на противоположното мнение от техното са комунуиди. ломски, не си прав човека не ги е крал , а саму ги дали доброволно документите. защо имам чуството че живееш в щатите. А за протокола ,Аз му се кефя иначе откъде щех ме да научим толкова интересни неща.
blkfan
на 07.12.2010 в 15:26:26 #31Чета тука коментарите и се дивя ! Според мен след подобни публикации за мръснишките номера на редица правителства, банки, политици не само че не трябва да гледаме безучастно, ами да им забраним на тия ПРАВИТЕЛСТВА да арестуват когото и да е ! Да ги погнем самите тях и то безпощадно ! За кои се мислят те ? Те са нашите избранници поне доколкото така прокламира демокрацията, и особено в такъв момент трябва да можем да ги изметем всичките, т.нар. елитарии. боклуци гадни ! И за какво го арестуват - смешка демократическа някаква - за сексуален тормоз. Иска ми се аз да ги потормозя всичките тия визирани в публикациите на Уикилийкс. В затвора и пълна гаргара с тях заслужават. Но проблемът е че няма да ги съберат затворите по света. В света има толкова много управляващи свини че - не ми се мисли за единствения начин да се справим с тях !
LeBaron
на 07.12.2010 в 15:21:29 #30Ще го очистят.
nadarvenia
на 07.12.2010 в 15:16:13 #29вай брат ся щи сксат гъза ,иначе си прав
nadarvenia
на 07.12.2010 в 15:15:36 #28вай брат ся ще ти скъсат гъза,иначе си прав
bravo
на 07.12.2010 в 14:54:35 #27птица, сигурен съм, че ще се намерят хиляда либерални адвоката, които да го защитават без пари, че някои от тях и евреи може да са - не го мисли толкова този проблем.