Финансистите в британското правителство са ядосани на директора на една от най-големите банки в страната Royal Bank of Scotland (RBS), който заплаши, че целият ръководен състав ще подаде оставка, ако не получат разрешение за изплащане на ежегодните до този момент бонуси.
В разгара на финансовата криза RBS беше на ръба на пълния крах и правителството й оказа помощ като закупи голямо количество акции. Така 70% от пакета на банката се оказа вече държавна собственост - реално на данъкоплатеца.
Към момента правителството има намерение да вложи в RBS още няколко милиарда и още да увеличи своя дял в банката - до 84%.
Министърът на икономиката лорд Менделсон коментира, че въздържането на банките от необмислени крачки е важно по време на криза и в това отношение RBS не прави изключение.
В последните дни обаче се появих съобщения, че ръководството на RBS има намерение да изплати премии на своите служители в размер общо на 2 милиарда фунта стерлинги (3.3 милиарда долара).
Да не се прави такава крачка, предупредиха от Министерство на финансите и публично обещаха да блокират тези планове, за да защитят интересите на данъкоплатците.
Отговорът на предупреждението е - заплаха за масови оставки.
boris
на 04.12.2009 в 13:37:31 #51не тя е продукт на марксистите
boris
на 04.12.2009 в 13:14:39 #50БулаваSSNX30 boris Безподобна глупост си написал, може би ще ти се налага да дообясниш буламача, който си изсрал.. ----------------------------------------------------------------------------------------------- Е какво има да се обяснява? Смъсълът е, че докато при капиталистическата система човек експлоатира човека, то при комунизма нещата не само , че не стоят така но са и точно обратното на капилистическото статукво - и там вече човек есплоатира човека.
вендета
на 04.12.2009 в 13:00:01 #49Bender , четеш ме като дявола евангелието комай! Мисля, че се изразих достатъчно ясно! Държавата не се опита реално да спре фалита на какъвто и да е било финансов или стопански обект! Докато най-големите поддръжници, на свободните пазарни взаимоотношения като САЩ под оправданието, "прекалено са големи да фалират" си експроприират какво намерят за добре!
ant
на 04.12.2009 в 12:54:13 #48"...в размер общо на 2 милиарда фунта стерлинги (3.3 милиарда долара)." -Аман от неграмотни журналисти. Британската парична единица е ПАУНД, като в България и казваме ЛИРА СТЕРЛИНГ. Освен да превеждаме от руски е нужно и да гледаме, какво превеждаме!!!
welder
на 04.12.2009 в 12:50:00 #47"От друга страна той позволява по-качествен колективизъм." ============================================= Nedko, какво имаш предвид под "по-качествен колективизъм"? В какво се изразява според теб? И има ли той връзка със съзидателния порив на всеки индивид, в смисъл с какво кара отделните човеци да бъдат по-целеустремени към позитивното и градивното? Аз например мисля, че интернет е наистина повече полезен откъм свободен достъп и обмен на информация /стига тя да е качествена/ и контакти на почти всякакви нива /които с времето да прерастнат в живи/. Лошо е за децата, неузрелите и слабохарактерните, които не могат да си налагат мярка и съзнателен контрол върху това кое точно от него да консумират. Именно при тях се получава разпад на социалнита структура, защото те постепенно заживяват в изкуствена такава и загубват представа за ценността на реалните контакт и приятелство /доколкото може вече да се говори за възможност за създаване на истинско такова!/.
mitkonice
на 04.12.2009 в 12:26:24 #46На всички икономисти и анализатори е ясно,че основен елемент за възникване на банковата и кредитна криза е именно страмежът на директорите към по-значителен баланс и оборот, а от там и формирането на свързаните с него бонуси. Липса на достатъчно строга регламентация и контрол в банковия сектор, в името на свободния капитализъм, и именно това бонус настървение, доведе до днешните и вчерашни абсурди в банковия сектор. На английското правителство му е ясно,че въпреки краха на някои банки, имаше директори ,които си тръгнаха и с неприлични бонуси и със златни парашути- тоест обещетения при напускане или освобождаване от длъжност. Така че сегашната позиция е повече от правилна и ясна- не може грешките на едни да се поправят с пари на всички и едновременно с това на същите едни да се плаща лично с парите на всички. Банкерската наглост няма граници... Според мойто лично мнение трябва да се приветства позицията и реакцията на правителството, подобна изглежда и реакцията във Франция, където например златните парашути вече са обвързани с финансовия резултат на дружеството
Meteora
на 04.12.2009 в 12:15:05 #45Айде Булавата е тук! Факт, който ще осмисли пребиваването ми в сози сайт!
welder
на 04.12.2009 в 12:08:54 #441. строй - индивидуализъм. Идея - индивида на първо място. Представител в този форум 2. строй - колективизъм. Идея - колектива - религиозна, партийна ======================================== По принцип съм съгласен. Колективъзмът е ненадмината идея, що се отнася до добродетели и креативност. На практика обаче е невъзможен, просто не могат всички звена да се движат от еднакви цели и интереси. Индивидуализмът е добър до толкова, доколкото добрият ритъм и заряд да се отделят от некадърността и просперират без спирачките и излишната тежест, която тя им оказва. Има обаче и едно положение на насищане /като сегашното/, което убива лоялната и честна конкуренция на 100% и смисъл на съревнованието стават непочтените, гнусни и най-долни методи за вземане на преднина. Това спъва развитието и отваря широка улица за социални и обществени проблеми. Моралните последствия са пълно оскотяване, егоизъм, самота /поради страх и недоверие към всички и всичко - потенциални врагове/ и озлобление на отделния индивид. За съжаление това е сегашната действителност, от която ми се струва никой не знае изхода.
boris
на 04.12.2009 в 11:55:49 #43welder --------------------------------- При капитализма човек експлоатира човека - при комунизма е обратното!
boris
на 04.12.2009 в 11:54:10 #42thunderlord ----------------------------------------------------- Предимствата на частната инициатива, се състои в това че средствата за производство са от едната страна, а средствата за контрол са от другата страна. Ако те искат си помагат, ако искат се разследват или си отказват да се спонсорират. Много са ми интересни социалистите когато започнат да говорят за последните години на социализма - Горбачов това, Горбачов онова подвели се по чужда пропаганда предатели незам какво си. А защо вие не направихте нещо за да спрете това? Ще отговоря вместо тях - защото съм сигурен че въобще не сте знаели какво ще си случи, нито те нито никой. защото когато собствеността върху средствата за производство и механизмите за контрол върху тях са в едни същи ръце се създава възможността един народ да бъде вкаран в такава приказка че свят да му завие. Аз лично се сещам за един народ и една такава приказка.
welder
на 04.12.2009 в 11:51:15 #41Пак го обърнахте на капитализъм и комунизъм. И двата строя имат обща черта - експлоатация до гроб на робите. Имат и разлика - при 1-вия има малко повече възможности, но и доста повече капани. Втория го няма отдавна по нашите земи...
thunderlord
на 04.12.2009 в 11:47:29 #40Ами решила е държавата да го забърше, забърсала го е. Това не е безплатно, банките след това връщат парите обратно. А къде са гаранциите , че ще има пари за връщане... щот и социалистическите предприятия трябваше да връщат печалбите в бюджета...ама се появиха схеми за източването им ...безброй
welder
на 04.12.2009 в 11:46:10 #39Властта и банкерите са синджир марка, няма да тръгнат един срещу друг никога. .. По простата причина, че 1-вите са производна на вторите. Lobster36, к'ви 500 евро? Това е в София и чат-пат Варна. В провинцията, който взема 500 лв. дупето у тавана.
Bender
на 04.12.2009 в 11:45:26 #38няма разлика между двата строя...Бендерчо...просто при капитализма , държавното участие е...под друга форма... ------------------------------------------------------- Има два стоя Тънди. 1. строй - индивидуализъм. Идея - индивида на първо място. Представител в този форум - Бендер 2. строй - колективизъм. Идея - колектива - религиозна, партийна и държавна общност на първо място. Представител - Тъндъра и Булавата.
Bender
на 04.12.2009 в 11:42:36 #37вендета | 04.12.2009 11:33 По времето на Виденов, нито една банка не беше подпомогната от държавата! ------------------------------------------------------------------------------------- Тук тотално са те объркали. Тотално!!! БНБ в лицето на Тодор Вълчев печаташе левчета като обезумяла за да рефинансира банките. Които финансираха кредитни милионери и могъщата пост соц.индустрия. Виж ако искаш да обвиниш американците, че не са разрешили на БНБ да печата долари - тогава си прав. Но левчета се раздаваха топли, топли. Именно за това се прие валутен борд. А той е забрана на БНБ да финансира търговските банки.
boris
на 04.12.2009 в 11:41:38 #36thunderlord | 04.12.2009 11:20 boris къде отидоха предимствата на частната инициатива... Значи...кога крупния частник се осере...налага се държавата да го ...забърсва ----------------------------------------------------------------------------------------- Ами решила е държавата да го забърше, забърсала го е. Това не е безплатно, банките след това връщат парите обратно.
hamster
на 04.12.2009 в 11:40:12 #35Възхищава ме безграничната наглост на тия хора...
Българските политици, дори самия Бай Ганя - ряпа да ядат! Не могат стъпи те на малкия пръст на "финансовите мениджъри"...
fulmar, знанията ти наистина са на ниво "примерно". Европейските банки потънаха заради инвестирането в "доходния" американски имотен балон, иначе казано от глупостта и лакомията на същите тия банкери.
вендета
на 04.12.2009 в 11:37:36 #34Bender , по твоята логика скоро ще има само че на английски "Пролетарий(банкери) от всички страни съединявайте се ".
thunderlord
на 04.12.2009 в 11:34:42 #33Е щом казваш. .... А ти конкретно защо си недоволен? Ето Англия строи комун...а социализма. Каква е разликата между издръжката на Кремиковци от обикновения българин и издръжката на банките от обикновения англичанин. Ей го на - англетата почнаха първата петилетка..... няма разлика между двата строя...Бендерчо...просто при капитализма , държавното участие е...под друга форма... Ти...можеш ли да ми посочис, примерно....фалирала западна фирма, спечелила крупни държавни поръчки...

вендета
на 04.12.2009 в 11:33:55 #32По времето на Виденов, нито една банка не беше подпомогната от държавата! То това беше табу за американските ни съветници. Те изтъкваха, че това е основен принцип на капитализма и на свободната пазарна икономика, че силното побеждава над неконкурентноспособното и всичко което отива към фалит, независимо какво е то, предприятие, фирма или банка, трябва да бъде оставено да фалира и да не се намесва държавата да ги спасява, защото това е социалистически приом.