Новите учебници и помагала за средното училище и университетите по история в Ирак не трябва да споменават името на бившия президент на страната Садам Хюсеин.
С такива препоръки завършва конференция на Министерството на образованието, проведена в Багдад.
Друга препоръка е да не се използват изрази като „американското нахлуване" или „американска окупация", когато става въпрос за съвременната история и настоящото положение на страната.
Новите учебни програми трябва да избягват положения, които могат да предизвикат разногласия с обществото, се посочва в документа на министерството.
Според него периодът на управление на Садам Хюсеин ще бъде разглеждан в училище съвсем накратко и вместо личното му име, ще бъде използвано определението „диктаторът".
По време на управлението на Садам Хюсен портретът му беше задължителна част от всеки един учебник.
За последните 7 години обаче в иракските училища не са се появили нови учебници и учебни помагала, затова и до ден днешен Садам гледа учениците от страниците на книгите.
USD
CHF
EUR
GBP
I Mr President I
на 05.07.2010 в 09:32:04 #18bravo "Явно ти си свикнал историята да се поднася в черно и бяло, но би трябвало да ти е известно, че таквоз нещо няма. образецът не е американски, а комунистически, както ти обяснява колегата домати." ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– И понеже нещата не се поднасят черно и бяло (единият цвят просто бива заличен от учебника) всичко е поднесено в Американско политкоректно розово. А пък ако човек сега излезе от кома и чете Браво, ще вземе да си помисли че не САЩ а Русия е окупирала Ирак. Защото все пак те (руснаците) единствено налагат такива модели. А Ирак в момента разбира се в никакъв случай не е една страна с марионетно управление. Но свиквайте мили иракчани. Демокрацията го изисква. Ние можем да ви подпомогнем с челен опит в това как се гради "суверенна" страна с подмяна на исторически събития. Все пак имаме доволен опит с това как в българските учебници вече не съществува "турско робство" а това разбира се в никакъв случай не е свързано с факта че едно посолство на страна с много малки петолъчки препоръча още през 1990 година Движението за Права и Свободи да бъде легитимирано ако искаме каквато и да е било интеграция в демократичните им структури. Апропо същите като тази дето сега администрира Ирак (защото това не е американска окупация, а мисия на НАТО нали така?) А всеки дето има поне малко акъл, би следвало да е наясно че точно защото нещата не са в черно и бяло, то няма значение дали една окупация е руска, американска, комунистическа или демократична. Методите са едни и същи.
gitscheto
на 05.07.2010 в 04:20:54 #17Искат или не, Садам е существувал.Той вече е историческа личност.Та нали заради него янките влязоха в Ирак.Ако го няма Садам как ще обяснат на учащите американското "присъствие"там.
stefo
на 05.07.2010 в 00:59:16 #16bravo | 04.07.2010 20:11 българин | 04.07.2010 19:30 Не знам за част от американската история, която да е била премълчавана. аз пък не знам за част от американската история, която да не се обяснява по изкривен начин. войната във виетнам, атомните бомбардировки над япония, втората световна война, американо-испанската война, индианските войни, абе каквото и да е. но всъщност няма никакво значение, защото те повечето от американците въобще и не учат, не ги интересува нищо освен парите и секса. безмозъчни животни. ============================ Интересно. Понеже аз съм учил История на Америка в Американски университет, и ми направи впечатление, че не се премълчават факти относно нито едно от тези събития. Но ти явно знаеш повече. ...................................................................................................... ...................................................................................................... Към тази интересна дискусия искам да добавя следното: Като докторант в американски университет съм преподавал (като Тийчинг Асистънт) История на западната цивилизация от античността до 1660 и История на Близкия Изток. Не знам как се преподава американската история и дали части от нея се премълчават, но световната история е тотално пренаписана и от нея се "премълчават" огромни части. Като например Източна Европа, която, според американските учебници, чисто и просто не съществува. Изключително бях потресен, когато в урока за наследниците на Карл Велики видях карта на Европа от 814 г, на която всичко на изток от франкските владения беше едно сиво поле с няколко думи нахвърляни тук-там: Славяни, Поляци (поляците явно не са славяни...), Авари. Нямаше и помен от България на Крум и Омуртаг. По време на часа попитах студентите си какво означава това, и те, естествено, ми казаха "Ами явно териториите на изток от франките са населени с номадски, варварски, нецивилизовани плремена"!!! Друг пример: Кирилицата е създадена от византийсите шпиони Кирил и Методий с цел да бъдат завладени славяните. Това е единственото изречение, отнасящо се за славянския свят в целия учебник. Това което трябва да бъде втълпено на американците е, че славяните не могат сами да си измислят даже азбуката, и на всичко отгоре се снабдяват доста късно с азбука - дата не е дадена, но събитието е вместено - ни в клин, ни в ръкав - в урока за 12 век и кръстоносните походи... Аз естествено и в двата случая побеснях и се наложи да изнасям лекции и да обяснявам на студентите ми, че трябва да се отнасят критично към книгите, за да не бъдат зомбирани. Дали имаше някакъв смисъл - не знам. На края на семестъра няколко по-умни деца дойдоха и ми благодариха, но повечето най-вероятно са си казали "какво ми се пени тоя, нали виждам какво пише в учебника"... Та така... При положение, че цели народи и държави (че и половин континент - Източна Европа) са премълчани, честно казано доста ме съмнява американската история да се преподава обективно...
--samir--
на 04.07.2010 в 23:16:53 #15Нормално - в нашите учебници пишеше, че 9 Септ е дена на победата.После се разбра, че това е дена на капитулацията.... Сега американците са победили, нормално е да напишат историята на Ирак.
Само Левски
на 04.07.2010 в 23:13:56 #14Вие сте чели историята на САЩ в комунистическите книжки и в Работническо дело.
Само Левски
на 04.07.2010 в 23:13:08 #13Абе пичове Вие явно не сте чели историята на САЩ.Иначе нямаше да пишете такива неграмотни коментари.Я по-добре се запознайте с историята на Империята на злото - Русия.История изпълнена с кръв и мракобесие от царско време до днес.История на геноцид над десетки народи по цял свят.
s
на 04.07.2010 в 23:06:16 #12Че в коя държава изучават нецензурирана история? Историята винаги се е писала и се пише от победителите...
bravo
на 04.07.2010 в 22:09:13 #11Hamalin от Севлиево - естествено, че не, но подобни хипотези като твоята са описани. Обикновено се представят и други гледни точки, освен онази, оправдаваща всичко американско. Особено за периоди като избиването на индианци, робството и Виетнам. Явно ти си свикнал историята да се поднася в черно и бяло, но би трябвало да ти е известно, че таквоз нещо няма. Всеки си я чете както си иска, но докато някои общества са отворени за дебат, други не са. Съжалявам, че в момента учебникът ми не е в мен, но скоро мога да го взема и да погледнем заедно как са описани въпросните събития, ако още се мотаете във форума.
iii_krv
на 04.07.2010 в 21:49:53 #10тава = такива
iii_krv
на 04.07.2010 в 21:48:33 #9@ bravo - и какво пише в тия бумаги за Виетнамския период, примерно - щото тава има и доста други?!
BG ime
на 04.07.2010 в 21:24:39 #8Ирак се демократизира.
bravo
на 04.07.2010 в 21:11:07 #7българин | 04.07.2010 19:30 Не знам за част от американската история, която да е била премълчавана. аз пък не знам за част от американската история, която да не се обяснява по изкривен начин. войната във виетнам, атомните бомбардировки над япония, втората световна война, американо-испанската война, индианските войни, абе каквото и да е. но всъщност няма никакво значение, защото те повечето от американците въобще и не учат, не ги интересува нищо освен парите и секса. безмозъчни животни. ============================ Интересно. Понеже аз съм учил История на Америка в Американски университет, и ми направи впечатление, че не се премълчават факти относно нито едно от тези събития. Но ти явно знаеш повече.
dante_18
на 04.07.2010 в 21:06:53 #6USA is Israel
на 04.07.2010 в 20:19:23 #5еврейската й част е премълчана!
bravo
на 04.07.2010 в 20:16:32 #4Комита | 04.07.2010 18:52 Пълни иракски щуротии по американски образец! Как може да не се изучава по национална история период от няколко десетилетия? ========================== Че е глупост, глупост е, но образецът не е американски, а комунистически, както ти обяснява колегата домати. Не знам за част от американската история, която да е била премълчавана.
българско домати
на 04.07.2010 в 19:58:18 #3Комита, ти кога, например, чу за пръв път за Иван Михайлов?! Нали се сещаш как беше тук...
Комита
на 04.07.2010 в 19:52:09 #2Пълни иракски щуротии по американски образец! Как може да не се изучава по национална история период от няколко десетилетия?
Abaris
на 04.07.2010 в 19:48:11 #1"Новите учебници и помагала за средното училище и университетите по история в Ирак не трябва да споменават името на бившия президент на страната Садам Хюсеин." Демокрацията от американски тип води до пренаписване на историята: някъде изникват спорни събития (холокост), на други места пък личности, управлявали четвърт век, се изтриват от историята, все едно че никога не са съществували... Луда работа.