Дали украински изтребител не е свалил малайзийския пътнически самолет MH17 в Украйна? Тази теория се разглежда в документален филм на БиБиСи, който ще бъде излъчен в началото на следващия месец, пише „Дейли мейл”.
Във филма се твърди, че има вероятност „Боинг” 777 да е бил свален от друг самолет.
Според официалния доклад пътническият самолет е свален от руски зенитно-ракетен комплекс „Бук”, но според свидетели самолетът е бил атакуван от изтребител.
Друга нова теория разкрива, че атаката е част от подкрепяна от ЦРУ „терористична операция”.
В документалния филм се представят нови доказателства, че пътническият самолет е катастрофирал вследствие на произведен изстрел от украински изтребител, а не от ракета земя-въздух. Във филма се представят редица теории защо самолетът е експлодирал. Дори се отбелязва, че трагедията е причинена от подкрепяна от американското разузнаване „терористична операция”.
Припомняме, „Боинг” 777 се разби в Източна Украйна на 17 юли 2014 година. Загинаха всички 298 души на борда. Самолетът беше с полет от Холандия до Куала Лумпур.
Въпреки че в официалния доклад се казва, че самолетът е бил поразен от „Бук”, разположен в район в Украйна, който е бил под контрола на подкрепяните от Москва проруски сепаратисти, във филма се подчертава, че свидетели са забелязали изтребител да захожда към пътническия самолет.
„Съндей експрес” пише, че германският разследващ журналист Били Сикс е интервюирал 100 свидетели за филма, от които седем са заявили, че са видели изтребител.
Тези, които са видели изтребител, твърдят, че бойният самолет е изстрелял ракета въздух-въздух. От Киев обаче опровергават. Пилотът Владислав Волошин заявява в интервю, че не е имало полети през този ден и че самолетите не са въоръжени с ракети въздух-въздух, а с въздух-земя.
Другата невероятна теория е, че самолетът е детониран при подкрепяна от ЦРУ „терористична операция”, при която са били поставени две бомби в самолета.
Според Сергей Соколов ЦРУ е било подпомогнато от украинските и холандските служби за поставянето на бомби в самолета още в Холандия.
„Първо, този терористичен акт беше претекст за засилване на санкциите срещу Русия, второ, за да покаже на света, че Русия е варварска страна и трето, да засили присъствието на НАТО в Европа, особено в Украйна”, убеден е Соколов.
Документалният филм „Конспиративни досиета: Кой свали MH17” (Conspiracy Files: Who Shot Down MH17?) ще бъде излъчен по BBC Two на 3 май от 21 часа местно време.
minko-todorov
на 18.01.2017 в 21:48:36 #7В нета отдавна присъства сателитна снимка на района по време на инцидента, на която се вижда летящият пътнически самолет и летящ вдясно от него изтребител, който се оказва украински, и от който ясно се вижда следата от изстреляната от лявото му крило ракета към MH-17. Още тогава беше ясно, че това е скалъпено от ЦРУ за да се изкара Русия новата "дяволска държава". Все пак с предишната "дяволска държава" и "световен враг" - Иран току-що бяха затоплени отношенията и естествено - бе пристъпено към износ на петрол от Иран към САЩ.
Bez masca
на 25.04.2016 в 20:19:03 #6От комисията в Холандия по разследване гибелта на същия самолет вече два пъти заявиха, че са поискали от Киев всички карти и данни на радарите относно инцидента. Киев нищо не е предоставил. Защо ли? Няма нищо случайно.
Альфа
на 25.04.2016 в 19:30:39 #5Американофилистиците се нас*аха.
pallini
на 25.04.2016 в 17:39:00 #4Никой не може да каже със 100% сигурност какво е станало. Тези, които са написали сценария се водят за най-старото племе и те са измислили поговорката за кучетат и кервана, за трите дни чудо, за повторението на лъжата и т.н. Със сигурност обаче се знае какво става глобално в Света. Вече няма Берлинска стена и два вида хора - бели и социалистически, няма и борба и единство на противоположностите. Преди Русия беше СССР и най-лоша, Сега е страна с еднакъв брой милиардери със САЩ, но пак е враг. На кого и какъв? Политически или такъв, който го наричат Бангладеш с атомно оръжие, но има природни богатства до безкрай. Когато имаше ред и визи за пътуване, когато знаехме от тази страна, че по вече от Лада не ни се полага и че от другата страна имат дънки и Марл Боро и БМВ, тогава имаше и Студена Война. Сега си имаме всички всичко и пак ни трябва война, но вече е хибридна. Тук не става въпрос за пристрастие от историческа и генетична обвързаност, за русофили и русофоби, а за справедливост в името на мира. Явно и това е вид идеализъм, но ако някой ми беше казал преди 40 год, че ще чета руски източници и че ще гледам руска телевизия, за да се осведомя за втората гледна точка, която може и да е права, щях да се изсмея злобно. Но фактите са такива. Русия винаги е била във война и понеже победителите пишат историята, те винаги са благородна и правата страна. От както се стреми да излезе на топло море е трън в очите на Англия и вечно нещо се крои срещу нея. Спомням си 1983 год. Свалянето на корейския Джъмбо Джет 747. Положението беше пак пред война. Тогава корейския летец упорито отказвал да влезе във връзка с прихваналите го изтребители въпреки, че е бил изцяло в територията на СССР. Тогава ги провериха дали ще се усмелят да го свалят. Е, разбраха, че не става лесно с водкаджиите. Сега историята си повтаря номерата. Какъв ще е резултата можем само да гадаем, но като се има пред вид какво стана след като всички знаем кой бутна кулите и как и защо най-вече, можем да предвидим и този резултат.
Q99
на 25.04.2016 в 16:25:14 #3Уточнителното тролче, "червено-руската сган" ли е виновна, че поддържаната от САЩ варварска хунта в Украйна е свалила нарочно пътническия самолет?
pallini
на 25.04.2016 в 12:25:53 #2Спомням си деня на събитието. Печеше слънце и с приятели се любувахме на Испанското лято около басейна на вила в Лорет Де мар. Коментирахме мачовете и изведнъж дойде тази вест. Ако искате вярвайте, може би защото сме пopaснали като деца и възпитавани в годините, когато се очакваше какво ли не от Запада, но помислихме, че войната почва. Събитията на 11.09. 2001 не ни втрещиха толкова колкото тази вест. Когато шока премина почнахме да събираме инфо. Аз от Северните информационни медии, приятеля от сайта politikus.ru. Мисля, че беше след няколко часа, когато дадоха пресконференцията на министерството на отбраната на Русия. Тогава показаха снимки направени от сателит на Пентагона прихванати от руското разузнаване и снимки на момента както от flightradar. На тях ясно се виждаше въпросния самолет и неидентифициран летателен обект, който го приближва. Тогава министъра се обърна към американците и в частност ЦРУ да дадат данните от техните снимки на техните сателити, който те имат. Какво стана не се знае до сега. На следващия ден в Скандинавската преса показаха части на самолетния корпус с дупки от бронебойни картечни куршуми точно в областта на пилотската кабина, с което се спекулираше, че който е свали самолета е искал и да подсигури смъртта на пилотите. А руснаците показаха снимка на прословутия влекач на БУК:а на която се виждаше по погрешка снимана на заден план и реклама на автомобилен магазин от град в Украйан, който е много далече от сцената на събитията тогава. Ако действително ВВС ще дава такъв документ ще е интересно какъв нюанс ще му предадат, защото съдбата на Украйна е в ръцете на ЕС и най-малкото петно като сепреекспонира всичките обещанич на Европа могат оправдателно да бъдат отменени.
Е_С_ССР
на 25.04.2016 в 11:34:11 #1Тези, които са видели изтребител, твърдят, че бойният самолет е изстрелял ракета въздух-въздух... Пилотът Владислав Волошин заявява в интервю, че не е имало полети през този ден и че самолетите не са въоръжени с ракети земя-земя, а с въздух-земя _________________________________________________________________________________________________
Едните говорят за ракети въздух-въздух, другите опровергават, че самолетите не носят ракети земя-земя. Или преводачът на нюза е постнал оригиналния текст в гугъл транслейт и после не е прочел резултата, или аз нищо не разбирам за какво иде реч