Никой не знае какво ще се случи през следващите месеци. Но трябва да признаем, че опитът за убийство на Тръмп на 13 юли е малко вероятно да бъде последният насилствен инцидент през 109-те дни преди 5 ноември - независимо дали е от друг побъркан самотник или някакъв отмъстител, пише за "Нешънъл интерест" д-р Греъм Алисън, професор в Харвардския университет, където преподава в продължение на пет десетилетия. Алисън е водещ анализатор на националната сигурност с интереси в областта на ядрените оръжия, Русия, Китай и вземането на решения. Алисън е "Декан-основател" на Училището по държавно управление "Джон Ф. Кенеди" на Харвард и до 2017 г.е директор на Центъра за наука и международни отношения "Белфер", който е класиран като "мозъчен тръст №1 към университет" в света.

Шоковите вълни, причинени от нападението над Доналд Тръмп миналата събота, доведоха до хор от осъждане на този отвратителен акт. Двамата кандидати за президент, техните политически кампании, другите политически лидери на САЩ и редакционните страници на голямите медии бяха единодушни в настояването, че колкото и дълбоки да са разделенията, различията трябва да се разрешават в урните, а не с куршуми.

Байдън, Тръмп и лидери от всички сектори на американското общество също бяха единодушни в твърдението: това не сме ние. В неделя Доналд Тръмп публикува: "ОБЕДИНЕТЕ АМЕРИКА". В изявлението си пред нацията същата вечер президентът Байдън заяви: "В Америка няма място за подобно насилие."

Докато сега се опитваме да превърнем този стремеж в реалност, не можем да избегнем един грозен, но неоспорим груб факт: това, което се случи в Бътлър, Пенсилвания миналата седмица, не беше необичайно. В хода на историята на нашата нация убийството е било повтаряща се, незаличима нишка в нашата президентска политика.

От 45-те мъже, които са били президенти на Съединените щати, колко са били обект на сериозни опити за убийство? Дванадесет: 27%. Четирима са загинали. Осем оцеляха почти при пропуски, най-забележителният Теди Рузвелт, който след като беше прострелян в гърдите, настоя да завърши предизборната си реч, преди да отиде в болницата.

  1. Андрю Джаксън - 30 януари 1835 г. - нападнат от Ричард Лорънс, но пистолетите му дават дефектни изстрели.
  2. Ейбрахам Линкълн - август 1864 г. - неизвестен убиец пропуска, прострелвайки шапката на Линкълн. Няма потвърдена точна дата. На 14 април 1865 г. Джон Уилкс Бут застрелва Линкълн по време на пиеса, умира на 15 април.
  3. Джеймс Гарфийлд - 2 юли 1881 г., починал на 19 септември - Чарлз Дж. Гито застрелва Гарфийлд на гарата във Вашингтон.
  4. Уилям Маккинли - 6 септември 1901 г., починал на 14 септември - Леон Чолгош застрелва Маккинли по време на посещение на Панамериканската изложба.
  5. Теодор Рузвелт - 14 октомври 1912 г. - Джон Шранк. протрелял Рузвелт, но без опасност за живота.
  6. Франклин Д. Рузвелт - 15 февруари 1933 г. - Джузепе Зангара опитва да го застреля (като новоизбран президент), но пропуска.
  7. Хари Труман - 1 ноември 1950 г. - Оскар Колазо и Гриселио Торесола са убити при атака на резиденция.
  8. Джон Ф. Кенеди - 22 ноември 1963 г., умира същия ден - Лий Харви Осуалд застрелва Кенеди от прозореца на близка сграда.
  9. Джералд Форд - 5 септември 1975 г. - Линет Фром опитва да стреля, но пистолетът му засича, а на 22 септември 1975 г. Сара Джейн Мур също опитва Опита да стреля по Форд, но пропуска.
  10. Роналд Рейгън - 30 март 1981 г. - Джон Хинкли младши прострелва Рейгън, но лечението в болницата го спасява.
  11. Джордж У. Буш - 10 май 2005 г. - Владимир Арутюнян хвърля граната, но тя не избухва.
  12. Доналд Тръмп - 13 юли 2024 г. - Томас Матю Крукс опитва да простреля Тръмп в главата, но уцелва ухото му.

В допълнение към тези 12, четири други президентства бяха оформени от убийства на президенти или кандидати за президент. На наследника на Линкълн, Андрю Джонсън, му липсваше неговата политическа ловкост и убеждения относно справедливостта за милионите освободени роби. Така плановете за възстановяване след Гражданската война се провалиха. След убийството на Джон Ф. Кенеди, Линдън Джонсън направи съдбоносния избор да "американизира" войната във Виетнам. До 1968 г. 500 000 американски войници бяха затънали в тази далечна джунгла. Противопоставянето на войната става толкова интензивно, че не може да провежда предизборни митинги; бунтовете в чернокожите общности видяха хиляди американски войници, изпратени в Лос Анджелис, Детройт и Нюарк. Когато тези условия бяха допълнително разгорещени от убийствата на Мартин Лутър Кинг младши и Робърт Кенеди, Ричард Никсън спечели съкрушителна победа под мотото "закон и ред".

Следователно, какво?

Първо, никой не знае какво ще се случи през следващите месеци. Но трябва да признаем, че опитът за убийство на Тръмп на 13 юли е малко вероятно да бъде последният насилствен инцидент през 109-те дни преди 5 ноември - независимо дали е от друг побъркан самотник или някакъв отмъстител.

Второ, повишените рискове изискват много по-добро представяне, отколкото видяхме от нашето правителство миналата седмица. Извънредните рискове изискват изключителна бдителност и извънредни превантивни действия. Директорът на Тайните служби и нейната агенция очевидно се провалиха. Да цитирам само един пример, къде бяха дроновете? "Очите в небето", използвани от много местни правоприлагащи агенции, биха идентифицирали стрелец, който се катери на покрив на футболно игрище далеч от подиума и поставя своята щурмова пушка AR-15. Директорът Кимбърли Чийтъл и другите, отговорни за сигурността на Тръмп миналата седмица, трябва да бъдат уволнени набързо. Най-компетентните експерти по борба с тероризма в нашето правителство работят не за Тайните служби, а за Министерството на отбраната и разузнавателната общност. Те трябва незабавно да прегледат настоящите възможности и процедури на агенцията и да направят всичко необходимо, за да осигурят значително по-безопасна сигурност и за двамата кандидати за президент в бъдеще.

Трето, като се има предвид възможността един или и двамата кандидати да се окажат на прицела на стрелец през следващите 109 дни и двете кампании трябва да преразгледат плановете на кампанията - и да направят съществени корекции, за да ограничат рисковете. Те трябва да включват преместване на по-защитими места, ограничаване на директния достъп до кандидатите и други промени. Посещаващите събития, на които присъстват кандидатите, също трябва да бъдат по-толерантни към необходимите по-натрапчиви и отнемащи време мерки за сигурност.

И накрая, и Байдън, и Тръмп призоваха за намаляване на напрежението и смекчаване на реториката в кампанията. Не е нужно да си съгласен с туита на JD Vance, който твърди, че реториката на кампанията на Байдън "е довела директно до опита за убийство на президента Тръмп", за да се признае фактът, че принципно реториката може да подтикне към насилие. Както знаят рекламодателите, експертите и защитниците на всякакви каузи, чрез формулиране на проблеми, събиране на доказателства (или твърдения) и представяне на аргументи, те оформят това, което хората мислят. И това, което хората мислят, информира какво правят. Към този момент и двете кампании идентифицираха другия кандидат като "екзистенциална" заплаха за нацията. Ако някой или нещо действително представлява заплаха за съществуването на това, което човек смята за свещено, тогава какво е оправдано да прави, за да го защити? Обратно, биха могли двама кандидати, които наистина изглежда вярват, че опонентът им представлява смъртна заплаха за нашата демокрация, да се споразумеят за някои граници, за да ограничат кампаниите си?

В името на страната всички трябва да се надяват, че могат и ще го направят.