Президентът на САЩ Барак Обама обяви програма за предоставяне на правителствени гаранции за кредит на стойност 8 милиарда долара за строителство на нова ядрена електроцентрала.
Това ще е първият такъв строеж в Америка за последните 30 години.
Програмата предлага диверсификация на електроснабдяването за сметка на ядреното гориво - предвиждат се всъщност два нови реактора в щата Джорджия. Те ще се сторят от американската Southern Company.
По думите на Обама „на Америка са необходими безопасни и чисти АЕЦ, за да бъдат покрити нарастващите нужди от електроенергия".
Строителството на атомни електроцентрали в Америка бе прекратено през 1979 година след голяма авария в Пенсилвания, когато имаше и изхвърляне на радиоактивни газове в атмосферата.
Новият проект ще отвори и хиляди работни места за период от 8 години, колкото се предвижда за строителство. При експлоатацията ще се работят 850 души.
Строителството ще се яви и част от борбата с климатичните изменения, като по думите на Обама, това е пътят към създаване на ново поколение безопасни, чисти и енергоснабдяващи технологии.
В момента в 31 щата действат 104 атомни реактора, които покриват 20% от потреблението на електроенергия в страната.
slonikon
на 17.02.2010 в 10:40:53 #24сс23, тоя се прави на идиот, щото е някъде по фирмичките дето точат държавата с тия простотии, ама не е в далаверата и държи дедовия! и си мисли клошарина смотан, че ако всички се юрнем да лъскаме перките на вятърните мелници, някой ще го помисли и него за човек!
slonikon
на 17.02.2010 в 10:38:29 #23тебе пък кви руснаци те гонят!
ss23
на 17.02.2010 в 10:34:56 #22Abadbobata, що се правиш на идиот? Някои хора знаем, че в момента токът от ВЕИ го изкупуват минимум 10 пъти по скъпо от тока от АЕЦ. ВЕИ в момента са не неефективни, ами направо вредни, хората се чудят как да оцелеят, а мафията си пере парите като строи вятърни мелници и продава ток на ДЕСЕТ пъти по скъпи цени от нормалните.
slonikon
на 17.02.2010 в 10:32:24 #21ти пак ли пишеш тука, бе мухльо! да не сме кьорави, че да не виждаме далаверата: Цена за енергия (лв./МВтч) Цена за разполагаема мощност (лв./МВтч) "АЕЦ Козлодуй" ЕАД 11.68 28.06 3. Цени на вятърни електрически централи с инсталирана мощност 800 кВ и повече: 3.1 до 2250 пълни ефективни годишни часове на работа - 189.00 лв/МВтч. 3.2 над 2250 пълни ефективни годишни часове на работа - 172.00 лв/МВтч.
http://www.dker.bg/prices_el.htm

boris
на 17.02.2010 в 10:30:29 #20Abadbobata И щото те усещам как ти върви мисълта и ей сега ще ревнеш, че без субсидии никой няма да слага ВЕИ ще ти цитирам част от тази статия, която може би не си прочел внимателно: --------------------------------------------------------------------------------------------------- това е нормална практика, не съм чул никаде по света големи енергийни проекти да са ставали без държавно участие. И ти не знам защо ми поставяш позия която не защитавам. Аз съм за строежа на АЕЦ Белене, не съм против строеж на каквито и да било други енергоизточници. Ти си този който противопоставя нещата. Просто не смятам че те имат потенциал да заменят ТЕЦ-овете. Не ми давай за пример развитите страни. веднъж като си ришиш енегийните проблеми, винаги можеш да си позволиш да търсиш нови пътища. Много им е лесно на французите да имат 60 атомни реактори и да мрънкат ВЕЙ - ВЕЙ такова било, онакова било. Особенно на страни които са им потенциални конкуренти.
Abadbobata
на 17.02.2010 в 10:14:37 #19И щото те усещам как ти върви мисълта и ей сега ще ревнеш, че без субсидии никой няма да слага ВЕИ ще ти цитирам част от тази статия, която може би не си прочел внимателно: Президентът на САЩ Барак Обама обяви програма за предоставяне на правителствени гаранции за кредит на стойност 8 милиарда долара за строителство на нова ядрена електроцентрала. !!!!!!!!!!!!!!!!!! програма за предоставяне на правителствени гаранции за кредит на стойност 8 милиарда долара !!!!!!!!!!!!!!!!!!! правителствени гаранции за кредит на стойност 8 милиарда долара !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! правителствени гаранции за кредит !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Въпроса ми е?
Ли щеше да има нови АЕЦи без тези правителствени гаранции за кредит?
Gregory
на 17.02.2010 в 10:10:48 #18Европа си иска обратно парите и ще си ги жземе от глоби по Тецовете
Abadbobata
на 17.02.2010 в 10:10:17 #17boris Тук малко съм те подвел. Световния пазар за вярърна енергия е 45 млрд евро. Но не твърдя това. Твърдя, че ЕС и Светът са ИЗБРАЛИ и ЩЕ избират да строят вятърни генератори пред АЕЦи и ТЕЦове на въглища и че тази тенденция ЩЕ се запази следвщаите поне 20-50 години. Предимствата на ВЕИ пред АЕЦите и големтие ТЕЦове изглежда са големи, щом светът избира ВЕИ пред АЕЦ и ТЕЦ. Инсталираните мощности го потвръждават.
Gregory
на 17.02.2010 в 10:05:25 #16Като са толкова екологично чисти, ние защо само лапаме пари по конкурси и нищо не строим вече 20 години???? Че даже и затваряме
boris
на 17.02.2010 в 10:03:33 #15Abadbobata --------------------------------------------------- Ти твърдиш, че ако в строежа на нови АЕЦ в Европа бяха вложени 48 милиарда евро, то те щяха да произвеждат ток който да е по-малко от 5% от потреблението?!!!
Abadbobata
на 17.02.2010 в 09:58:02 #14The wind capacity installed by the end of 2009 will in a normal year produce 163 TWh of electricity, meeting 4.8% of total EU power demand И като се има пред вид, че преди 5-10 години този процент е бил под 1. Тенденцията е ясна. Само по-тъпоглавите не я виждат. Целта е да привлечем ВЕИ Индурстрията да направи фабрики в България пък после тази апаратура ще я изнасяме. Мн ли е лошо това?
Abadbobata
на 17.02.2010 в 09:55:13 #13boris The global wind market for turbine installations in 2009 was worth about 45 bn EUR or 63 bn US$. Баси тая далавера, баси тва нещо. 45 млрд евро. 45 МИЛИАРДА ЕВРО! И ти я прозря. Баси мамата.
boris
на 17.02.2010 в 09:47:13 #12ВЕЙ вятър ги вей на бяла кобила. Най-голямата далавера за източване на парите на данъкоплатците в европа, за строеж на някакви съоражения дето я направят ток, колкото за някое село, я не.
Abadbobata
на 17.02.2010 в 09:42:44 #11http://www.ewea.org/index.php?id=60&tx_ttnews[tt_news]=1792 More wind power capacity installed last year in the EU than any other power technology 39% of all new capacity installed in 2009 was wind power, followed by gas (26%) and solar photovoltaics (16%). Europe decommissioned more coal and nuclear capacity than it installed in 2009. Taken together, renewable energy technologies account for 61% of new power generating capacity in 2009. АЕЦите и ТЕЦовете на въглища са технологии на миналото. Тенденцията е ясна. Целта в момента е да привлечем инвестиции в областта и да нагараме заякващтата ВЕИ индустрия да отвори фабрики в България.
Abadbobata
на 17.02.2010 в 09:39:50 #10http://www.gwec.net/index.php?id=30&tx_ttnews[tt_news]=247 Global wind power boom continues despite economic woes China
doubles
installed capacity for
fifth year
running – Global markets up
31%
The Global Wind Energy Council today announced that the world’s wind power capacity grew by 31% in 2009,
adding 37.5 GW
to bring total installations up to
157.9 GW.
.....
Wind energy is now an important player in the world’s energy markets. The global wind market for turbine installations in 2009 was worth about
45 bn EUR or 63 bn US$.
GWEC estimates that around
half a million people
are now employed by the wind industry around the world.
АЕЦите са технология от миналото.
Минувач
на 17.02.2010 в 09:33:41 #9В середине девяностых годов «Атоммаш» получил заказ от китайцев на производство двух корпусов реакторов мощностью 300 мегаватт, который китайцы строили тогда в Пакистане. Был проплачен аванс. Однако все деньги были украдены. И двух китайских заместителей министра энергетики, промышленности и внешнеэкономических связей за это расстреляли. Расстреляли за то, что они поверили в «Атоммаш» и предоставили авансовый платеж. Сейчас у «Атоммаша» абсолютно испорчена и международная репутация. Сейчас среднемировые издержки на производство одного атомного блока в районе 2500–3000 долларов за киловатт мощности, а в Китае 1400–1800 долларов. В России у нас была стоимость 5000 долларов до девальвации рубля, а после — 4000 долларов. При этом стоимость оборудования реакторной установки в цене станции составляет не более 7–10 процентов и, как правило, имеет монопольного поставщика (это, кстати, и общемировая практика). Вообще, в мире всегда при выборе производителя высокотехнологического оборудования, такого как реакторное, предпочтение отдают тому, кто имеет соответствующий опыт. Это ведь прямо влияет на безопасность АЭС. Заводы «Росатома» такого опыта, референтности, либо не имеют, либо давно его растеряли. При цене в 4000 долларов за установленный киловатт мощности атомная энергетика разоряет страну. Эти деньги значительно более эффективно использовать на реконструкцию паротурбинных блоков до парогазовых. У последних коэффициент полезного действия в 1,5 раза выше, чем у существующих, то есть для выработки одного и того же количества электроэнергии они будут сжигать в 1,5 раза меньше газа. В стратегии развития электроэнергетики России одним из определяющих критериев является снижение использования природного газа в электроэнергетике. В европейской части России для снижения использования природного газа в электроэнергетике возможны два пути. Строительство новых атомных станций эффективно, когда стоимость их не превышает 2500 долларов за киловатт и время строительства одного блока не более пяти лет. В противном случае более эффективно производить реконструкцию паротурбинных блоков на парогазовые. Атомный блок строится от пяти до восьми лет, а реконструкцию паротурбинного блока можно сделать за полтора года.
Минувач
на 17.02.2010 в 09:28:48 #8Турция е решена да построи атомна централа и ще представи нов проект, след като в петък отмени търга за строеж на първото си ядрено съоръжение, заяви министърът на енергетиката Танер Йълдъз, цитиран от АФП. В петък държавната компания за електроразпределение ТЕТАШ съобщи, че търгът е бил отменен, без да посочи основания за решението. Консорциум начело с руската компания "Атомстройекспорт" бе единствен кандидат за строежа на централата с мощност 4800 мегавата в Аккую (окръг Мерсин, на средиземноморското крайбрежие). Това, че се отказахме от търга, не означава, че сме се отказали от изграждането на атомна централа. Нашите намерения по този въпрос остават, каза министърът. Турция планира да построи три атомни централи, за да задоволява енергийните си нужди и да не зависи от вноса на енергия. 23.11.2009.
boris
на 17.02.2010 в 09:17:13 #7А през 2012 година, България започва да плаща в пълен размер цената за въглеродните емисии на ТЕЦ-овете си. С което цената на тока ще се покачи двойно. Същите ТЕЦ-ове, половината от които можеха спокойно да се закрият, ако вече работеше АЕЦ Белене.
Nigel
на 17.02.2010 в 09:15:28 #6rusnache, ВЕЦ беше онази в Сибир дето се наводни миналото лято. Както се коментира - поради корупция при даването на поръчките за ремонта на втори блок. Тази дето гръмна в Щатите беше газова и за нея наистина много бързо се спотаи информацията. В тамошни форуми четох че става дума за нарушаване на технологичната дисциплина при предпусковата подготовка.
Nigel
на 17.02.2010 в 09:11:55 #5"Те ще се сторят от американската Southern Company." Браво, харесва ми американската демокрация - конкурса за изпълнител е спечелен преди обама да обяви, че изобщо ще се строи нещо. ========== samoray, виж какво казва пише на сайта на компанията: With 4.4 million customers and more than 42,000 megawatts of generating capacity, Atlanta-based Southern Company is the premier energy company serving the Southeast. С една дума нещо като нашия НЕК, само че около 6 пъти по-мощна. Става дума за компания-инвеститор, не за строител. След като централата ще е частна никой не може да им се бърка има ли конкурс или не.