Семейства от Австралия, Нова Зеландия и Малайзия, чиито роднини са загинали при катастрофата с MH17, подадоха иск в Европейския съд по правата на човека, предадоха информационните агенции.
Като ответници са посочени Русия и персонално президентът Владимир Путин.
За подаването на иска съобщи адвокатската фирма LHD Lawyers, съобщи агенция „Ройтерс” с позоваване на австралийски медии.
Искът е внесен в съда на 9 май. Семействата искат от ответниците – руската държава и Владимир Путин, обезщетение от 10 милион долара за всеки от загиналите.
Съобщава се, че ищците са 33-ма души, граждани на Австралия, Нова Зеландия и Малайзия.
Припомняме, на 17 юли 2014 година самолет Boeing 777 на авиокомпанията Malaysia Airlines, изпълняващ полет от Амстердам за Куала Лумпур, беше свален над Източна Украйна.
Всички 298 души на борда загинаха.
След 15-месечно разследване беше огласен експертен доклад на холандския Съвет по сигурността, в който се посочва, че самолетът е свален със зенитна ракета от руски комплекс „Бук”. Разследването води до извода, че ракетата е изстреляна от територия, контролирана от проруските сепаратисти или от руска територия в близост да украинската граница, съобщи Би Би Си.
Сред пътниците имаше 28 австралийци.
Q99
на 22.05.2016 в 17:49:08 #33hmmm, УС-то е дърт и непоправим трол. Не очаквам да спре да ръси глупости тука. Но и не мога да се въздържа, когато той вдигне удобно топката за воле, да не я отиграя....
hmmm
на 22.05.2016 в 16:34:01 #32Q99 и да му отговаряш май няма смисъл, аз като гледам той или не е стъпвал на летище и не знае че летищата обслужват и насочват самолетите, за което авиокомпаниите заплащат летищни такси или вече просто няма какво друго да измисли, аз не знам дали е възможно да се прави на по-тъп отколкото е, защото вече копае дъното с тези плоски простотии.
Q99
на 22.05.2016 в 11:50:42 #31УС, троле, какви доказателства повече искаш - публично признание на Яценюк и Порошенко ли трябва да има? Не е ли достатъчно това, че самолета умишлено е вкаран от украинските диспечери точно над военна зона, даже в страни от нормалния маршрут? Накаран е да лети и 1000 метра по-ниско, а се оказва, че около него се е въртял украински изтребител, за който се твърди, че е излетял с ракета "въздух - въздух", която после е липсвала при завръщането му. По кабината има куп идеално кръгли дупки, които няма от какво да са друго, освен от обстрел с картечница. Е, при наличието на тези факти и липсата на каквото и да е внятно доказателство, че опълченците са разполагали с такава техника, като БУК, да продължава да се твърди, че не украинците, а въстанниците са свалили самолета си е меко казано глупост. Да не говорим и, че единствено и само кървавата хунта има полза от свалянето на самолета с цел да бъдат изкарани опълченците терористи пред света. Престъплението си има и ясен мотив в полза на едната страна.
US
на 22.05.2016 в 11:12:38 #30Копейкаджии, а къде са доказателствата, че Украйна е свалила самолета на Малайзия. (не беше холандски, така че хооландската "връзка" е много тънка)??
Q99
на 22.05.2016 в 00:28:52 #29Много забавни "закачки" на американският журналист Матю Лии с овцата Псаки: https://www.youtube.com/watch?v=Xpnk5CRyGmE
hmmm
на 22.05.2016 в 00:26:35 #28stdaganov Холандия е виновна затова че играеше по свирката на щатската пропаганда и се преструваше че там няма война и не се убиват хора и прати самолета там, точно когато хората по света почнаха да негодуват против това удобно мълчание(защото видяха какво става https://www.youtube.com/watch?v=uH2GmWt04hk ) което позволяваше на хунтата да трепе собственият си народ без никаква реакция, буквално геноцид. Украйна също е виновна за това че е пуснала самолета явно за да се изпълни поръчката на американските служби (шефа на ЦРУ Джон Бренън няколко пъти каца в Украйна инкогнито дори после сам си призна за това) Кой го е свалил дори няма значение предвид че това можеше да стане навсякъде ако лети над такава територия, примерно в Ирак или Кувейт, когато Буш прати американците да нахлуят и Садам изстреля ракети по Кувейт в паниката.
ce
на 22.05.2016 в 00:23:02 #27Мдам значи не съм изпуснал доказателството... А до колкото помня разследването е удобно засекретено...
hmmm
на 22.05.2016 в 00:09:57 #26ce Едва ли ще се разбере, последно онези не излязоха с някакво заключение само с удобни предположения, после пък някои западни медии тръгнаха да търсят блудкави алтернативи колкото да не си личи че всичко е скалъпено. Просто докато трае очернящата акция няма да се разбере нищо, а те ще я разтеглят максимално дълго както се вижда.
Q99
на 22.05.2016 в 00:05:13 #25stdaganov, малко не си прав, приятелю. Цялата история тръгна от антиконституционен метеж в Украйна, поддържан от САЩ и Запада. Русия реагира постфактум, като страна по случая. Без преврата нищо нямаше да има до момента.
hmmm
на 22.05.2016 в 00:01:51 #24US отново нищо ама нищичко свястно, пълен си със смешни противоречия и отново все същите тролски глупости - ватенки, рубли и какво ли не. Кои са тези модерния оръжия, Армата ли видя там или си мечтаеш да ти мине отгоре за да го видиш как е отдолу като за последно? Голям нещастник си, плюнчиш се на военна тематика като папагал без дори да си имаш идея.
ce
на 22.05.2016 в 00:01:50 #23Какво става с "официалното" разследване, някой знае ли?
Q99
на 21.05.2016 в 23:54:55 #22Горкото тролче УС пак се осра. Най-се кефя на такива дебили, като тези, отишли в САЩ и са се заразили от американофилия, която убива мозъчни клетки. После дрънкат глупости по българските форуми. Ниски топки)
трактор
на 21.05.2016 в 23:54:47 #21Q99 на 21.05.2016 в 21:49:43 #15 Най-забавното е, че "персонално" искът бил към Путин. Интересно ми е кой ще плаща безсмисления хонорар на адвокатите, които ще работят по тази глупост? Всъщност дали ще има такива, ако американците не плащат с напечатаните си долари без стойност? ======================= делото е сигурно загубена кауза, и адвокатите по всяка вероятност са no win- no fee, обаче сега всички ще знаят за иначе безличните LHD Liars
Q99
на 21.05.2016 в 23:45:41 #20"Самолетът бил Су-24.. който всъщност не може да свали пътнически самолет на такава височина.." УС, а що да не може? Я прочети за ракетите "въздух-въздух" от колко километра могат да се изстрелват и нужно ли е носителят им да лети на същата височина. И моля след това да се извиниш за глупостта си!
US
на 21.05.2016 в 23:41:40 #19Q99 на 21.05.2016 в 23:19:33 Чухме ги всички фантасмагории на Масква... как испанец- диспечер (??!) засякъл украински самолет. Самолетът бил Су-24.. който всъщност не може да свали пътнически самолет на такава височина... Имаше и още няколко тъпи истории - със самолет на сателитна снимка - оказа се че ватенките даже нямат акъл да направят една фалшива сателитна снимка - не бяха скалирали добре ментето..
Ами да- апълченците разбира се не можеха да свалят такъва самолет. И сега Ислямска държава не може да свали дори селскостопански самолет (например)
Но Масква и тогава и сега вкарваше най-модерните си оръжия - някои дори без аналог в Украйна... купили ги апалчениците във военторга.
Другите глупости бяха, че руските военни си ходят с танковете в отпуск ... и се заблуждават на украинска територия.
Тези които се връзвате на ватенките сте или БЕЗКРАЙНО тъпи или просто тролите за рубли. А бизнесът си е бизнес.
hmmm
на 21.05.2016 в 23:39:51 #18europe съмнява ме да ги пуснат, Обама ходи буквално да има заповядва, от МВФ заплашват, цялото лоби което има някаква власт е задвижено против свободата на мнението на хората и то точно защото ги е страх че ще ги сменят, а каква помия ще излезе отзаде направо не ми се мисли, 100 панамски канала няма да стигнат да им измият авгиевите обори.
Q99
на 21.05.2016 в 23:38:28 #17hmmm, УС е дърт трол. Не очаквай от него някаква смислена логика и разбиране да прояви. Препоръчвам тънка подигравка. Човекът е болен и видиотизиран....!
Q99
на 21.05.2016 в 23:19:33 #16УС, простичко казано, като за теб, историята е следната - киевската хунта умишлено вкарва пътнически самолет над бойна територия с явната идея там да бъде свален и да бъдат обвинени опълченците в тероризъм. Най-вероятно са се случили следните два варианта: 1. Изстрел от украйнски Бук, който е уцелил пътническия самолет и впоследствие украинският изтребител се е погрижил да няма оцелели след картечен огън по командната кабина. 2. Директно сваляне с ракета "въздух - въздух" от украинския изтребител и последващ обстрел с оръдието. Трети вариант няма. Такава установка, която да сваля самолети на такава височина изисква армейска координация, каквато опълченците не разполагат. Нито имат радар и всичко останало, нито хора.
hmmm
на 21.05.2016 в 23:18:28 #15US тъпо троленце, за нахлуването в Ирак кога ще отговаряте? А за тайните затвори на ЦРУ? А за поголовното подслушване? Да продължавам ли ? Защото това са все неща за които има неоспорими доказателства със световен отзвук, но никой не ви е осъдил още, ще обясниш ли защо? А може би не трябват обяснения, а някой които да ви шибне здравата?Спокойно, няма да е Путин, но той ще ви побърка до такава степен че може и сами да се шибнете, вече се е случвало. Колкото до самолета - вина имат Холандия и Украйна на първо време, нищо няма за тях защото е просто една платена пропагандна акция от която нищо няма да излезе защото конституцията на РФ стои над ЕСПЧ и те много добре го знаят,. Тук целта е да се черни определен човек и да се вреди на имиджа. Само че не всички са толкова глупави колкото е средният американец. Колкото и да се напъвате ще се провалите за пореден път.
Q99
на 21.05.2016 в 23:08:27 #14"Това че всички показаха следите от шрапнелите на "Бук", че ги намериха на сателитните снимки, знаят точно даже екипажа. Това са подробности, но не са "неопревержими" доказателства. По руската "логика" никога никой на света не би бил осъден, дори и като го хванат на местопрестъплението" УС, както обикновенно не си добре запознат с материалите и го удряш на чиста русофобия. Ако не знаеш, там има повече снимки на кръгли дупки по корпуса на падналия самолет, които говорят за обстрел на картечница, каквато може да бъде само от украинският изтребител в близост до пътническия лайнер. А всъщност няма нито едно доказателство, че ракета Бук не е изстреляна от украинците, които са разполагали с такива в този регион. И няма нито едно доказателство, че опълченците са имали комплекс БУК. А малко мисъл, а не сляпа пещерна русофобия!