News.bg публикува мненията ви без редакция
Икономическата криза, разразила се по целия свят, е индикатора за края на една система.
Тази система се развиваше през последните векове и се базираше на финансирането на научно-техническия прогрес чрез кредити с лихва и на постоянната експанзия на капитала.
Същия този капитал винаги е търсел нови възможности за приложение (инвестиране), като днес тези възможности се изчерпиха, тъй като светът не е безкраен.
Този механизъм на икономическо развитие достигна своя предел. Невъзможно е от тук насетне, светът да живее според парадигмата, господствала до днес.
В текущата ситуация, страните, които първи осъзнаят този факт, ще получат огромно предимство пред всички други участници в глобалната икономика, които още дълго време ше продължат да лекуват болните стопанства, без да са анализирали предварително тежките проблеми.
По-конкретната причина за икономическата криза, дошла от САЩ, е огромната диспропорция между нивата на потребление (40% от БВП на целия свят) и на производство (20% от световния БВП) на Америка, диспропорция, която възникна следствие политиката получила името „рейганомика” и стартирала през 1981 г.
Същността на тази политика е в агресивното стимулиране на съвкупното търсене чрез парични емисии. Замисълът е чрез това ново търсене да се финансира следващата вълна на научно-технически прогрес (персонални компютри, интернет и т.н.).
В резултат на тези емисии, в САЩ, се стигна до колосално натрупване на дългове, вкл. от страна на частните домакинства. Към днешна дата съвкупния обем на тези дългове достига БВП на света за година.
Друга проява на това непрекъснато вливане на, нямащи никакво реално покритие, книжни долари са финансовите, имуществени и суровинни балони, които имаха място през последното десетилетие в различни точки по света, и които обираха потенциала за инфлация в потреблението и индустрията.
Кризата ще продължи до момента, в който потреблението и производството на САЩ ДОСТИГНАТ РАВНОВЕСНА ТОЧКА. Но за това ще са необходими много години (до десетилетие), през което време целия свят ще страда от липса на поръчки и производство (от докризисното равнище), безработица, социални трусове и технически и технологичен регрес.
Когато светът достигне новата равновесна точка, нещата вече няма да бъдат същите, каквито ги познаваме към днешна дата. Светът ще се е деглобализирал и днешния единен, в икономическо отношение свят, ще се е сегментирал до отделни регионални глобализационни центрове.
Дори в този си вид народите няма да имат никакви реални алтернативи за своето развитие, защото днешната система на развитие, достигна своя апогей и от нея чудеса не бива да се очакват.
Какъв е изхода за малката страна България? С ограничения суверенитет, който ни е останал в рамките на ЕС, ние можем да се опитаме да признаем пред колективната си обществена съвест, че последните двадесет години сме вървели в противоположна на правилната посока.
Извода е шокиращ (но само на пръв поглед), а именно необходимо е зачеркване на либерално-монетаристките догми и клишета на днешните апологети и връщане към изворите на цивилизационния скок, осъществен в страната ни до 1989 г.
Това разбира се, не означава връщане на Народната Република, но е факт, че именно тази епоха изгради съвременна България, която ние, днешното поколение, все още не можем да разрушим докрай, въпреки искрените ни и титанични усилия да го сторим.
От друга страна, все още тук-там се намират висококвалифицирани и все още мотивирани специалисти , които през последните двадесет години са съхранявали (и развивали) банката-знания за пътищата за балансирано развитие на стопанството ни, при различни външни (обективни) икономически условия.
Ако ГЕРБ даде шанс на тези хора, България наистина ще докаже че може.
zero-intelect
на 19.07.2009 в 15:42:18 #26Podroben, и с по-малко нерви ще те разберем. Четох статията, може да бъде тълкувана всякак, но е истина, че има идеи в нея. А за тия с въпросите мога да ти кажа само едно: те са толкова от народа и толкова рабират от балансирано развитие, колкото аз – интелигентен. Това си бяха мамини синчета с мерцедесите за училище и резиденциите за летните ваканции, които нямаха нищо общо с хората като теб, бачкаторите, скитали по гурбет из пустата, тежка чужбина. Добре, че не се върна през 2001 г., та да станеш част от брокерския кръг, опоскал БГ. Ако днес те готвят за министър, не забравяй, че съм бил за теб по форумите. Хайде-чао.
Podroben
на 19.07.2009 в 12:54:21 #25Durankev, Времето назад няма да вънеш и това е за добро. Социалистическа България също имаше десет милиарда дългове, стари нерентабилни просизводства, и много замъесена околна среда - когато баща ми се връщаше от път с корабите винаги минвахме през долината на смъртта, Девня, където на времето е имало чудни градини с плодове и зеленчуци. След набутването ни в СИВ обаче, на нас ни натрества химия и металургия - Кремиковци и Девня. На това ли викаш чист въздух бе, другарю Твоите хора не се съгласиха дори с Япония да просизвеждат елки и електрокари и за това жълтите чичковци ни изпревариха и в това. Може би и това не си спомняш. И кого по-точно имаш пред вид да сложиш начело, като върнеш "мечтите" социалистически? Станишев Жан Виденов Някоя друга звезда с руско име Истината е, че демокрацията беше криво разбрана и всеки простак си помисли, че е нещо си. Ситуацията показа, че НЕ Е така. Сега България е наясно с икономичския свят, който се върти много по-бързо от преди 20 години. НЕ, не сте вие хората, които да поведете България. Вашето време свърши. Сега сме на ход ние. Хората, които изгонихте с мизерия от родния им дом. Живяхме дълго в чужбина и помъдряхме, че и започнахме да побеляваме. Сега трябва да направим нещо, докато хората не са се оставили да ги съсипете до край - с мизерни пенсии и с 300 лева месечна заплата.
Durankev
на 19.07.2009 в 11:30:19 #24Не е редно един коментаатор да се появява няколко пъти, но аз ще си позволя да изкажа мнението си двтори път. Поводът е позоваването само на икономически показатели за развитието. Грешка, драги коментатори. Пример: бедната България преди 1990 г. имаше по-чист въздух, повече възможности за спокоен живот (крадяха се чистачките на колите), по-малко престъпност, повече инвестиции в иновациите, по-устойчива околна среда, по-пропорционално развитие на жизнената среда (градоустройство, съчетание на различни дейности и т.н.), отсъствие на безрааботица, всеобща средна класа и тънка прослойка на партиен елит и т.н.. Това никой не го оспорва. Ако го оспорва, значи е живял на Марс или още не е бил роден. В случая не става дума да върнем старото комунистическо тесногръдство, а да ползваме доброто от миналото. Е, тога с постигането на БВП на калпак ли се мери развитието??? Що за тесногръдо коментиране? Затова по-внимателно с категоричните изказвания! Когато коментиране, не го правете в стил Слави Трифонов или Тони Стораро, а с глави на хладно и спокоен разум. Бъдещето е на устойчивото развитие (за да има въобще бъдеще!) - иначе просто няма алтернатива. Няма да ме има мен, но и вас, както и вашите деца (нещо за глобалното затопляне да сте чули? - антропогенен проблем). За да има бъдеще, трябва стратегия, за да има реализирана стратегия, трябва глобален план. Аз казах.
вендета
на 19.07.2009 в 01:44:17 #23Ей, пичове що се връзвате на д-тата! Той си го каза, какво лошо виждаме в това хамерикусите от презадоволяване да се чудят как да си заврат пауновото перо по-надълбоко в задника и хем да се вижда, хем да е красиво и хем да не си личи и да не прави впечатление, казано с др. думи! Нема такъв филм! То навсякъде се казва, че свърши медовото време за безметежният живот в САЩ, но някои слепи и наведени апологети на САЩ не се куртолисват!
dddddd
на 19.07.2009 в 00:58:05 #22Тук наистина трябва да се отбележи и покупателната способност, защото и доларът тогава беше доста по-скъп от днес. Но като става въпрос за БВП и за сравнение на годините (каквото прави автора) цифрите са показателни, а иначе всеки може да си говори колко богата страна е била соц. България.
dddddd
на 19.07.2009 в 00:46:40 #21Най-високият БВП на соц България е през 1987 г - 28 429 млн. долара. (източник - пак там) За цялата 2008 г. БВП достига в номинално изражение 66.7 млрд. лв. Преизчислен в долари при среден годишен курс от 1.336828 лева за щатски долар, възлиза на близо 50 млрд. долара. На глава от населението се падат 8711 лв.произведен продукт. В евро произведеният БВП е съответно 34.1 млрд. евро или 4 454 евро на човек. http://www.mediapool.bg/show/?storyid=149952 Авторът нека се замисли малко за тези цифри, ако вижда разлика между 28 милиарда и 50 милиарда долара, преди да сравнява с 1989, великата соц икономика.
dddddd
на 19.07.2009 в 00:35:53 #20Авторът, както пише за световната криза и говори за светлото минало, може би не е запознат, че само 7 години след пълния фалит на България от комунистите през 1997, страната ни достига БВП от 1989 година. И това не е защо със заплати от 100-на долара тогава сме станали икономически тигър на Балканите, а просто защото до 1989 година в България, както във всяка соц страна беше мизерия. Това и от Атака не са го забелязали, но при тях е друго. "Друг важен показател е реалният БВП на човек от населението в страната. Според наличните данни още през 2004 г. БВП на човек от населението е бил с около 5% по-висок отколкото през 1989г..." http://ime.bg/bg/articles/brutniqt-wytreshen-produkt-do-sredata-na-2005-g-i-sled-towa/
dddddd
на 18.07.2009 в 23:49:52 #19"Поради простата причина че пари наготово се харчат най-лесно.Това със заемите са пари на готово.Човек не им знае цената.И когато такава фирма се появи на пазара,тя не знае колко да харчи.Говоря за ръководството на фирмата.А 20-годишната фирма си е постигнала равновесие - част от печалбата се харчи.А и като няма какво да напишеш и си прост,недей да използваш другите коментари и да ги критикуваш.Дай собствено мнение." Добре, наблюдател. След като тази фирма е успяла да изхвърли 20 годишната от пазара, явно не знае какво прави. Заемът били пари наготово и се харчели лесно, защото човек не им знае цената. И като е постигнала равновесие и край, конкуренция, особено с кредит не може да има. По тая логика да си останеше само Мтел, примерно.
Наблюдател
на 18.07.2009 в 23:37:52 #18Поради простата причина че пари наготово се харчат най-лесно.Това със заемите са пари на готово.Човек не им знае цената.И когато такава фирма се появи на пазара,тя не знае колко да харчи.Говоря за ръководството на фирмата.А 20-годишната фирма си е постигнала равновесие - част от печалбата се харчи.А и като няма какво да напишеш и си прост,недей да използваш другите коментари и да ги критикуваш.Дай собствено мнение.
dddddd
на 18.07.2009 в 23:31:22 #17"Най общо казано - системата на Юролайн "Не чакай живей сега" е доста порочна.Самото даване на заеми ебава майката на икономиката.Значи някой си развивал фирмата 20 години,идвай някакъв с заем от банката и го изхвърля от пазара.След две три години и той е фалирал.Ефекта - две фалирали фирми и лощи кредити.Но иначе статията е добре написана.А и това че хората я плюят не значи че е лоша.И Галилео са го плюли.Исус Христос също." Някой си развивал фирма 20 години, идва друг, тегли кредит и фалират и двамата. Ами като си развивал тази фирма 20 години как ще те ихвърли някой от пазара толкова лесно? И дали ще е със заем или със собствени пари, каква е разликата? Нали играете по едни и същи правила. И защо и той да е фалирал след 2-3 години? Еее, сега ако две фирми за да се надцакват и примерно започнат да продават без пари, докато фалират и двете, какво им е виновна банката?
Наблюдател
на 18.07.2009 в 23:27:00 #16Наистина последните абзаци не ги бях прочел.Много лошо завършва статията.Това ГЕРБ ли е на власт,БСП ли е,икономиката си има закони.По малко политика повече работа.
Наблюдател
на 18.07.2009 в 23:09:04 #15Най общо казано - системата на Юролайн "Не чакай живей сега" е доста порочна.Самото даване на заеми ебава майката на икономиката.Значи някой си развивал фирмата 20 години,идвай някакъв с заем от банката и го изхвърля от пазара.След две три години и той е фалирал.Ефекта - две фалирали фирми и лощи кредити.Но иначе статията е добре написана.А и това че хората я плюят не значи че е лоша.И Галилео са го плюли.Исус Христос също.
ot4eto
на 18.07.2009 в 22:57:32 #14Връщане към комунизма от преди 1989 - пълен абсурд. Само справка - Кремиковци. Айде да построим завод, решават управниците, къде, ми до София. И се почва, няма геложки план, няма бизнес план, само малумната идея да има завод. Подобни заводи имат две условия, или да се строят близо до богат рудник, или до транспортен водоем (море,река), която да подсигури евтин транспорт на суровини и продукция. Мината до Кремиковци се изчерпва за месец а продукцията и суровините се извозват с влакове. С две думи още по проект, този завод е неконкурентноспособен. И после, ние построихме българия вия е рушите. Какво построихте? Някакви пълни абсурди и несъстоятелни и неефективни производства. Мерси. Само в среда на конкуренция и предприемачески дух може да развива адекватна политика. Поради липса на мотивация, държавата е тотално неспособна да предостави този дух.
dddddd
на 18.07.2009 в 22:15:16 #13Статията е пълна с фрази и клишета, нямащи много общо с действителността. За световната финансова криза била виновна рейгъномиката, която стимулирала компютрите и интернет? Предполагам за автора горните неща са все опасни. Какъв е проблемът америка да купува повече отколкото произвежда? Има страни, които произвеждат повече отколкото консумират. В глобалния свят на търговия, комуникации. Или трябва да се приложи великият опит на затворената съветска комуна. Кризата шяла да свърши, когато се изрявнат показателите на америка. Значи никога.
tenseinsider
на 18.07.2009 в 17:30:00 #12Статията е много добра и очевидно е повлияна от теорията на руския икономист Михаил Хазин.Хазин е единствения икономист който е създал работещ модел на световната икономика в условията на сегашната криза.Света и ЕС в частност го чака минимално двукратно снижение на жизнения стандарт до момента на излизане от кризата.Като реален срок за илизане Хазин сочи,оптимистичен подход 5години,песимистичен 10 и по вече години. Линк към Хазин и неговата компания "НЕОКОН": http://www.neocon.su/
Иван Начев
на 18.07.2009 в 17:26:42 #11"Германия няма да допусне финансистите от Уолстрийт или Лондон да диктуват как да се правят пари, а после да оставят други да плащат за грешките им, заяви канцлерът Ангела Меркел,цитирана от Ройтерс." Днешният цитат на "Ройтерс"да не би да значи,че и тя е чела този анализ.
Durankev
на 18.07.2009 в 17:19:59 #10След двадесет години пиянство на един народ се оказва че все още има хора с трезви глави и точни оценки. Г-н Хитов е сред тях. Анализът е много точен, изводите - обосновани, идеите - новаторски. Очевидно, той е човек със самостоятелно мислене и не е клонинг на "Отворено общество" (десни) или ДКМС (леви и лесни). Затова го четете внимателно и мислете за България.И да споделим оптимизма че ГЕРБ ще направи нещо добро, а няма да е поредното създание от типа "Граждани за Ефективно Разграбване на България", каквито имахме последните 165 години.....
raylight
на 18.07.2009 в 17:10:33 #9http://www.epochtimes-bg.com/2007-02/2007-12-21_12.html Неслучайно част от поколенията, чийто живот е минал при комунизма, живее с носталгия към онова време. И това е така, защото колкото и абсурдно да звучи, голяма част от обществото и до момента не знае точните параметри на завещанието на комунизма. Говоря за икономическото завещание на комунизма, което ние всички продължаваме да плащаме. Не става въпрос само за огромния за страната външен дълг, към който имаше обществен интерес непосредствено след промените. Имам предвид всеобхватната икономическа криза, в която управлението на БКП вкарва страната още в среда на 80-те години. За натрупания вътрешен дълг от над 23 млрд. лева, за съсипването на ключови отрасли в икономиката. Това е причината да насоча интересът си към икономическото управление на България при комунизма. Оказа се, че непроучените до момента в тази посока архиви крият такива шокиращи факти, че разрушават с гръм и трясък всички митове за близкото минало. Ключово в това отношение се оказа проучването на следствено дело на Главна прокуратура за икономическата катастрофа, известно като дело №4/1990. То е най-мащабното разследване в историята на България, близо 1200 тома е и е изследвало последните 30 години от 45-годишното управление на компартията. Освен, че съдържа най-секретната документация за управлението на икономиката, в него се намира и нещо, което не може да бъде открито в никой друг архив: показанията на целия партиен, държавен, банков и стопански елит, управлявал преди 10 ноември. В тези показания онези, които са създали системата по съветски образец и със съветска помощ и са я управлявали толкова години, признават нейната несъстоятелност и краха на икономиката при комунизма. А тези изводи са много важни от историческа гледна точка, защото това са всъщност най-автентичните признания, дадени под клетва, които българското общество не чу след промените. Напротив, в повечето си публични изяви, в мемоарите и спомените на най-ключовите политически фигури и икономически ръководители от онова време, са казани и написани напълно неверни неща, които днес се опровергават не само от документите на самата система, но и от показанията на същите тези ръководители. Това е причината новите разкрития да се посрещат от някои среди с известен „вой“, просто защото те разбиват още един мит за комунизма и фактите са особено нелицеприятни за наследниците на компартията.
Иван Начев
на 18.07.2009 в 16:56:22 #8Ако тръгнем да сравняваме как се е променил живота на българина 20 години след Девети септември и 20 години след Десети ноември съвсем не значи,че става въпрос за някаква носталгия или "мечти"да върнем живота 100 години назад.Необходимо ни е,за да оценим вярно.сбърканото в днешната ни система.Докато българина не направи това ще се върти в кръга на бесепе-Та.досие-Та,ченге-Та,депесе-Та... и т.н.,но от това не знам кой има полза.Всъщност знам,но това не е толкова важно.
raylight
на 18.07.2009 в 16:31:48 #7Пълна глупост. БВП на БЪлгария намалява след 1944 с постоянен тренд чак до 1997-а година. Индустрия се прави, но за сметка на селското стопанство и съвкупният резултат е загуба. Неслучайно България фалира 3 пъти между 1945 - 1989. Прочетете книгата "Тайните фалити на комунизма"