News.bg публикува текстовете ви без редакция
На 27 юли в Университетската ботаническа градина в Балчик ще бъде открит паметник на Чарлз Дарвин по случай 200 години от раждането му.
Дарвин остава в историята с труда си „Произход на видовете", който се смята за основен за т.нар. „еволюционна теория".
Тази теория не само, че никога не се доказва, но е и печално известна с влиянието, което упражнява върху Хитлер и Сталин и гоненията срещу Църквата и християните в новата история.
В края на живота си Дарвин изказва сериозно съмнение в правотата на възгледите си и изповядва, че никога не е преставал да вярва, че светът е Божие творение.
На откриването на паметника са поканени представители на посолството на Великобритания у нас, на Ректорското ръководство на СУ "Св.Климент Охридски" и на Българското ботаническо дружество, на Областна управа - Добрич и Общинското ръководство на гр. Балчик, колеги на ботаниците от институти на БАН и Лесотехническия университет, представители на РИОСВ - Варна, Висшите учебни заведения и научните институти във Варна, интелектуалци и представители на неправителствени организации.
Откриването на паметник на личност, чието име се смята за символ на борбата срещу християнството, на територията на Университетската ботаническа градина стопанисвана от СУ „Св. Климент Охридски" е поредния скандал свързан с градината, за която имаше разгорещени спорове между Министерството на културата и ръководството на Университета.
За това могат да се посочат най-малко две причини: СУ е държавен университет, а според чл. от Конституцията на Република България традиционно вероизповедание в държавата е източното Православие.
Втората причина е, че СУ „Св. Климент Охридски" има своя „Богословски факултет" - приемник на бившата Духовна академия, възпитавала и в годините на социализма поколения духовници.
Ако основанието на инициаторите е това, че теорията на Дарвин се преподава в катедрите изучаващи естествена история и биология, възниква въпросът, защо редом с паметника на Дарвин не се издигат и паметници на всички останали автори на недоказани или отхвърлени теории?
USD
CHF
EUR
GBP
dante_18
на 27.07.2009 в 02:04:50 #170мутациите не се ПРЕДАВАТ НА ПОКОЛЕНИЕТО БЕ
ти примерно може да си мутирал и да имаш само един крак, но синът ти ще има ДВА. Ти колко полезни мутации си виждал?
dante_18
на 27.07.2009 в 01:59:46 #169Screw помисли, примерно за динозавъра на картинката който се опитва да хване муха и по този начин се превръща в птица. Първо еволюционистите трябва да дадат отговор на това как по дяволите мухата вече ИМА крила. И това един динозавър да се превърне в птица просто е невъзможно. как би станало това? Просто ще започнат да му растат пера и костите му ще станат кухи, и още един куп други промени просто защото се опитва да хване муха. Защо котките нямат крила слет като се опитват да хващат птици??
Screw
на 27.07.2009 в 01:54:52 #168Та - живот на земята има МНОГО отпреди свешеното ви писание и ще продължава да има много време след като писанието ви бъде безвъзвратно изгубено физически, както и в паметта на хората. Може този факт да не ви харесва, но аз не съм виновен за това.
Screw
на 27.07.2009 в 01:51:44 #167Казах ти да прочетеш за сърповидно-клетъчната анемия, която е едно прекрасно доказателство, че говориш глупости. Това че един елен никога няма да стане нещо друго е вярно. Вярно е защото времето на живота му е незначително, а и се налагат поколения докато се натрупат и затвърдят мутациите. Става въпрос за хиляди години. За справка - малоумните библии и корани съществуват от има-няма хиляда-две хиляди години. Ако възрастта ти можеше да се съпостави с времето, за което има живот на земята, времето, за което съществуват свещените ви писания се равнява на едно премигване.
dante_18
на 27.07.2009 в 01:47:55 #166Питаите даскалите си има ли полезни мутации,че не ми се обеснява. Те могат да ви отговарят с някаква тъпня, че преди е имало ама сега няма. Истината е че никога не е имало. Естественият отбор предполага, че тези организми, чието устройство е най-подходящо за природните условия и географското им разположение, ще продължат своя живот и потомство, а останалите ще изчезнат. Например от едно стадо елени, застрашено от хищници, разбира се, ще оцелеят тези елени, които тичат най-бързо. Но без значение колко време ще трае този процес, той не може да превърне елените в друг вид организми. Елените си остават винаги елени
Screw
на 27.07.2009 в 01:42:26 #165Поредният продукт на четенето на малоумни мърляви креационистки книжки. И какво излиза сега - твоето ДНК и ДНК на майка ти са едни и същи така ли? Е тогава излиза че човечеството е една армия от клонинзи. Ще умра от смях да ви чета аргументите
Konstantin
на 27.07.2009 в 01:39:52 #164Да спрем с глупостите! До този момент никога и никъде не е документирано, открито и доказано преминаване на един вид в друг! Напротив - появяването на видовете следва последователността описана в Свещеното Писание. ДНК на всеки вид съществува от времето на появата му, без да е налице каквото и да било доказателство за съществуване на предходен вид, от който той да се е появил. Еволюцията е осъдена да си остане теория, при това очевидно все по-несериозна.
Gabberwocky
на 27.07.2009 в 01:32:36 #163"ВСЯКО разместване или премахване води само до вредни или в най-добрия случаи неефективни мутации. " това твърдение просто не е вярно. точно обратното, мутациите които се окажат полезни по някакъв начин. примерно някои видове птици имат по-големи човки в някои части на своя хабитат от други от същия вид, защото когато се е появила мутацията това е спомогнало за по-лесното разбиване на черупките на някои ядки с които те се хранят и така този индивид и последвалите пооколения по-лесно са избягвали да умират от глад в тази част на хабитата. в други части дори да се е появявала подобна мутация (малко вероятно), ако е нямало недостиг на храна, тази мутация наистина би била не много ефективна и за това поколенията на мутиралия вид са също толкова вероятно да продължат колкото и на немутиралия. но в първия случай не е така. това се нарича естествен подбор и е в основата на Дарвинистката "теория" (името е подвеждащо, тъй като в последствие тази теория е доказана и е неоспорим научен факт).
Screw
на 27.07.2009 в 01:23:52 #162"ВСЯКО разместване или премахване води само до вредни или в най-добрия случаи неефективни мутации." Глупости от класа. Значи ти бидейки рекомбинантен продукт на гените на майка ти и баща ти си просто един мутант. Апропо, омръзна ми копи-пейста от мърляшките креационистки малоумни книжки. Има един много интересен казус, свързан с мутациите и сърповидно-клетъчната анемия. Би било забавно да го прочетеш и да се ограмотиш малко.
dante_18
на 27.07.2009 в 01:20:41 #161Генетичния код е подреден по съвършен начин. ВСЯКО разместване или премахване води само до вредни или в най-добрия случаи неефективни мутации. Кой е тогава носителя на полезни промени? това доказва, че не е мутацията както твърдят еволюционистите
profesorx
на 27.07.2009 в 01:03:47 #160адаптиране към средата! защото клетката е в покой, но средата не е! и безмозъчното едноклетъчно е принудено да се адаптира, затова след време се появяват и колониалните организми, толкова ли е сложно? ============================= Да, дори невъзможно. Всичко във Вселената се стреми да е с минимален разход на енергия. Живота не е логичен просто. Безмозъчното, както ти казваш, например водните мечки оцеляват във вакуум, при радиация и създават поколение. Кажи сега защо му е на такова животно да еволюира, след като е перфектният организъм? Никой не принуждава нищо, САМО освен ако вече е написано като код в него, стремеш към съвършенство, но това е нелогично също. А за случайността, за да кажеш, че нещо е случайно, значи не знаеш причините му.
dante_18
на 27.07.2009 в 00:55:02 #159и червеите имат 95-97% гени като нашите.Така че, не се излагаите да давате такива примери
dante_18
на 27.07.2009 в 00:50:46 #158Чрез свързване на въглеродни атоми.Образували са се устойчиви молекули и били основата на първите клетки.
много е лесно, нали? А, защо в най-модерната съвремена лаборатория не могат да направят нити една клетка????И какви въглеродни атоми бе 
null
на 27.07.2009 в 00:49:00 #157От молекули до цялостен жив организъм има огромна крачка, която не е възпроизведена и дори теоретично не е обяснено за какво им е на молекулите да си нарушават покоя, за да извършват сложни трансформации без физически причини (намаляване на енергията на системата). какъв е смисълът на живота от научна гледна точка? --- адаптиране към средата! защото клетката е в покой, но средата не е! и безмозъчното едноклетъчно е принудено да се адаптира, затова след време се появяват и колониалните организми, толкова ли е сложно? смисълът на живота всеки определя сам за себе си. според агент Смит "The purpose of all life is to end."
null
на 27.07.2009 в 00:45:26 #156Просто Църквата и Бог имат врагове, които до момента не са намерили по-ефективно оръжие за отклоняване на човека от Бога и по тази причина Дарвин е в обръщение. --- aaaaaaa друже - с това трябваше да започнеш цялата си пледоария. по принцип го има и момента, че планетите също са един вид продукт на еволюция. като се замислиш - от атоми през фини частици прах след "няколко" милиарда години блуждаене се е получила и калната топка, на която живеем. това - надявам се - няма кой да обясни колко е невъзможно да се случи само. щото следващата ви стъпка ще е да кажете, че земята е плоска и жална им майка на всички, които живеят на улиците Юрий Гагарин, Николай Коперник и Галилео Галилей, гнъснити еретици
raylight
на 27.07.2009 в 00:42:07 #155От молекули до цялостен жив организъм има огромна крачка, която не е възпроизведена и дори теоретично не е обяснено за какво им е на молекулите да си нарушават покоя, за да извършват сложни трансформации без физически причини (намаляване на енергията на системата). какъв е смисълът на живота от научна гледна точка?
D0n Kurleone
на 27.07.2009 в 00:18:04 #154raylight | 26.07.2009 22:47 Видовете се развиват в резултат на еволюцията, тя обяснява прехода от един жив организъм в друг, но не и от нежива материя в жив организъм Удивителна ---------- Чрез свързване на въглеродни атоми.Образували са се устойчиви молекули и били основата на първите клетки.
D0n Kurleone
на 27.07.2009 в 00:04:31 #153profesorx Иначе това за цялото което писах и аз не го възпреамам,но бях чел за него някъде и аз смятам,че еволюцията е случаен процес,но смятам,че има истина в това което копи-пейстнах за Земята.Не казвам,че е напълно вярно и сляпо вярвам в него.Просто не го отричам.
boris
на 26.07.2009 в 23:51:34 #152157. raylight Видовете се развиват в резултат на еволюцията, тя обяснява прехода от един жив организъм в друг, но не и от нежива материя в жив организъм ---------------------------------------------------------------------------------- това е точно така, но и самият Дарвин не се е занимавал с тези въпроси. Така че те не се отнасят за него, нито за паметникът му.
raylight
на 26.07.2009 в 23:47:22 #151Видовете се развиват в резултат на еволюцията, тя обяснява прехода от един жив организъм в друг, но не и от нежива материя в жив организъм