News.bg публикува текстовете ви без редакция
На 27 юли в Университетската ботаническа градина в Балчик ще бъде открит паметник на Чарлз Дарвин по случай 200 години от раждането му.
Дарвин остава в историята с труда си „Произход на видовете", който се смята за основен за т.нар. „еволюционна теория".
Тази теория не само, че никога не се доказва, но е и печално известна с влиянието, което упражнява върху Хитлер и Сталин и гоненията срещу Църквата и християните в новата история.
В края на живота си Дарвин изказва сериозно съмнение в правотата на възгледите си и изповядва, че никога не е преставал да вярва, че светът е Божие творение.
На откриването на паметника са поканени представители на посолството на Великобритания у нас, на Ректорското ръководство на СУ "Св.Климент Охридски" и на Българското ботаническо дружество, на Областна управа - Добрич и Общинското ръководство на гр. Балчик, колеги на ботаниците от институти на БАН и Лесотехническия университет, представители на РИОСВ - Варна, Висшите учебни заведения и научните институти във Варна, интелектуалци и представители на неправителствени организации.
Откриването на паметник на личност, чието име се смята за символ на борбата срещу християнството, на територията на Университетската ботаническа градина стопанисвана от СУ „Св. Климент Охридски" е поредния скандал свързан с градината, за която имаше разгорещени спорове между Министерството на културата и ръководството на Университета.
За това могат да се посочат най-малко две причини: СУ е държавен университет, а според чл. от Конституцията на Република България традиционно вероизповедание в държавата е източното Православие.
Втората причина е, че СУ „Св. Климент Охридски" има своя „Богословски факултет" - приемник на бившата Духовна академия, възпитавала и в годините на социализма поколения духовници.
Ако основанието на инициаторите е това, че теорията на Дарвин се преподава в катедрите изучаващи естествена история и биология, възниква въпросът, защо редом с паметника на Дарвин не се издигат и паметници на всички останали автори на недоказани или отхвърлени теории?
null
на 26.07.2009 в 18:35:43 #130да допълня: църквата и държавата са разделени, и държавата по никой начин не е задължена да се грижи само за последователите на едно вероизповедание. като цяло - мнението в този му вид и с тези "аргументи" е крайно неуместно да се публикува като нечия официална позиция. ако някой толкова не се кефи на случката - да се оплаче в СУ, да ги съди, ей ви хелзинкски комитети, съдилища в Брюксел и Хага. въобще що за извратени теми с вариации?
null
на 26.07.2009 в 18:31:33 #129Откриването на паметник на личност, чието име се смята за символ на борбата срещу християнството, на територията на Университетската ботаническа градина стопанисвана от СУ „Св. Климент Охридски" е поредния скандал свързан с градината, за която имаше разгорещени спорове между Министерството на културата и ръководството на Университета. За това могат да се посочат най-малко две причини: СУ е държавен университет, а според чл. от Конституцията на Република България традиционно вероизповедание в държавата е източното Православие. --- "традиционен" не е равнозначно на "задължителен". традиционна е и ръченицата, обаче аз няма да напиша разсърден коментар, че някой фърля гюбеци на новогодишното тържество по Канал 1. и какво като СУ е държавен университет и наследник на нещо си? настоящото действие изразява някаква моментна позиция - както го прави самата държава при определени управляващи. на този принцип - ми дай да свалим статуите на двамата дарители от главния вход на Ректората. защо не? я си дръжте криворазбраната демокрация за себе си, щото я употребявате като дявол евангелие. и Константине недей влита с "либерализъм" и други типично северноамерикански определения. това не са аргументи в спор, а чист етикетизъм, присъщ на двуполюсния модел. дай няколко линка за сайтове, където може да се прочете как точно е оборена еволюционната теория като цяло, и още по-важно - какво ще я замени като широко прието схващане.
D0n Kurleone
на 26.07.2009 в 18:24:41 #128Konstantin Аз лично не съм чул по медиите Дарвиновата теория да е отхвърлена.Може би защото медиите са контролирани от хора които искат да се поддържа тази теория.В учебниците тя оше се изочава.
Доколкото знам гена на шимпанзето 98 % съответства с този на Хомо Сапиенс.
Konstantin
на 26.07.2009 в 18:14:18 #127Вижте, когато човек е предубеден, колкото и да му се обяснява все е тая! Дарвиновата теория не просто не е доказана! Тя е ОТХВЪРЛЕНА от напълно реалните изследвания на генома! Тези изследвания доказаха, не теоритично, а практически, че приматите не са предишно стъпало във вероятната еволюция! И толкова! Няма сериозен учен, който да приема, че теорията на Дарвин има нещо общо с истината. Когато обаче любители започнат да спорят от позиция на либералния си фанатизъм, те превръщат своята ограниченост в норма, която според тях задължително трябва да се споделя от всички! Не е ли ясно, че фанатизъм има у поддържниците на дарвиновата теория? Как иначе ще се твърди, че е вярно, нещо, което отдавна е отхвърлено. И не само дарвиновият дял от еволюционната теория е отхвърлен! Отхвърлени са и всички сродни теории, които твърдят, че е възможно в малък термален басеин да се създадат условия за възникване на амино молекула. Приятели, не си ли давате сметка, че е ужасно високомерие да се употребяват като доводи твърдения, че уж е доказана и вярна една напълно отхвърлена теория! Направете си труда да прочетете нещо по този въпрос! В мрежата има научни четива в изобилие!
D0n Kurleone
на 26.07.2009 в 18:07:23 #126profesorx Ако искаш ме възприемай за религиозен.Аз не виждам какво това има нещо общо с християнството или исляма.Както и да е.Не ми се спори.
profesorx
на 26.07.2009 в 18:03:10 #125Като ти чета писаниците си баш религиозен човек, само юе не искаш да си го признаеш. А колкото до копи-пейста, пълно е със всякакви малоумни теории. Доказателствата за които са малко.
D0n Kurleone
на 26.07.2009 в 17:46:44 #124Не се опитвам да налагам мнение.
Просто изразявам моето.Всеки може да вярва в каквото си иска.
Аз не съм религиозен човек,но пък съм търпим към религиозни стига да не се опитват да налагат техните разбирания за мен.
D0n Kurleone
на 26.07.2009 в 17:39:01 #123profesorx | 26.07.2009 16:09 А за какво цяло говориш? -------------------- Понеже ме мързи да пиша дълъг отговор ще цитирам от друго място "Човешкото тяло е съвкупност от около 50 трилиона клетки.Всичко, което прави тялото,го прави и клетката.Клетките имат дихателна система,хранят се, чувстват, мислят и комуникират с други клетки.Трилиони клетки изграждат един цял организъм, наречен човешко тяло,а милиарди човешки тела спомагат за израждането на организма, наречен Земя.Земята има сходства с човешката анатомия.Земята има собствено електромагнитно излъчване,също като човешкото тяло.Изследване установило, че тече постоянен електрически ток в периферните нервни клетки,намиращи се във всеки нерв на тялото.Тези потоци са наричани енергийни меридиани и са били използвани в практикуването на акупунктура отпреди 2000 години.Още по-отдавна е понятието драконови пътища или топографски линии,на които са издигнати многомегалитни и каменни монументи(Стоунхейдж,Пирамидите и прочие) маркиращи енергийните меридиани на Земята.Тези енергийни меридиани са се образували от резонансните честоти на Земята,Тези енергийни меридиани са се образували от резонансните честоти на Земята,Всяко планетно тяло има свои резонансни честоти,и те се определят от обиколката и диаметъра,както и от скоростта на обикалянеоколо орбитата и около оста. Резонансната честота на Земята започва от 7.83 Hz и завършва със седмия хармоник на 43.2 Hz,съответстващи на 7-те чакри.В крайна сметка, най-голямото откритие за нашата Земя е нейното съзнание.Един явен признак за съзнание,е енергийното поле, което контролира формирането на организмите.Морфогенезата е научен термин за описание на това образуване и формиране на тъкани,органи и цели организми. Съзнанието е съзидателната сила на цялата вселена.Наричано е с много имена: Бог,Яхве, Кришна, Природа,Поле, Божественост.Цялата вселена, всъщност е един жив, съзнателен организъм с пълно съзнаване за себе си.Причината, това да изглежда трудно разбираемо е,защото разбирането ни за нещата,обикновено е ограничено от речта ни.Когато чуем фразата"Съзнателен организъм"ние имаме склонността да придаваме човешки смисъл на значението й,придавайки му човешки качества,създаваки си погрешен възглед за това,какво е наистина един организъм по принцип.Определението за Организъм е всяко живо нещо, способнода реагира на стимули способно на възпроизводство, растеж и развитие,и поддържане на хомеостазав стабилно равновесие.Нашата вселена прави всички тези неща ..... " Мога да цитирам още. Текста е много дълъг.
П.п. не се опитвам да придавам божественост на нищо.Може би така мислиш защото може би на нас ни е трудно да разберам защото когато чуем съзнателен организъм имаме склонност да му придаваме човешки качесва(или такива на Бог) и да смятаме,че всякаква съзнание трябва да е като човешкото.
profesorx
на 26.07.2009 в 17:09:09 #122D0n Kurleone , това, че човек имитира еволюцията в ембрионалния си период беше отхвърлено и от самите еволюционисти преди десетилетия. Опресни малко знанията си от консомола..;-). А за какво цяло говориш? Това ми заприличва на някаква религиозност. Еволяцията е просто процес, тя няма цели, няма никакви човешки или божествени стойностти, каквито се опитваш да й вмениш. Тя е тъп процес. А както знаем всичко във Вселената, се стреми да остане на най-стабилно ниво откъмн енергия, и живота за жалост не се вписва в това, дори отчасти да го впишем, сложните организми са абсолютно безсмислени от каквато и гледна точка да го гледаш.
D0n Kurleone
на 26.07.2009 в 17:00:08 #121profesorx Нищо не еволюира само за себе се без да има полза за цялото. Еволюцията,която продължава 3-4 мрд години на Земята е имитирана за 9 месеца в бременността.Човешкия ембриом повтаря еволюцията на всички видове.Отначало е едноклетъчен организъм,след това почва да се дели .След месец ембриома развива хриле подобно на рибите и други водни видове.След това бели дробове и влечигободобна опашка.От там нататък заприличва на бозайник и примат.
profesorx
на 26.07.2009 в 16:45:23 #120Но самата Еволюция е интересно нещо. Тя е загубената религозност, за тези, които не са успяли да станат религиозни. За хората еволюцията си е станало като Корана на който бият глави, придали са й дори човешки образ, че тя творяла и т.н. Най-безмсисленото "творение" на тази еволюция са сложните форми на живот, като една проста, като водните мечки например, могат дори да създадат поколение при ваккум и радиация... Както и да е, но забавното е, че подръжниците на еволюцията дори и не може да видят какви религиозни бабички са станали.
profesorx
на 26.07.2009 в 16:42:09 #119ДА живота е най- НЕЛОГИЧНОТО нещо в нашата вселена. Нещо, което да хАби толкова енергия, за да се поддържа. Обикновенно зад всеки ред, зад всяка информация стои Интелект.
boris
на 26.07.2009 в 16:41:08 #118raylight Не си отговорил на въпроса, който съм задал. ---------------------------------------------------------------- Имах предвид най-първият си отговор. никой не може да отговори на въпросът ти, но това просто не е довод. Ако трябва да продължа това за което говорих по долу, не можем да отричаме медицината, за това защото не може да излекува всички болести. И аз търся отговор, какво кара света да се усложнява. едва ли аз ще отговоря но все някога някой ще успее...
D0n Kurleone
на 26.07.2009 в 16:28:47 #117raylight Незнам за отговорите на другите форумници.Аз ти дадох отговор каквито може би дават отговор на причината за еволюцията.
raylight
на 26.07.2009 в 16:19:30 #116Задавам тези въпроси, не защото съм намерил отговора, а защото го търся. Те по никакъв начин не отричат еволюцията, но търсят причината за нея
raylight
на 26.07.2009 в 16:13:10 #115Другият вариант е външно въздействие да е задвижило живота - светкавицата на Франкенщайн засега обаче, такъв експериемент няма успешен, а и не би обяснил устойчивостта на живота?
raylight
на 26.07.2009 в 16:10:33 #114Не си отговорил на въпроса, който съм задал. Случайната поява на живота не е обяснение, защото е отговор на друг въпрос. Обяснявам пак - една система не преминава към по - високи енергийни състояния сама, а само след външна подбуда, заради закона за запазване на енергията. Развитието на структури в химията е породено от подобни закони - за състоянието с най - малко енергия. развитието на живи структури по какъв начин се мотивира? Какво печелят молекулите, когато са част от живота?
Screw
на 26.07.2009 в 15:42:17 #113Мургавей, аре да не намесваш комуноидните простотии, а?
chipo
на 26.07.2009 в 15:35:22 #112dante_18, Правиш една доста голяма грешка с вероятността. Пълво за колко време се отчита тази вероятност? Защото на говориш за зарове които като ги хвърлиш веднъж остават в положението в което са. Второ като разхвърлиш вероятността към размерите на вселената а не само на земята, мероятността за която говориш ще излези дота голяма. Кам това добави възрастта на земята 4,5 милиарда години.
boris
на 26.07.2009 в 15:17:54 #111raylight ---------------------- долу вече ти отговорих. Защо ти не ги измислиш тези уравнения?