News.bg публикува текстовете ви без редакция
На 27 юли в Университетската ботаническа градина в Балчик ще бъде открит паметник на Чарлз Дарвин по случай 200 години от раждането му.
Дарвин остава в историята с труда си „Произход на видовете", който се смята за основен за т.нар. „еволюционна теория".
Тази теория не само, че никога не се доказва, но е и печално известна с влиянието, което упражнява върху Хитлер и Сталин и гоненията срещу Църквата и християните в новата история.
В края на живота си Дарвин изказва сериозно съмнение в правотата на възгледите си и изповядва, че никога не е преставал да вярва, че светът е Божие творение.
На откриването на паметника са поканени представители на посолството на Великобритания у нас, на Ректорското ръководство на СУ "Св.Климент Охридски" и на Българското ботаническо дружество, на Областна управа - Добрич и Общинското ръководство на гр. Балчик, колеги на ботаниците от институти на БАН и Лесотехническия университет, представители на РИОСВ - Варна, Висшите учебни заведения и научните институти във Варна, интелектуалци и представители на неправителствени организации.
Откриването на паметник на личност, чието име се смята за символ на борбата срещу християнството, на територията на Университетската ботаническа градина стопанисвана от СУ „Св. Климент Охридски" е поредния скандал свързан с градината, за която имаше разгорещени спорове между Министерството на културата и ръководството на Университета.
За това могат да се посочат най-малко две причини: СУ е държавен университет, а според чл. от Конституцията на Република България традиционно вероизповедание в държавата е източното Православие.
Втората причина е, че СУ „Св. Климент Охридски" има своя „Богословски факултет" - приемник на бившата Духовна академия, възпитавала и в годините на социализма поколения духовници.
Ако основанието на инициаторите е това, че теорията на Дарвин се преподава в катедрите изучаващи естествена история и биология, възниква въпросът, защо редом с паметника на Дарвин не се издигат и паметници на всички останали автори на недоказани или отхвърлени теории?
USD
CHF
EUR
GBP
dante_18
на 23.08.2009 в 03:12:00 #310Клонирането на хора е забранено от закона, но хората си мислят, че като направят някои ембрион да има същите гени като тях и това ще са пак те
пълни глупости! това ще е напълно друг човек но външно ще прилича на този, от които е клониран. НИКОЙ не може да клонира ДУШАТА.
но клонирането на хора е все още само в научнофантастичните филми!
клонирането е забранено и от всички религии
dante_18
на 23.08.2009 в 02:14:57 #309ОК. Ясно. За извънземните нищо не се казва (но имам предположение защо е така). Ти говориш така сякаш си сигурен че има, нека първо се докаже, тогава прави предложения. Иначе твоето предположение, което е базирано на друго предположение няма да има смисъл.
Матю
на 23.08.2009 в 00:35:04 #308ОК. Ясно. За извънземните нищо не се казва (но имам предположение защо е така). За ДНК-то и мутациите разбирам какво искаш да кажеш, въпреки, че представата ти е не е близо до съвремените представи. А за клонирането какво е мнението? Позволено от Бог? Забранено от Бог? Или няма мнение?
dante_18
на 22.08.2009 в 23:32:19 #307И все пак, християнството какво казва относно извънземния живот? Има ли го? Няма ли го? Или според зависи? Няма прав текст, в смисъл да е отговорено с ''има'' или ''няма'' на този въпрос така, че ние можем само да предполагаме. Но според мен и да има разтоянията се непреодолими защото примерно най-близката галактика до нашата ''Кентавър А'' е отдалечена на 11 милиона светлинни години, което е направо безкрайно като се има предвид че скорост по голяма от скороста на светлината е невъзможна.
dante_18
на 22.08.2009 в 23:07:09 #306Твоите ДНК са различни от тези на някой друг човек. Защото всеки има различни родители, а именно техните гени се комбинират и подреждат и по този начи образува ДНК на децата си. И ако нещо не повреди гените то децата ще се родят нормали, а ако нещо повреди/размести гените в днк то последиците винаги са лоши и имено това се разбира под ''най-дора подредба'. Защото примерно, ако при грешки при презаписването на генетичнатаиформация гена които отговаря за положението на ръцете се размени с гена които отговаря за положението на краката, може да си представиш колко ще е неприятно
А, мутациите правят само това– те или разместват или напълно унищожават гените, но те НЕ да добавят нови гени в днк!!
Матю
на 22.08.2009 в 21:43:24 #305И все пак, християнството какво казва относно извънземния живот? Има ли го? Няма ли го? Или според зависи? От научна гледна точка знам, че няма открит до момента, та затова питам тебе. А за ДНК-то, че е най-добрата подредба не се връзва. Твоите ДНК са различни от тези на някой друг човек. Не може и двете да са хем най-добри, хем различни?
dante_18
на 22.08.2009 в 21:12:27 #304А как стои въпроса с извънземния живот? Не говоря за зелените човечета, а за живот под каквато й да е осъзнаваема от нас форма (примерно дори и микроби). Според християнството има ли извънземен живот? Или според Библията такова нещо няма? доколкото знам още не сме открили извънземен живот(за марс се говореше, че са открили микробен живот,но се оказаха само слухове) ''Господаря на световетЕ.....
dante_18
на 22.08.2009 в 21:02:28 #303А човешкият генетичен код не е ли подреден по съвършен начин? Пак зависи какво имаш в предвид. под ''съвършен начин'' се има в предвид че всяко разместване ще доведе до лоши последствия, и те винаги(осве, когато не са повредени) са подредени по най-добрия възможен начин. Но ''най-добрия възможен начин'' не е ''съвършеня''. Защото, както виждаш хората са създадени с недостатъци
Матю
на 22.08.2009 в 20:44:45 #302А човешкият генетичен код не е ли подреден по съвършен начин?
dante_18
на 22.08.2009 в 19:47:59 #301А под съвършенство на света имах предвид съвършенството на Природата, законите й и организацията на материята. Нито едно от тези неща НЕ Е съвършено. Така, че аз продалжавам да мисля че питаш за нещо което не разбираш и задаваш грешните въпроси. Ако съвършено означава ''без недостатъци'' то Бог е такъв. И все пак ''Превисоко е Бог над онова, с което Го сравняват!”
Матю
на 22.08.2009 в 19:04:50 #300Значи и ти не знаеш дали твоят Бог е съвършен. А под съвършенство на света имах предвид съвършенството на Природата, законите й и организацията на материята. Дано поне Konstantin се включи относно съвършенството, че той ми дава по-добри отговори. А как стои въпроса с извънземния живот? Не говоря за зелените човечета, а за живот под каквато й да е осъзнаваема от нас форма (примерно дори и микроби). Според християнството има ли извънземен живот? Или според Библията такова нещо няма?
dante_18
на 22.08.2009 в 18:30:33 #299Е, защо това нещо да не е света около нас? Ето един съвършен свят, който го има ей така, без да е бил направен от някой Бог. Напротив, нашия свят е много далеч от определението съвършен и има много недостатъци , но замисъла с които е направен може да се определи като ''съвършен' разбира се зависи какво разбираш под ''съвършен''' Нашия свят си има начало, има и край и няма да го има ''ей така'' завинаги. Има хиляди причини които оспорват твоето ''ей така'', но ти разбирасе ще отричаш.... до последно Ти си типичен неверник- на колкото и вапроси да му отговарят той винаги изисля нови и ниви неоснователни твърдения и се опитва да излъже себе си. Бог е запечатал и сърцата, и слуха им, и пред техните погледи има преграда. dante_18 (22.08.2009 15:34): Разбирасе, че е грях! Konstantin (27.07.2009 22:44): Не, разбира се! Грешници сме всички. ние всички сме грешници, но разликата между вярващите и атеистите, е че вярващите тарсят прошка от Бог за тези грехове, а атеистите го отричат напълно
Матю
на 22.08.2009 в 16:58:35 #298А, бе, я по-добре двамата се разберете помежду си. На въпроса ми дали атеизмът е грях, ето какво сте отговорили: dante_18 (22.08.2009 15:34): Разбирасе, че е грях! Konstantin (27.07.2009 22:44): Не, разбира се! Грешници сме всички.
Матю
на 22.08.2009 в 16:49:34 #297Или е съвършен или не е (независимо дали това може да се установи от тебе или мене или който й да е човек). Всякаква междинна степен (примерно полу-съвършен) значи, че не е съвършен. 1. Ако е несъвършен, значи има дефекти по него. 2. Ако е съвършен, значи може да съществува нещо съвършенно, което не е било предварително създадено от някой. Е, защо това нещо да не е света около нас? Ето един съвършен свят, който го има ей така, без да е бил направен от някой Бог.
dante_18
на 22.08.2009 в 16:34:16 #296О-хо. Значи неверниците ги очакват тежки дни. Дойдохме си значи на думата, че самото невярване е грях и заслужава наказание според вярващите. Аз затова преди време питах директно какво да очаквам, ама и двамата замазахте положението. Добре, че сега се изтърва, за да знам какво ме очаква Разбирасе, че е грях! щом си неверник значи ти отричаш съществуването на Бог и за тебе е важно преходното. Незнам защо се учудваш (1) От християнска гледна точка кой е създал Бог? От каквато и гледна точка да го гледаш Бог е вече
Не може да има концепция преди Бог 
(2) Бог съвършен ли е?
От каде знаеш какво е ''съвършен'' след като никога никои НЕ Е виждал нещо съвършено?
Така че отново питаш нещо което никои не може да проумее и никои не може да ти даде отговор. А, дори Бог да е съвършен то ти няма как да си представиш какво представлява това!
Матю
на 22.08.2009 в 15:21:18 #295О-хо. Значи неверниците ги очакват тежки дни. Дойдохме си значи на думата, че самото невярване е грях и заслужава наказание според вярващите. Аз затова преди време питах директно какво да очаквам, ама и двамата замазахте положението. Добре, че сега се изтърва, за да знам какво ме очаква
Сега два много простички въпроса (с предварително извинение за невежеството си).
(1) От християнска гледна точка кой е създал Бог?
(2) Бог съвършен ли е?
dante_18
на 22.08.2009 в 14:04:05 #294Нормално и логично е именно аз да съм този, който разрешава да допусне ли до себе си Аллах и доколко. Това е така, но ако не допуснеш до себе си Бог/Аллах то ти ще си от неверницито, на които е обещано това: Някои други айяти, които описват ужаса на обстановката в ада: "Въпреки че ще се виждат. Престъпникът ще желае, да би се откупил от мъчението в този Ден с децата си и съпругата си, и брат си, и рода си, който го подслонява, и всички, които са на земята, само за да се спаси. Ала не! Това е лумнал Огън, смъкващ кожата, зове той всеки, който обръща гръб на вярата и се отвръща, и трупа, и не раздава." (Сура Мааридж, 11-1
"…Нима не дойдоха при вас пратеници измежду ви, за да ви четат знаменията на вашия Господ и да ви предупредят за вашата среща в този Ден?..." (Сура Зумар, 71)
Матю
на 22.08.2009 в 02:42:10 #293@Konstantin: Извинявай, че ти написах името на кирилица.
Матю
на 22.08.2009 в 02:40:40 #292Радвам се за тебе, че си намерил кой да те напътства. А иначе, относно себе си бих перефразирал Константин: Нормално и логично е именно аз да съм този, който разрешава да допусне ли до себе си Аллах и доколко.
dante_18
на 22.08.2009 в 01:32:47 #291Матю, първо започнах да пиша дълъг отговор на коментара ти, но после се замислих над цитатите по-долу и разбрах че е безсмислено. Когото Аллах напъти, никой не ще го заблуди, а когото Аллах остави в заблуда, никой не ще го напъти. "… Те не са нито от вас, нито от тях…" (Сура Муджадала, 14) "Непостоянни са ту към тези, ту към онези. А когото Аллах оставя в заблуда, ти не ще намериш път за него." (Сура Ниса, 143)