News.bg публикува текстовете ви без редакция
На 27 юли в Университетската ботаническа градина в Балчик ще бъде открит паметник на Чарлз Дарвин по случай 200 години от раждането му.
Дарвин остава в историята с труда си „Произход на видовете", който се смята за основен за т.нар. „еволюционна теория".
Тази теория не само, че никога не се доказва, но е и печално известна с влиянието, което упражнява върху Хитлер и Сталин и гоненията срещу Църквата и християните в новата история.
В края на живота си Дарвин изказва сериозно съмнение в правотата на възгледите си и изповядва, че никога не е преставал да вярва, че светът е Божие творение.
На откриването на паметника са поканени представители на посолството на Великобритания у нас, на Ректорското ръководство на СУ "Св.Климент Охридски" и на Българското ботаническо дружество, на Областна управа - Добрич и Общинското ръководство на гр. Балчик, колеги на ботаниците от институти на БАН и Лесотехническия университет, представители на РИОСВ - Варна, Висшите учебни заведения и научните институти във Варна, интелектуалци и представители на неправителствени организации.
Откриването на паметник на личност, чието име се смята за символ на борбата срещу християнството, на територията на Университетската ботаническа градина стопанисвана от СУ „Св. Климент Охридски" е поредния скандал свързан с градината, за която имаше разгорещени спорове между Министерството на културата и ръководството на Университета.
За това могат да се посочат най-малко две причини: СУ е държавен университет, а според чл. от Конституцията на Република България традиционно вероизповедание в държавата е източното Православие.
Втората причина е, че СУ „Св. Климент Охридски" има своя „Богословски факултет" - приемник на бившата Духовна академия, възпитавала и в годините на социализма поколения духовници.
Ако основанието на инициаторите е това, че теорията на Дарвин се преподава в катедрите изучаващи естествена история и биология, възниква въпросът, защо редом с паметника на Дарвин не се издигат и паметници на всички останали автори на недоказани или отхвърлени теории?
dante_18
на 01.08.2009 в 04:06:17 #270Нека, от гледна точка на сложността, оприличим клетката на високотехнологична кола. ( Всъщност клетката е съставена от много по-комплексни и развити системи, отколкото една кола - със своя мотор и цялото u техническо оборудване.) Сега нека попитаме: ако един ден навлезете навътре в една гъста гора и сред дърветата видите последен модел кола, какво бихте си помислили? Ще си помислите ли, че в продължение на милиони години различни елементи от гората случайно са се съединили и са произвели такъв автомобил? Всички необработени материали, изграждащи колата, са добити от желязо, пластмаса, гума, земя или техни вторични продукти, но дали този факт ви кара да си мислите, че тези материали са се синтезирали “случайно“, после са се съединили и произвели една такава кола?
dante_18
на 01.08.2009 в 04:03:38 #269Въпрос към запознатите с божественото създаване на света. Растенията преди животните ли са създадени, или едновременно с тях, или след тях? същия въпрос и към теб. От какво са еволюирали растенията??
dante_18
на 01.08.2009 в 03:59:32 #268Матю моите наблудения показват то4но-Видовете се появяват внезапно и отново внезапно изчезват.. Ти как мислиш, пимерно след 300г дали ще има нови видове които да се появят чрез еволюция аз съм сигурен 4е броят на видовете ще се намалее, и никога няма да се появи напълно нов вид(чрез еволюция)
Коминтерн
на 31.07.2009 в 15:29:51 #267Играта е игрива, Матю.
Матю
на 31.07.2009 в 15:23:04 #266В цялата земна история постоянно се появяват нови видове и изчезват други... Ако всички бяха създадени накуп... или хайде от мен да мине на няколко паса, то тези граници щяха ясно да си проличат по фосилите. Уви, те показват едно плавно застъпване ... почти като на щафетно бягане. Единствените граници са тези на масово измиране ... Въпрос към запознатите с божественото създаване на света. Растенията преди животните ли са създадени, или едновременно с тях, или след тях?
Коминтерн
на 31.07.2009 в 11:48:32 #265Дантес, ти да не си другарката Димова мс нов творчески псевдоним?
dante_18
на 29.07.2009 в 21:05:03 #264....Имат сърца, с които не схващат, имат очи, с които не виждат, имат уши, с които не чуват. Те са като добитъка, даже са по-заблудени......
dante_18
на 29.07.2009 в 20:56:24 #263Християнството е вярването в която еврейн зомби....... вярно по дефиниция е зомби, но може просто да е преживял распването. аз мога да опровергая еволюционистите, защото те използват абсолютно същите аргументи, коити и ти.(224). не е много трудно
Steppenwolf
на 29.07.2009 в 12:07:22 #262Най- хубавото е, че във Великобритания, Дарвин е на банкнотата от 10 паунда. Хората там имат common sense.
Матю
на 29.07.2009 в 10:44:34 #261> Аз съм сигурен че мога напълно, и без да уставям каквито > и да било съмнения да упровергая и най-знаещия еволюционист. Напълно сме оверени (sic) в тебе.
threesix
на 29.07.2009 в 10:43:08 #260Християнството е вярването в която еврейн зомби, който е едновременно и баща си може да направи така да живеете вечно на място наречено 'рай' ако телепатически го приемете за ваш господар като по този начин той да може да премахне всичките ви грехове, който са ви присъщи защото жена създадена от ребро е била убедена от говореща змия да изяде плод от вълшебно дърво !?! Това ви звучи првадоподобно а ? На мен ми звучи по същия начин както че получаваш 72 девици в рая когато се взривиш на оживено място.
dante_18
на 29.07.2009 в 02:39:25 #259ако имах достатъчно знания ...... искам само да кажа, че проблема не е липсатати на знания. просто е трудно да се докаже нещо, което НЕ е вярно. Аз съм сигурен че мога напълно, и без да уставям каквито и да било съмнения да упровергая и най-знаещия еволюционист. но, теорията ще продължи да същестува, докато има хора които имат полза от това
KAPIKULU
на 29.07.2009 в 01:19:02 #258вместо да вървим напред, вървим назад... въобще няма нужда такива шарлатани да бъдат споменавани, а пък вие му дигате даже паметник...
Konstantin
на 29.07.2009 в 01:10:00 #257Не се обиждай Нул. Относно това кой кого смята за еретик, тук логиката е проста и проследима: римската епископия се отделя през 1054 година и променя с течение на времето "догмата" - непроменимите истини на християнството. За повече инфо виж тук: http://www.pravoslavieto.com/books/luzheuchenijata_papstvoto/text.htm
null
на 28.07.2009 в 23:00:30 #256ако имах достатъчно знания нямаше да пиша в сайт като нюз.бг. знам по малко за много области, но явно недостатъчно, за да оборя добре запознат в някоя. няма да се учудя и ако не съм прав за значението на думата. и все пак обръщам внимание, че всеки има своята истина и това му е конституционно право. обръщам ти внимание, че според теб католиците и т.н. са еретици, те пък смятат източноправославните за еретици (и схизматици), а мюсулманите пък смятат всички извън себе си за неверници. абсолютна истина няма, а напук на това в постовете си ставаш все по-напорист и агресивен, обвиняваш, лепиш етикети и т.н. и за капак - "аз съм пътят, и истионата и животът". и очакваш някой просто така да ти повярва и да си смени настройката. няма да стане. не и с отрицание.
Konstantin
на 28.07.2009 в 20:47:46 #255Да. По-стар е с около 500 години, което Иоан Екзарх отбелязва в предисловието. Разликата е лексикологична, в начина на излагане на мисълта и обосноваването, което прави българския Шестоднев основно четиво за славянския православен свят въобще.
Матю
на 28.07.2009 в 19:20:44 #254@Konstantin: Шестоднева на Св. Василий Велики е по-стар и по-първичен, нали? В смисъл той е повлиял на екзахровия?
dante_18
на 28.07.2009 в 18:58:33 #253Матю аз ти казвам какво ще стане с днешните маймуните след 20-30 млн. години.СПОРЕД логиката на еволюцият те ще се превърнат в хора и аз мога сега да по4на да те обиждам защото ти нямаш никакви разумни аргументи. Виж пак 224(мисля) коментар в които по категори4ен на4ин ти доказвам 4е еволюцията на маймуните в хора е ненау4но твърдение. На този коментар ти отговори с"" щом казваш..."" . аз мислех 4е обсъждаме, а не спорим
Konstantin
на 28.07.2009 в 18:10:47 #252Да, същият е. Виж обаче и Шестоднев на Св. Василий Велики, но нещо не го намирам в мрежата... Има добро издание на Зографския манастир.
Матю
на 28.07.2009 в 18:05:29 #251> "Шестоднев" на Иоан Екзарх Това същният "Шестоднев" ли е: http://www.kroraina.com/knigi/je/index.html ?