Разглеждането на номинациите на кандидатите за членове на Висшия съдебен съвет от парламентарната квота беше откровен фарс. При изслушването им от правната комисия не бяха спазени нужните процедури. Няма никакво съмнение, че този избор няма да обслужи нито обществените очаквания за формиране на един Висш съдебен съвет, който най-сетне да проведе съдебната реформа, нито дори ще отговори на основни препоръки на Европейската комисия в рамките на Механизма за наблюдение и оценка. Ще бъде обслужен единствено интересът за възпроизводство на токсичното корупционно статукво.
Това се казва в отворено писмо до парламентарно представените партии, подписано от "Български земеделски народен съюз", "Демократи за силна България", "Движение Да България", "ДЕОС" и "Зелените". Това съобщават от пресцентъра на БЗНС.
Припомняме, че миналата седмица правната комисия на Народното събрание изслуша кандидатите и предстои гласуването на кандидатурите.
В общата маса кандидати без изявени способности, между които се предлага да избират, се открояват четирима, чиито биографии съдържат особени фактори за съмнение в наличието на изискуемите високи нравствени и професионални качества. Правна комисия дори не опита да обсъди и потвърди или отхвърли тези съмнения.
Партиите изреждат кандидатите и съмненията около тях.
"Съдия Стефан Грозев, един от най-ярките примери за съдия, чиито решения с години ерозират общественото доверие в интегритета на съдебната власт. Обществените съмнения около него са толкова силни, че дори настоящият състав на ВСС двукратно отказа да му гласува доверие като председател на САС.
Съдия Боян Магдалинчев, който беше основно действащо лице в порочния модел на администриране на Върховния административен съд, породил множество скандали и съмнения за манипулиране на дела. Ясно е, че г-н Магдалинчев не може да бъде лице на реформата в съдебната власт, независимо дали едно реално проучване би потвърдило или отхвърлило съмненията, че той в много отношения наследи ролята на Венета Марковска.
Адвокат Боян Новански, чиито връзки с бившия следовател Петър Петров ("Петьо Еврото") са особено компрометиращи.
Прокурор Йордан Стоев, който потвърди отказа за образуване досъдебно производство по сигнала срещу Делян Пеевски, Цветан Василев, Николай Бареков и големия брой кредити към свързани лица, отпускани от вече фалиралата КТБ.
Сред останалите кандидати, според извънпарламентарната опозиция, има твърде малко, които изобщо дават причини да бъдат подозирани, че ще се борят за реална съдебна реформа. Как иначе да си обясним фактическото преотстъпване на квотата на ОП в полза на кандидатите на ДПС и предложените шестима кандидати от страна на БСП, пита тя. Със сигурност има и други неразкрити зависимости. Индикациите за лоялност на статуквото са правило. Вместо добре информиран и мотивиран избор на депутатите се предлага да участват в поредния пазарлък на тъмно, който да осигури още поне пет години управление чрез корупция, зависимости и беззаконие, прдупреждават партиите.
Избирането обаче на някой от четиримата, посочени по-горе кандидати, би представлявало крещяща демонстрация за циментиране и задълбочаване на модела "Кой" в съдебната власт. При липсата на сериозен анализ на фактите, пораждащи съмнения в техните качества и капацитет за провеждане на реформа от страна на Правна комисия, всеки депутат трябва да вземе политическо решение какво послание иска да изпрати на обществото със своето гласуване.
В писмото призовават депутатите да не подкрепят гореизброените кандидати и да не превръщат очертаващия се лош избор за парламентарна квота във Висшия съдебен съвет в откровено обществено нетърпим.
USD
CHF
EUR
GBP
