Софийското международно летище попадна в класацията на 12-те най-грозни аеропорта в света на специализираното американско издание "Травъл + лейжър" (Travel + Leisure), съобщи kafene.net
Сред посочените летища попадат известни имена като летище "Джон Ф. Кенеди" в Ню Йорк, "Хартсфийлд" в Атланта, "Шарл де Гол" в Париж, международното летище в Ел Пасо, САЩ, както и лондонското "Хийтроу".
В списъка най-неочаквано са попаднали летище "Дълес" във Вашингтон (отдалеч изглежда по-добре, отбелязва изданието), както и международното летище на Москва "Шереметиево", токийското "Нарита", "Линате" в Милано, Международното летище в София, "Линдън Пиндлинг" в Насау, Бахамите и "Нгура Рай" в Денпасар, Бали.
USD
CHF
EUR
GBP
TEENAGE MUTANT
на 16.02.2010 в 11:42:45 #31Пръдлив пухчо и другите русофили аз нали ви изпратих на майната си ;) в Масква.
Бойчо
на 16.02.2010 в 10:49:29 #30Било военно летище и за това имало мъгла.
Новия терминал не е чак толкова грозен. Бива го. А това на снимката е старата сграда на летището. 
mrasnika
на 16.02.2010 в 09:38:21 #29Може да е грозно но за сметка на това е нефункционално, защото както знаете е бивше военно летище и за това често има мъгла, но комунистите са не само грозни а и ТЪПИ.
mrasnika
на 16.02.2010 в 09:30:08 #28А какви са кухи лейки не е истина
Ако почнеш в митницата ставаш богат много бързо 
Голмяма мафия
Avenger_
на 16.02.2010 в 08:00:44 #27да, служителите са от "Наглите", защото работа на летището в София се почва САМО С МНОГО ДЕБЕЛИ ВРЪЗКИ. Дори да си завършил нещо подходящо и да знаеш 16 езика, нямаш НИКАКЪВ шанс без връзки.
ascent
на 16.02.2010 в 07:39:12 #26Не съм сигурен, че софийското е от най-грозните, но служителите му са забележително невъзпитани. Иначе, не разбирам с какво Шарл де Гол е по-добро от Орли, например? Измислена класация.
Avenger_
на 16.02.2010 в 07:36:32 #25каНак София с терминал 2 не е чак толкова зле, най-зле са физиономиите на персонала - всички намръщени, няма усмивки, мъртви души...а още по-зле става като излезеш от летището... -----------
critic
на 16.02.2010 в 05:30:30 #24Класацията е смешна и претенциозна. Чудих се какво е грозното на Нарита и като прочетох, че основният му проблем е, че от Токио се очаква много, картината се изясни.
Beco
на 16.02.2010 в 03:48:37 #23Летище Враждебна вече не е толкова зле от каквото беше, но продължава да е все така враждебно.
85262
на 16.02.2010 в 02:01:59 #22За летището в София не ми се говори...Защо не го отопляват тия хора през зимата? И едни служители, майката си трака! Тия хора няма ли кой да ги прати на курс по обноски! Или то...късно вече, отдавна им минали първите годинки...
Dixit
на 16.02.2010 в 01:13:59 #21Тийнейджър, Търсиш си белята.
TEENAGE MUTANT
на 16.02.2010 в 01:09:39 #20Пръдлив пухчо, защо не си навреш пунктуацията, барабар с русофилщината, там, където слънцето не свети?
bravolog
на 16.02.2010 в 01:00:30 #19Според мен от американските "Дж.Ф.К" води класацията. От европейските - "Хийтроу" и "Гетуик". Софийското и разни други от неговия ранг е смешно да бъдат коментирани.
impal0r
на 16.02.2010 в 00:47:07 #18В Европа няма едно свястно летище. Във Франкфурт бях свидетел как мишки прибягваха по пода на чакалните.
Няма безплатен уайърлес! Мюнхен е същата работа. И Хийтроу е голяма мизерия. Летищата в Сингапур и Хонг Конг са просто пет класи по-нагоре.
Между впрочем новият терминал в София не е толкова зле.
Taralez
на 15.02.2010 в 23:57:32 #17Рошко | 15.02.2010 23:39 Моля моля, летището в Мюнхен е едно от най-добрите които съм видял. ===================== съгласен просторно с много места за сядане и удобни седалки не като във Франкфурт дето почти липсват седалки и трябва да стоиш прав като кон докато те пуснат в гейта които пък са също доста тесни и пестеливи на седалки
каНак
на 15.02.2010 в 23:56:08 #16Букурещ е наистина трагедия...тоалетните, въобще всичко...Шарл де Гол не виждам кое му е толкова ужасното...Още по-малко пък Мюнхен и Франкфурт!
От канадските монреалското е най-неприветливо, а София с терминал 2 не е чак толкова зле, най-зле са физиономиите на персонала - всички намръщени, няма усмивки, мъртви души...а още по-зле става като излезеш от летището... 
iridium2009
на 15.02.2010 в 23:52:30 #15Горките прости янки.. с този менторски тон...после се 4удят що не ги оби4ат... баце
оптимиста
на 15.02.2010 в 23:50:29 #14Ами през 2001г. като се прибирах от Йоханесбург през Париж за София летищата бяха по класация 1 2 3. Париж ми се видя толсова мръсен, че след като кацнах на София не ми направи впечатление.
Рошко
на 15.02.2010 в 23:39:07 #13idiabg | 15.02.2010 23:22 Франкфурт, наистина е объркващо летище, но е много голямо... Ебааа, чак с железопътни автоматични мотриси между терминалите... Най-модерното летище... Най-гадното летище е в Мюнхен.... Моля моля, летището в Мюнхен е едно от най-добрите които съм видял. А съм видял много летища из Европа , Азия и Америка. Добри са още в Копенхаген, Истанбул, за Дубай и Сингапур дума да не чувам. Най-гадното е Ферихеги в Будапеща - стария терминал После е летище Варна След това идват такива като Монреал, Росток, Букурещ...
buddy
на 15.02.2010 в 23:37:13 #12И още нещо - няма ръкави за отвеждане към самолета - все още придвижването от терминала към самолета става все още с автобуси, което съвсем не е съвременно. Ако някой мисли, че такситата от новия терминал работят по някаква тарифа, която да е ясна за всички, нека ми каже къде да я видя и аз.