Отношенията между България и Македония няма да се влошат повече, отколкото са влошени и сега.
Това заяви в ефира на Нова телевизия министърът без портфейл Божидар Димитров.
Той посочи, че никой не е обвинявал македонските политици за трагедията с българските туристи.
На въпрос кой носи отговорността за смъртта на 15-те българи в Охридското езеро, Димитров заяви, че тя е на корабната администрация.
По думите на министър Димитров реакцията на македонските власти след инцидента е била адекватна.
Божидар Димитров посочи, че България не е зле настроена срещу Македония.
„Ние не можем да се съгласим, че те произхождат от Антична Македония и целият свят не е съгласен с това", обясни историкът.
Той поясни, че отношенията ще бъдат така напрегнати докато Македония не се откаже от историческия фундамент, на който е изградила държавата нацията.
Напрежение в двустранните отношения предизвика и случая с осъдената в Македония българка Спаска Митрова.
Бойчо
на 10.09.2009 в 15:53:09 #65дидко, "македонци", като различен етнос от българския съществува едва от 1944-1945 г. Куберовите българи се присъединяват много скоро към българската държава и никога не са формирали нещо отделно от българското етническо пространство, което малко по-късно, след приемането на християнството, обединява всички елементи в единен народ. Никъде не се споменава за "антични македонци". По същата логика е възможно в създаването на българския народ да са участвали и атланти, но е много малко вероятно. Точно на подобни басни се крепи и фиромското фентъзи, което те си го наричат история.
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_wink.gif?_=1446728989)
dddddd
на 10.09.2009 в 15:44:36 #64Бойчо, има доказателства от стари източници, които говорят за родство на българи и македонци, а други направо твърдят, че са един народ. Кубер се заселва в Македония (точно в Македония) преди Аспарух и обсажда Солун. Сега остава съветските историци като Божо да седнат да смятат колко българи са нужни, за да се организира обсада на Солун насред Византийската империя.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_biggrin.gif?_=1446728989)
Бойчо
на 10.09.2009 в 15:40:17 #63Точно този пример с убийството на Валент дава отговор на въпроса ти ако се замислиш малко. Само българите са нахлували 5-6 пъти зад Дунав през този период. Да не говорим за разни авари, готи, хуни, славяни и пр. варварски племена. Ти за великото преселение на народите чувал ли си? Тук изобщо не става въпрос за гръцките претенции, а за историческа истина подкрепена от доказателства. Относно Александър трябва да ти стане ясно, че дори той самия се е самоопределял като грък. Продължавай да търсиш някакъв таен руско-гръцко-българокомунистически заговор. След Коминтерна през 30-те ти и фиромите сте вторите, на които им се привиждат антични македонци. Щом викаш сигурно Александър е дядо на Любчо Георгиевски и др. фироми еничари.
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_wink.gif?_=1446728989)
dddddd
на 10.09.2009 в 15:29:16 #62Хайде сега да си представим гръцките претенции и колко са смехотворни. Едни малки градчета от древността, населявали острови по малка част от Средиземноморието са превзети почти без бой от Рим доста преди новата ера. Колко Пир е бил елински цар пак е спорен въпрос. Древна Гърция изчезва преди новата ера, не че е била много голяма. Няма нито империя, нито кой знае какви битки (пак Ахил им спечлва Троя, пък и измамата, според легендите). И след 2000 години изявява претенции към Източната римска империя, защото 4 век се заменя латиницата с гръцко писмо? Откъде накъде? А пък за Македония съвсем никакви претенции не може да има, защото за кой ли път, никога гърци не са минавали на север от Солун, може и по южна точка да се даде, но хайде, нека да е Солун. И изведнъж претенцията им била, че Александър бил грък, а не македонец, хахаха.
thunderlord
на 10.09.2009 в 15:20:10 #61След и сред всичко това, особено силно се откроява и именно по тази причина, изключителен интерес представлява Триумфиращият княз - Victorious prince, Конникът от кана № 2, в сасанидска в основата си тежка метална ризница и шлем, подобни обаче и на броните на уйгурите от Западен Туркестан, и с определено монголоидни черти на лицето, когото специалистите антрополози определят като тураноид – междинно-смесен антропологичен тип от европеид и монголоид, който възниква на границата на Азия и Европа и е характерен преди всичко за тюрките най-общо, а така също и особено и за българите оногури и волжските българи, както и за унгарците от епохата на тяхното“Завладяване на родина”, т.е. краят на ІХ-началото на Х в. (Gy. Lásló, İ. Rácz). Конникът здраво държи за косата и влачи край коня си подтичващ мъж с вързани отзад ръце и с ясно изразени европеидни черти, също в броня, но по-друг вид, а на задния край на седлото му, е окачена отрязана човешка глава, пак с европеидни черти на лицето и дори като че ли напълно със същите индивидуални черти като на пленника, аналог на която глава е най-вероятно разпространеният при старите тюрки обичай да отрязват главата на победения неприятел и да я носят на колана си като знак на победата, но пък от сравнително отдавнашните ни научни занимания в областта на османотурската история ние със сигурност знаем, че завръщащите се от някакъв поход към Средна Европа турски войници струпват пред стените на Столицата десетки хиляди черепа на убити противници, или пък съществуващата при старите иранци практика да отрязват главата на убития от тях на бойното поле противник и да я поднасят като дар на своя цар или на храма на Анахита, на която практика доста прилича и обичаят на волжските българи да поднасят и посвещават на Тангра отсечената глава на противника си герой, когото са убили на бойното поле Бойчо ето ти малко антропология...
Става въпорос ...за съкровището от Наги Сен Миклош
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
dddddd
на 10.09.2009 в 15:16:00 #60Бойчо, и защо да не е оцеляло местното население? Кой ги е унищожил? Същият въпрос е за траки и българи. Българите бият римския владетел Валент при Одрин още 4 век. Как народи, които се противопоставят и побеждават Рим, на които римляните дори години наред плащат данъци изведнъж изчезват 8 век, за да се появят "славяни"? Ето това са фантасмагории.
Бойчо
на 10.09.2009 в 15:02:45 #59Твърдението, че антични македонци са оцелели до края на 7-ми и началото на 8-ми век и са взели участие във формирането на българската народност е доста смело, ако трябва да употребя по-мека дума. Такова нещо може да се твърди само ако е потвърдено от някакви стабилни доказателства. Няма никакви данни за това. Няма дори намек за такова нещо. Едва ли средновековните хронисти биха скрили подобен факт. Това е несериозна работа.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_rolleyes.gif?_=1446728989)
thunderlord
на 10.09.2009 в 14:59:35 #58Примерно Златарски твърди, че сме от тюркски произход, но вече е доказано окончателно, че имаме индоевропейски произход и се родеем с иранците. Всички антропологични изследвания показват, че прабългарите са от европеидната раса и не са имали монголоидни черти характерни за тюрките. Дори и доста руските учени вече са на това мнение. Те и разкопките са основно на тяхна територия - в земите на Волжка България. Примерно Бойчо пишеш Простотии...
Всички антропологични изследвания показват, че прабългарите са от европеидната раса
Глупости на търкалета...
Бойчо
на 10.09.2009 в 14:57:49 #57дидко, не смесвай различни исторически периоди, които се различават с различни условия и различни участници. Това не е научен подход. Подобно отношение към историята мирише на фиромщина.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_wink.gif?_=1446728989)
thunderlord
на 10.09.2009 в 14:56:14 #56дддддд Остави го Тъндъра, той сигурно и още вярва, че поп Кръстю предаде Левски и, че добрият чичко Г. Димитров ни спаси от злите фашисти... Какви аргументи...какво малоумие...
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
Бойчо
на 10.09.2009 в 14:55:40 #55Примерно Златарски твърди, че сме от тюркски произход, но вече е доказано окончателно, че имаме индоевропейски произход и се родеем с иранците. Всички антропологични изследвания показват, че прабългарите са от европеидната раса и не са имали монголоидни черти характерни за тюрките. Дори и доста руските учени вече са на това мнение. Те и разкопките са основно на тяхна територия - в земите на Волжка България.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_wink.gif?_=1446728989)
thunderlord
на 10.09.2009 в 14:54:21 #54sushiclub Сушко ...ти продължаваш да се правиш на кретен...
Не сушко ... исторически погледнато ,нищо общо няма между Аристотел... Ал. Македонски...всичко е художествена измислица и жълта преса
А...бива ли такъв Абдал ... да си
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
dddddd
на 10.09.2009 в 14:52:38 #53Бойчо, стига с това претопяване бе човек. Как за 5 века османлиите не можаха да претопят Балканите, а за 1 век изчезнали всички македонци, траки, българи, мизи или както се наричат "неелините" и "неславяните"... не виждаш ли за какви свободни съчинения става въпрос? И петела постоянно вади тук веизантийските императори, но няма кой да чете.
sushiclub
на 10.09.2009 в 14:50:55 #52дддддд Остави го Тъндъра, той сигурно и още вярва, че поп Кръстю предаде Левски и, че добрият чичко Г. Димитров ни спаси от злите фашисти...
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
thunderlord
на 10.09.2009 в 14:50:24 #51dddddd | Аз не мисля...тъпак. Много по-учени глави от мен отдавна са го измислили... Аз просто уважавам труда , знанията и професионализма им...
както и много по-голяма част от съвременното човечество
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
Бойчо
на 10.09.2009 в 14:49:47 #50дидко, сигурно е. И то от византийски източници. И да са останали някакви остатъци от македонците, то те са претопени без да оставят ясна следа. Единствено за траките може да се твърди, че са се съхранили в някаква степен до идването ни на Балканите. И за това не са ти виновни съветските и българските учини, а няколкото века варварски нашествия, които Империята е била безсилна да спре. Представи си някалка столетия почти непрестанни опустошения, грабежи и убийства.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_wink.gif?_=1446728989)
sushiclub
на 10.09.2009 в 14:47:55 #49Тънди Аристотел и Ал. Македонски... Ааххааахх... Много наивно, много... Изглежда си голяяям фен на историчарските романчета... И какво друго пише в детските книжки...
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
dddddd
на 10.09.2009 в 14:45:49 #48Тандъре, така ли мислиш, другарю славянизиран тюрк?
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
thunderlord
на 10.09.2009 в 14:44:15 #47dddddd А...да търсим връзка между Ал.Македонски и българите... е висша форма на кретения, която може да хрумне само на олигофренясала тиква като твоята![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/grinning-smiley-021.gif?_=1446728989)
thunderlord
на 10.09.2009 в 14:40:23 #46Много от тезите на автори като проф. Златарски, например са опровергани от последвали изследвания или открития. И то не само от български учени. Опровергани са в ненаучните среди...предимно от неспециалисти...
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)