С голямо удоволствие наблюдавах представянето по време на авиационния фестивал на новия руски изтребител МиГ 29 М ОВТ, заяви българският космонавт Александър Александров.
По думите му, това е самолет с управляем вектор на тягата, който няма аналог в света.
Според него самолетът е показал на хилядите зрители възможностите и на практика, и на теория да бъдат изпълнени във въздуха неща, които трудно може да обясни аеродинамиката.
Александров отбеляза още, че този самолет има собствена кислородна станция, има изключителни възможности за запускане, може да каца на разорана нива. Предимството му е, че притежава автономност и ефективност, изтъкна още той и като представител на руската самолетостроителна корпорация МиГ потвърди желанието на руснаците да ни продадат такъв нов изтребител чрез участие в обявения от българска страна конкурс.
По думите на Александров, МиГ 29 М ще бъде за българския данъкоплатец най-евтиният самолет, тъй като няма да е необходимо да се обучават летците, техниците, няма да е необходимо наземното оборудване да се сменя.
Нашите летци могат да влязат в кабината на един съвременен изтребител с цифрово управление на двигателите и на оборудването, което ще позволи достойно да защитаваме наземните, морските и въздушните граници, както и българския народ от евентуално посегателство, добави космонавтът.
Борисов:
Сега имаме да правим инфраструктурата, имаме да увеличаваме доходите и да модернизираме наличните самолет
Още...
Той отбеляза, че е от поколението, имало възможността да лети изключително много, когато в състава на Военновъздушните сили е имало много самолети. „Сега е малко непривично България да има изключително малко самолети и изключително малко летци. Затова на мен би ми се искало оттук нататък нашето ръководство да помисли за възстановяването на авиационния парк и за изпълнението на многофункционални задачи, тъй като ние сме предна граница на НАТО все пак", допълни българският космонавт.
Александров даде висока оценка на българските пилоти, че въпреки ограничения ресурс на часове, гориво и резервни части, успяват да поддържат високо ниво на подготовка.
Забележителното международно участие на авиофестивала край Пловдив по случай 100-годишнината на българската авиация, той определи като голямо признание, че България е действително авиационна държава с традиции, опит и авторитет, признат в света.
Би било много радостно, ако нашата държава, настоящото и бъдещите правителства, обърнат внимание и на Космоса, добави Александров и подчерта, че чрез космическите технологии и експерименти, които България може да провежда и в които има опит, тя би могла да е сред първите в света и да подготвя свои космонавти, както за полети в околоземното пространство, така и за бъдещи междупланетни експедиции.
От своя страна регионалният директор на РСК МиГ Дмитрий Остапчук заяви готовност за сътрудничество с България за новия тип самолет, когато бъде проявена заинтересованост от българската страна.
Той добави, че руската корпорация е представила своето предложение за участие в конкурса и че очаква ответна реакция:„Ако участваме, ние сме уверени в своите сили", категоричен е Остапчук.
МиГ 29 М изпълни фигури от висшия пилотаж, което би могъл да направи само даден тип самолет, отбеляза Остапчук. „Нито един от съществуващите днес самолети не може да повтори някои от фигурите, който бяха изпълнени от този изтребител".
Като специфика на МиГ 29 М той посочи неговата свръхманевреност. По думите му самолетът постига силно превъзходство над противника във въздуха.
Възможностите на тази най-нова разработка бяха демонстрирани пред българската публика от пилота на корпорация МиГ - Михаил Беляев, който е световноизвестен летец-изпитател.
САЩ ни натискат за Ф-16, предлагат ни и заем, за да ги купим
Още...
След полета специално за news.bg той сподели какво е почувствал при първия си полет в българското небе: „Чувствам се сякаш съм си вкъщи, защото българското небе прилича на руското. То е добро, доброжелателно, отношението към нас е много добро и съответно ние искаме да демонстрираме това, което умеем и това, което може нашият самолет."
Демонстрираме МиГ 29 М, който има двигатели и аеродинамика със система на управление, която позволява да покаже във въздуха елементи на свръхманевреност. Това е ново направление в развитието на авиацията, отбеляза Беляев.
По думите му науката Аеродинамика не винаги може да обясни това, което показват във въздуха: „Първо показваме, а после науката го обяснява - ето това е свръхманевреност."
ceckosersemina
на 03.09.2011 в 20:17:38 #3132. draznitel | 03.09.2011 18:24 Една мъничка атомна бомба в атмосферата, да унищожи всички спътници и американските самолети умират Намига А Миг-овете са си напълно автономни, тъй че хич не са за подценяване Намига
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/bigcry.gif?_=1446728989)
idiabg
на 03.09.2011 в 20:16:11 #30Black out | 03.09.2011 18:48 -------------------------------------- Мухахаха... "While in recent exercises between USAF F-16 and German MiG-29A's showed that in ACM the greatest advantage the MiG-29 had was it's helmet mounted sight coupled with the AA-11 Archer which gives it a kill zone greater than any aircraft serving. F-16 pilots found that any aircraft within 45deg's of the nose of a MiG-29 was always under grave threat." ""But when all that is said and done, the MiG-29 is a superb fighter for close-in combat, even compared with aircraft like the F-15, F-16 and F/A-18. This is due to the aircraft’s superb aerodynamics and helmet mounted sight. Inside ten nautical miles I’m hard to defeat, and with the IRST, helmet sight and ‘Archer’ I can’t be beaten. Period. Even against the latest Block 50 F-16s the MiG-29 is virtually invulnerable in the close-in scenario. On one occasion I remember the F-16s did score some kills eventually, but only after taking 18 ‘Archers’. We didn’t operate kill removal (forcing ‘killed’ aircraft to leave the fight) since they’d have got no training value, we killed them too quickly. (Just as we might seldom have got close-in if they used their AMRAAMs BVR!) They couldn’t believe it at the debrief, they got up and left the room!"
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/grinning-smiley-021.gif?_=1446728989)
Sven
на 03.09.2011 в 20:13:50 #29Няма смисъл да даваме луди пари за изтребители. Изтребителите към днешна дата служат за да печелят самолетостроителните компании, но за отбрана са почти безполезни. ПВО-то и на най-банановата република може да свали който и да е изтребител. Според мен бъдещето е в безпилотните самолети - малки автономни хвърчила , но с големи възможности и най-важното - в пъти по-евтини. Ако заложим на безпилотните самолечета - няма да сгрешим. По добре да имаме 1000 безплиотни хвърчила отколкото 10 свръхмодерни и скъпи изтребителя които в реално бойно действие ще бъдат свалени за минути. Нали? Изтребители, танкове ,калашници - това е в миналото. Безпилотни самолети + ракети + ПВО е това е съвременна отбрана според мен.
draznitel
на 03.09.2011 в 20:07:55 #28до 12 без 2 На руските самолети, спътници не им требат![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/grinning-smiley-021.gif?_=1446728989)
Black out
на 03.09.2011 в 20:01:57 #27Аз предлагам да ни направят теста с "разораната нива" и съм 100% ЗА, да плащам данъци за купуване на именно такъв самолет, ако го направят. Обаче ако самолета се разбие, следващите 50 години, хич и да не се мяркат с предложения по българските земи.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
12 бе3 2
на 03.09.2011 в 19:54:32 #26и като кацне в разораната нива па като затъне после ходи го дърпай ако си немаш работа. Но най-вече е пригоден да каца на неразораната целина.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
dddddd
на 03.09.2011 в 19:54:19 #25Бойко каза, че ще купи самолети, ама друг път.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
12 бе3 2
на 03.09.2011 в 19:52:03 #24"draznitel | 03.09.2011 18:24 Една мъничка атомна бомба в атмосферата, да унищожи всички спътници и американските самолети умират " ========================================================== a руските спъртници остават , защото издържат и на ядрен удар.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_smile.gif?_=1446728989)
аман от фатмашки компетентни изказвания.
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_biggrin.gif?_=1446728989)
Чорлав
на 03.09.2011 в 19:51:19 #23Като стана дума за космонавти, големият руски брат за 20 години изпрати 2-ма наши космонавти и ни даде значителни поводи за гордост. За 22 години дружба с големия американски брат що нямаме такива поводи за гордост? С какво ни помага задокеанския "брадър", освен с кораби развалена царевица и окупация на уж суверенна българия?
badmin
на 03.09.2011 в 19:50:07 #22Гремлини | 03.09.2011 18:43 "може да каца на разорана нива." Цитирайки една вече покойна комунастка отрепка, ще попитам- а не самолетоносача може ли да ми кацне Смее се Смее се Смее се http://www.vesti.ru/doc.html?id=317991&cid=58 ето ти кацане на самолетоносач бе ушко
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_biggrin.gif?_=1446728989)
Black out
на 03.09.2011 в 19:48:33 #21Ако им намалят цената още 2 пъти, да си купим няколко за да се учат пилотите на истинските самолети да ги свалят. Така хем петата колона ще е щастлива, хем ще се ползват за нещо полезно.![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_lol.gif?_=1446728989)
idiabg
на 03.09.2011 в 19:47:09 #20Хипотетичен приятелски разговор между пилоти, съпоставящ качествата на самолетите, радарите и ракетите, с които са въоръжени: " Imagine an apocryphal story of three fighter pilots meeting in the bar at an air combat conference in Stockholm, in the year 2015. Chuck is a NATO F-22A Raptor pilot based in Germany, Boris an Su-35-1 Flanker E Plus pilot flying from one of the bases protecting Moscow, and Johan, a F-35A Lightning II pilot from the Netherlands. All are masters of their craft and after drinks, “merely to lubricate the vocal chords”, they do what fighter pilots all over the world do – swap stories and make claims about their beloved aircraft. Chuck starts. “I’m king of the skies,” he claims. “I supercruise at 52,000 feet and Mach 1.7. Boris, I can see you from ~100 nm, and my AIM-120D launch range at this Mach is 70 nm. You are one dead Flanker.” Boris acknowledges the performance of the APG-77 and the Raptor, but replies, “Your missiles are easy to avoid. When you fire, my OLS-35 will see the flare, and I will turn away to out-run the missile. You need to fire closer than 50 nm – even then at 50,000 feet and Mach 1.2, my Flanker can out-turn your missile. If you are side or rear on I can get a lock-on at ~40 nm and I have a choice of seeker heads, so you might wear an R-77M in the backside.” “No way Boris,” Chuck replies, “I know that game. I’m head on and you can’t see me until about ~15 nm. If I have not killed you at 50 nautical, I’m outa there at the speed of heat.” Boris and Chuck concede that there might be a nil-all draw, with Chuck being untouchable because of the Raptor’s stealth, altitude and speed and the well defended Su-35-1 defeating the Raptor’s missiles. Now Boris makes his point. “Comrade Johan, I have something special for you. My IRBIS-E will see you head-on at ~25nm, but I fly my boys very wide and share the paints on our digital network. At side and rear looks, I see you at ~45 nm and my ramjet RVV-AE-PDs can get you at that range.” “No way”, Johan responds, “my APG-81 radar will see you at ~75 nm and I can launch at 50 nm. If you fire, my DAS will see the missile at launch, so I’ll turn away to break lock”. “And my wingman will see you in the turn, computer network will still know where you are, and we will skewer you in the cross-fire” is Boris’s riposte, “and you will run out of missiles before I do, If I duck your AIM-120D shots, I will win easily”. They bicker about the strengths of their own aircraft and weaknesses of the other’s and Johan grudgingly agrees the Flanker might be the winner. Chuck and Johan stay in the bar after Boris is unexpectedly ‘called away’ by men in dark coats, and agree that work needs to be done on improving the AIM-120D’s terminal lethality." http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-300309-1.html
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/grinning-smiley-021.gif?_=1446728989)
idiabg
на 03.09.2011 в 19:38:46 #19draznitel | 03.09.2011 18:24 --------------------------- Не е точно така... F-15 е съвсем автономен самолет, с доста добър радар, но отстъпва на Су-27... http://www.youtube.com/watch?v=c4XPVvMm4j4&NR=1 Но с МиГ-29 може да се разправи доста жестоко, освен ако МиГ-а като засече ракетния пуск и не избяга... Стигне ли се до близък бой МиГ-а е с предимство, но само глупав пилот на F-15 би сторил това... Силата на F-15 е мощния радар и стрелба отдалеч... Като Краптора...
draznitel
на 03.09.2011 в 19:24:15 #18Една мъничка атомна бомба в атмосферата, да унищожи всички спътници и американските самолети умират
А Миг-овете са си напълно автономни, тъй че хич не са за подценяване ![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/icon_wink.gif?_=1446728989)
Nigel
на 03.09.2011 в 19:12:39 #17В бързината не формулирах достатъчно точно постинга си. Имах предвид че това е коментар от руски професионалист за състоянието на руската авиация, за технологичното ниво изобщо на световната военна авиация и за сравнението между сегашните руски и американски изтребители. Не виждам да превъзнася едните за сметка на другите, както това правят повечето професионални коментатори на форума. Поне на мен ми звучи логично.
Sven
на 03.09.2011 в 19:12:35 #16Историята показва, че често се налага да се пазим от съюзниците си, така, че не е зле да се презастраховаме и да се снабдим и с братски руски самолети. Руските самолети са най-добри - и военните и гражданските. След това са американските. Европейските според мен са жалки имитации, не случайно постоянно падат разни еърбуси малко като духне по-силен вятър, докато руските ТУ и американските Боинг нямат грешка.
idiabg
на 03.09.2011 в 19:03:56 #15Nigel | 03.09.2011 17:57 -------------------------------- Nigel, ето ти сайт с безпристрастни и професионални анализи... http://www.ausairpower.net/
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/grinning-smiley-021.gif?_=1446728989)
welder
на 03.09.2011 в 19:02:28 #14Съвсем очаквано е под подобна статия форумната чифутарска гмеж да изсипе тонове помия за отрицателно време.
Айде давайте подлоги, изоставате нещо.
Действайте, че Аню и шефа му (Уорлик) ще ви дърпат големите уши...
35-годишни Ф-16-ки има да изплащате, нищо че освен за скрап и за радост на дечурлигата от някой детски дом за друго не стават. ...
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/grinning-smiley-021.gif?_=1446728989)
idiabg
на 03.09.2011 в 18:59:13 #13Какъв мислиш е шанса им при 1:30 ----------------------------- Пак грешка.. 1:50 всъщност...
![](https://webnews.bg/assets/images/emoticons/grinning-smiley-021.gif?_=1446728989)
Nigel
на 03.09.2011 в 18:57:58 #12Мисля че този коментар е интересен и поне на мен ми звучи професионално и не много предубедено: http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/no_program/55227217.html