С плакати „Сектите са опасни" и „Не заробвайте хората", „Забрана на Свидетелите на Йехова" около 20-ина младежи от столичното ВМРО посрещнаха участниците в областния конгрес на „Свидетелите на Йехова", който се провежда в зала „Христо Ботев" в столичния Студентски град, информира БНР.
Предвиждаше се протестиращите да носят лепенки на устата, като отрицание на тоталитарните порядки и посегателството на свободата на личността в сектата.
Николай Тренчев от софийската организация на ВМРО заяви, че сектата трябва да се забрани заради агресивния начин, по който вербува хората за каузата си.
Те забраняват на членовете си кръвопреливане, което означава забрана на всякакви животоспасяващи операции, заяви Тренчев.
Той подчерта, че когато хората станат членове на сектата, те вече нямат живот и близки извън нея. Освен това те предоставят цялото си имущество на сектата.
Протестните действия продължиха около час, след което млажедите напуснаха района на залата.
Участниците в конгреса отрекоха да са секта и обясниха, че не се притесняват от протестите, защото не вършат нищо незаконно и нищо тайнствено.
Христо Николов от „Свидетели на Йехова" категорично заяви, че те не са секта.
Ние сме християнско вероизповедание и религиозна институция по решение на Софийски градски съд. Ние вярваме, че след смъртта целият човек умира и след това очаква възкресение на Земята, каза Николов.
Сред посетителите на конгреса имаше много чуждестранни граждани, болни хора и много деца - в това число и новородени.
Преди месец и половина „Свидетелите на Йехова" подадоха сигнал срещу партията в Комисията за защита от дискриминация. Тогава от ВМРО контрираха, че ще поискат в съда забрана на „Свидетелите" в България.
USD
CHF
EUR
GBP
maxviolation
на 04.09.2010 в 22:14:55 #27@Пич Божи Много е тъжно това което пишеш в коментарите си. Що не прочетеш малко The God Delusion па може и да поразмислиш малко след това. Доста е трудно за хора, които не са учили никаква наука (физика,химия,астрономия) да НЕ вярват в глупости. Самата дума "вяра" е много опасно понятие водещото до заблуда. Лошото, е че тази заблуда очертава твоето поведение и начин на живот. Не искам никой да обиждам или да водя война от тип атеисти срещу вярващи, просто исказвам мнение подкрепено с наука и доказателства. Християните не вярват в динозаври и гравитация а вярват, че човек си е правил разходки по вода. Е тука ме губиш! Да не говорим как е "компилирана" библята и защо записките от мъртво море се различават малко от "стандартната" история. Единствено няма да споря за съществуването на човешката душа защото там все оше няма (научни) доказателства дали я има или няма.
dante_18
на 04.09.2010 в 22:11:40 #26невъзможно е да убедиш глухия какво велико произведение е 9-та симфония на Бетовен. Естествено е глухият, след види колко лесно се нанасят нотите върху нотната тетрадка, да каже, че всеки може да си ги пише. Иди го убеждавай, че нотите са израз на звукова хармония, а не на каква е да е драсканица по листа, че хармонията е възможна само, ако има Творец, Създател. Според мен , една от съществените слабости на еволюционистите е, че теорията им е егоцентрична. Това ще рече, че еволюцията е възможна само, когато живият организъм живее, "твори", еволюира единствено и само когато е в негов интерес и полза. В тази насока давам пример с растителния свят. Да вземем динята, тя за себе си ли е еволюирала? Каква полза от нейната еволюция, от която тя - динята, няма полза. Защо й е да твори захари, витамини, след като не ги ползва за себе си? Да, но от тези захари и витамини има ПОЛЗА Човека! Защото Човекът не е автономен, той е неспособен да си ги произведе от себе си за себе си. И колко интересно?! Диня, черпи вода и минерали от почвата, а 10% от съдържанието й - захари, 8% витамин С, и т.н. Че има ли в почвата захари, витамин С ? С гроздето - също! Суха, песъчлива почва, а 26% захари?! Да произвеждаш захар и да не ти е потребна това не е еволюция, а Замисъл. Да поемаш вода и минерали от почвата и да ги преобрзуваш на захари това е Програма, а не случайност на еволюцията. (ще допълня още нещичко по-късно, че ме налегнаха задачи за бързо решаване...)
ptitsa
на 04.09.2010 в 22:11:31 #25Какво, душко, и се раздваш на ентропията? Тя е НЕРАВНОВЕСНО състояние и като тоакова има движение някакво до достигане на равновесие. Само че системата е отворена, та може да има изпопадали от кораба.. Иначе ако системата е физически затоворена се получава някакво равновенсно състояние което е по-сложно от обикновено смесване с всите му химични реакции и отделяне на топлина и други. За равновението се иска много време за достигане на крайно състояние (е зависи си от системата), и не знам дали винаги е енергетически най-изгодното (в обществото ще го нарекат прагматически най-вероятното). Във всеки случай не е възможно при еволюцяя да се стигне до качествено нов вид. Виж при проби и грешки по-става
ptitsa
на 04.09.2010 в 22:00:34 #24"Ако свързваш "душата" с четвъртия атрибут за мислене - ЕМОЗИИТЕ ..." Струва ми се има повече - емоциите са най-ниското стъпало...владение на emoziите...владеене и развитие на ума (и мислите), владеене и изменение на същността ти.. Това за което всъщност сме създадени при извървяване ма пътя си, и по-важното да го предадем на тези след нас като основа за тяхното развитие.
dante_18
на 04.09.2010 в 21:51:41 #23Матю , ти къде изчезна?
Най-после, някой, който разбира от иволуция. 
Сега чети и обяснявай! 
http://tomich.blog.bg/technology/2009/03/19/entropiiata-na-evoliucionnata-teoriia-na-charlz-darvin.310237
Матю
на 04.09.2010 в 21:45:02 #22Уп-са. dante_18 пак се е оплел с копи-и-пейста на неверни неща. Няма те закачам този път, само ще ти се радвам отстрани.
dante_18
на 04.09.2010 в 21:30:12 #21Пич Божи
Вторият закон на термодинамиката, който е приет като един от основните закони на физиката, твърди, че при нормални условия всички системи, оставени самостоятелно, са склонни да се разбъркат, разпръснат и регресират пропорционално на изминалото време. Всичко живо и неживо се износва, разваля, изгнива, разпада и разпръсква. Това е безусловният край, с който всяко същество ще се сблъска по един или друг начин и според закона от този неизбежен процес няма връщане назад.
Това е нещо, на което всички ние сме били свидетели. Например, ако вземете една кола и я оставите в пустинята, вие едва ли бихте очаквали да я намерите в добро състояние, когато се върнете там след години. Напротив, ще видите, че гумите u са омекнали, стъклата счупени, шасито u е ръждясало и моторът u е изгнил. Същият неизбежен процес важи и за живите организми, дори при тях протича по-бързо.
Вторият закон на термодинамиката е средството, с което този естествен процес се дефинира чрез физически уравнения и изчисления.
Този важен физически закон е известен също като “Закон за ентропията“. Ентропията във физиката е размерът на разбъркването в една система. Ентропията на една система нараства с движението u от подредено, организирано и планирано към по-разбъркано, разпиляно и непринудено състояние. Колкото е по-разбъркана една система, толкова по-голяма е ентропията. Законът за ентропията поддържа становището, че цялата вселена неизбежно се е отправила към по-разбъркано, разпиляно и непланирано състояние.
Валидността на втория закон на термодинамиката или, т.нар. Закон за ентропията, е експериментално и теоретично доказана. Най-видните учени на нашите времена се съгласяват с факта, че Законът за ентропията ще се прояви като водеща парадигма в следващите години. Алберт Айнщайн, най-известният учен на столетието, казва, че това е “първият закон на всички науки“. Sir Arthur Eddington също го третира като “най-висшия метафизичен закон в цялата вселена“.
Еволюционната теория е твърдение, напълно игнориращо този основен и обхващащ цялата вселена физически закон. Механизмът, представен от еволюцията, напълно противоречи на този закон. Еволюционната теория твърди, че разбърканите, разпилени и неорганични атоми и молекули внезапно са се свързали навреме в определен ред и планирали да формират изключително сложни молекули като протеините, ДНК и РНК, след което постепенно образували милиони различни животински видове с много по-сложна структура. Според еволюционната теория този предполагаем процес, който във всеки един стадий води до една все по-планирана, по-подредена, по-комплексна и по-организирана структура, е формирал всичко сам в природните условия.
Законът за ентропията изяснява, че този т.нар. природен закон напълно противоречи на законите на физиката. Поради тази причина абсолютно никой стадий, предложен от процес като еволюцията, не може да се реализира . Учените еволюционисти знаеха за това ясно противоречие. J.H. Rush казва следното:
“В комплексния ход на своята еволюция животът разкрива един забележителен контраст с тенденцията представена от втория закон на термодинамиката.Там, където вторият закон изразява необратимо движение към нарастваща ентропия и безпорядък, животът въвежда постоянно нарастващи нива на подреденост “.139
Ученият еволюционист Roger Lewin изразява по следния начин термодинамичната безизходица на еволюцията в статия в списание “Science”:
“Проблемът, с който се сблъскват биолозите, е очевидното противоречие на еволюцията с втория закон на термодинамиката. С течение на времето системите трябва да се разпадат, като създават по-малък, а не по-голям порядък “.140
Друг учен еволюционист George Stravropoulos изразява по следния начин термодинамичната невъзможност за спонтанно зараждане на живота и невъзможността да се обясни съществуването на комплексни живи механизми чрез природните закони в известното еволюционно списание American Scientist:
“При нормални условия никоя сложна органична молекула не може да се образува спонтанно, а по-скоро би се разложила според втория закон. Всъщност колкото по-сложна е тя, толкова е по-нестабилна и все някога със сигурност ще се разпадне. Фотосинтезата , всички жизнени процеси и самият живот, въпреки неясния или умишлено объркания език, все още не могат да бъдат разбрани посредством термодинамиката или други точни науки “.141
Както се вижда, еволюционното твърдение е напълно противоречащо на всички закони на физиката. Вторият закон на термодинамиката образува едно физически непреодолимо препятствие за еволюционния сценарий от гледна точка както на науката, така и на логиката. Неспособни да представят нито едно научно и логично обяснение, за да премахнат тази пречка, еволюционистите можеха да я превъзмогнат единствено посредством своите фантазии. Например известният еволюционист Jeremy Rifkin отбелязва своята убеденост, че еволюцията превъзмогва този закон с магическа сила.
Законът за ентропията гласи, че еволюцията разсейва цялата налична жизнена енергия на тази планета. Нашата идея за еволюцията е точно обратна. Ние вярваме, че еволюцията някак си магически създава по-голяма енергия и ред на земята “. 142
Тези думи ясно показват, че еволюцията е изцяло догматично вярване.
ptitsa
на 04.09.2010 в 21:20:44 #2051. maxviolation | 04.09.2010 19:48 "Религията трябва да се забрани със закон и да се замени с образование и наука. Има еволюция а не Бог!" А развитието на душата къде го слагаш? Защото религията уж с това би трябвало да се занимава. Вместо това се занимава с политика и имоти. всеки човек има нужда да отдели внимание на развитието и възможностите на душата си. Иначе се приравняваме по житейски път до животните.
maxviolation
на 04.09.2010 в 20:48:06 #19Религията трябва да се забрани със закон и да се замени с образование и наука. Има еволюция а не Бог!
ptitsa
на 04.09.2010 в 20:41:40 #1832. Pen4o | След достатъчно за тебе време ще видиш че са ограничени, че се повтарят и т. н. Проблемът не е в тях обаче, проблемът е в местните религии, които в мнoго случаи са високо в небесата и не говорят и не помагат на хората. не става въпрос за материални неща, а за разгвори, напътствя, а не дежурни проповеди на неясен език. А като видиш и как живеят срамно да ти стане..По Великден какво - голямата работа, събрал се народът да чуе нещо, oнези си изпеят песента и хай чао..ми кухо-традиционни са, затова хората търсят ли търсят. ако си имат истински пастир така ли ще е? Сами ще им посочат пътя.
dante_18
на 04.09.2010 в 20:39:59 #17Исус (м.н.) (според Унитарианците) не е единственият Божий Син и Спасител, а религиозен лидер, заел своето място сред традицията на Юдейските пророци. Поради тази причина „религията, основана на Исус (м.н.)” (т.е. традиционното Християнство), трябва да бъде заменена с „религията на Исус (м.н.)”. Святата Книга трябва да бъде разглеждана в светлината на разума и науката и да бъде приемана не като неоспорим източник, а като произведение, написано от човешка ръка.”86 С една дума, Унитарианството също приема Исус (м.н.) като Юдейски пророк, какъвто е в действителност, и разбира понятието „син”, използвано за него в Новия завет, в метафоричния му смисъл. Унитарианството потвърждава истината, че Бог е един и единствен. В един уебсайт основите на вярата на Унитарианците са описани по следния начин: „Основите на вярата на Унитарианците се състоят от единството на Бог, обич към Бога и хората и вяра в един вечен живот... Проявяват уважение към паметта на Исус (м.н.), но отричат неговата „Божественост” и не приемат това, че е „безгрешен”. Гледат на Християнските Свети Писания като на удостоверение на човешкия опит, но твърдят, че тъй като авторите са хора, то те могат да грешат... Приемат, че през всеки един период Бог изпраща пророци, които да покажат на хората правия път. Месията Исус (м.н.) пък приемат като най-възвишен сред тях...”87 Мислите на Унитарианците за Исус (м.н.) са представени в уебсайта им така: „Той (Исус (м.н.)) бе и все още е пътеводител за множество Унитарианци... Ние възприемаме човешкия живот и учението на Исус (м.н.) като продължение на традицията на големите Юдейски пророци и мъдреци. Той нито разруши, нито пък напусна тази традиция.”88 Унитарианците отричат една част от вярванията на традиционното Християнство и основават вярванията си на добрата нравственост, разум, прозорливост и Божията единственост: „Ние на първо място вярваме в Божията единственост, че съществува само и единствено един Бог. За да не може никой човек да разбърка мозъка ни с непотребна философия, ние оказваме безкрайно голямо внимание на тази истина и чувстваме, че трябва да сме внимателни. Въпросът за съществуването на един-единствен Бог ни се струва много ясен. Това, което ние разбираме, е едно-единствено същество, един разум, един разумен деятел, Той не се е появил от нищо, притежава безпределно съвършенство и властта е в Неговите ръце. Ние се противопоставяме на доктрината за триединството...”89 Трябва обаче да отбележим и следното: днес една част от представите, които биват защитавани под името Унитарианство, съдържат някои елементи, които противоречат на вярата в Бог и Неговото откровение.
dante_18
на 04.09.2010 в 20:26:02 #16Свидетелите на Йехова Едно от множеството движения в Християнския свят, което отрича вярата в троицата, са Свидетелите на Йехова., Въпреки че в много отношения Свидетелите на Йехова се намират в съгласие с традиционното Християнство, но понеже отричат триединството, не се приемат за Християни. Очевидно е обаче, че Свидетелите на Йехова са възникнали от религиозните и културни учения на Юдейството и Християнството. Според Свидетелите на Йехова вярата в троицата в Християнството не е вярване, което съществува в Библията. Те твърдят, че ако човек прочете от началото до края Библията (Петокнижието и Евангелието) без предубеждение за представата за триединство, по никакъв начин няма да бъде наведен на такава мисъл. Те защитават идеята, че вярата в троицата, както и ние подчертаваме още от началото на тази книга, е прибавена в Християнството след Исус (м.н.). Колкото и Свидетелите на Йехова да наподобяват на Евреите от гледна точка на вярата си в единствен Бог, тяхната вяра в Исус (м.н.) ги отделя от Еврейството. Свидетелите на Йехова акцентират на това, че те са истинските Християни, а останалите се намират в грешка, и казват така: „Учението на Библията относно Бог и нейните цели са ясни, лесно разбираеми и разумни. Но учението на Християнските църкви не е такова. По-лошо, те противоречат на Библията. Освен това доктрината за триединството на Християнския свят изобразява Бог като един загадъчен три в едно Бог. Това учение обаче също не се открива в Библията.”91
Roko_2
на 04.09.2010 в 19:58:04 #15Как може да вярвате на неща от рода на Господ или Свидетели на Йехова
Човека е алчно същество за пари душата си ще подари 
ptitsa
на 04.09.2010 в 19:29:46 #14"Аз от години съм абониран за техния седмичник, интересни неща пишат там, добри статии." Така е, но не всичко написано там е за смилане, пък и има доста неща, които са съмнителни.Инетресно как успяха да ви вземат парите за абонамент, на мене безплатно ми ги даваха известно време. друг труден момент е да ги изгониш от къщата си..но не са наистина повече нахални от други..дано хората имат достатъчно ум като са решили да ги последват в духовното си развитие. И навярно ви е ясно, че се води строга статистика с отчети чак горе кой и какъв сте, къде работите, колко получавате. на мен не са ми приятни тези отчети и следене. Но...всеки сам си решава и за известно време може и да изиграят положителна роля в нечий живот. Невероми са пътищата..
ptitsa
на 04.09.2010 в 19:23:02 #13"Затова ти казвам ,когато се молиш на всевишния-внимавай С чело опряло в земята-трудно се.." Пак пошлости и простотии. С тях може наистина да си изпросиш нежелателни последствия и само ти ще си виновен за тях.
стопер
на 04.09.2010 в 18:25:21 #12Никой не пращам РЕЗАК
Самата ви религия е податлива на такива неща!
Затова ти казвам ,когато се молиш на всевишния-внимавай 
С чело опряло в земята-трудно се отреагирва....ако ме разбираш 
Или си гьот ферен,и не ти пука??То при вас ,и евнуси имаше галиба? 
emir_kj
на 04.09.2010 в 15:38:20 #11Регистриран на: 20.07.2006, 14:34 16. null | 04.09.2010 13:55 emir_kj | 04.09.2010 13:09 Вероизповеданията са свободни, какво ги бърка тези от ВМРО, дали някой е мюсюлманин, кришнар, протестант или пък почита зелени човечета? --- има разлика между просто религия и "Припиши имота си на нашата църква, чадо, и ще отидеш в рая", нали, емире? вярвай в когото си искаш, просто не се възползвай от положението му като тези - най-големите търговци на недвижими имоти в света са фирми, собственост на секти като "свидетелите". -Мюфтийството и църквата също много често се явяват наследници на разни имоти и акции. Защо да нямат право и тези от "Свидетелите...", въпрос на убеждение е , кой когото иска може да надари.А приказките за рая,макар не по такъв директен начин -сигурно се използват и от мюсюлмани и от християни.
Преди две години циганин( Ром- по номенклатурата на ЕС) от Пловдив,точно на главната се опитваше да ме убеди,че ако дам пари за някаква си адвентиска църква,след като умра "в златна каляска" душата ми щяла да полети към рая 
Firstwave
на 04.09.2010 в 15:28:09 #10Простите хора се лъжат от разни такива кавали.
null
на 04.09.2010 в 14:55:47 #9emir_kj | 04.09.2010 13:09 Вероизповеданията са свободни, какво ги бърка тези от ВМРО, дали някой е мюсюлманин, кришнар, протестант или пък почита зелени човечета? --- има разлика между просто религия и "Припиши имота си на нашата църква, чадо, и ще отидеш в рая", нали, емире? вярвай в когото си искаш, просто не се възползвай от положението му като тези - най-големите търговци на недвижими имоти в света са фирми, собственост на секти като "свидетелите".
null
на 04.09.2010 в 14:53:51 #8надигнали се - и тия цицат държавна субсидия и трябва да се оправдае. "Свидетелите на Йехова" имат административна сграда колкото гимназия на "Цар Борис 3" в София, между спирките "Павлово" и "Околовръстен път" от години - къде бляха тия популисти?