Най-напред Руската федерация за първи път (но може би не за последен) откровено използва военна сила, за да защити свои граждани, живеещи на територията на съседна страна - бивша съветска република.
По време на конфликта нейният основен досегашен военнополитически противник в Черноморския регион - Република Турция, намери формални предлози, за да задържи натовските кораби в Мраморно море до окончателния разгром на грузинската армия и разрушаването на пристанищната инфраструктура в Поти (след сегашното окончателно отцепване на Абхазия със столица Сухуми и бъдещото на Аджария със столица Батуми, Грузия ще остане без голямо функциониращо пристанище на Черно море).
Нещо повече - Анкара оказа възпиращо влияние върху Баку, където „горещите глави" планираха удар по арменските позиции в Нагорни Карабах.
Турските военни разузнавачи и стратези правилно прецениха, че инерцията може да отнесе руската армия още по на юг, което значи да установи окончателен контрол върху тръбопровода Баку-Джейхан и сухопътна връзка с най-надеждния руски съюзник в региона - Република Армения.
Това, от своя страна, означаваше окончателно откъсване на Азербайджан от „братската" Република Турция и от анклава Нахичеван.
Тоест ролите щяха да се разменят - Армения щеше да преодолее изолацията си от Русия и бързо да се възмогне икономически, а Азербайджан да се изолира от Турция и да се изправи пред трудности при пласирането на своя нефт в западна посока.
А това вече предвещава неминуема икономическа криза.
Турция, от своя страна, щеше да бъде принудена да купува петролни продукти на далеч по-високи цени от своите враждебно настроени съседи - Иран и Иракски Кюрдистан.
В тази връзка трябва да се разглежда и смекчаването на тона от страна на турските управляващи към иракските кюрдски лидери Джелал Талабани (президент на Ирак) и Масуд Барзани (президент на Иракски Кюрдистан), както и поканата към иранския президент Махмуд Ахмадинеджад, който посети Анкара.
По този начин Реджеб Таийп Ердоган и Абдулах Гюл се подсигуриха в случай на най-лошото стечение на обстоятелствата за тях.
Това направи и азербайджанският президент Илхам Алиев. Той пожертва отдавна установените приятелски и делови отношения с американския вицепрезидент Дик Чейни и се отказа от безусловната пронатовска ориентация на страната си.
Явно добре е усвоил урока, преподаден през август т.г. на северния му съсед и колега Михаил Саакашвили.
Едно отстъпване пред американските искания за подкрепа за авантюрата на Тбилиси можеше да повлече от своя страна признаване от страна на Москва на независимостта на Нагорни Карабах, в пакет с тази на Абхазия и Южна Осетия.
Това вече означаваше и изпълнение на евентуална молба от страна на Степанакерт за транспортиране на част от руските войски, разположени край втория по големина арменски град Гюмри (бивш Ленинакан), в района на фронтовата линия между арменци и азери - например в района на Мардакерт, където арменските позиции се смятат за най-уязвими, поради характера на местността (макар че именно там беше успешно отбита атаката на азербайджанската армия в нощта на 6-7 март 2008).
А както показа конфликтът в Грузия, противопоставянето на армията на Руската федерация, меко казано „не е здравословно".
Междувременно, Анкара предприе една изключително разумна и добре премерена дипломатическа инициатива, която ще повиши цената й пред всички основни геополитически играчи в региона - Русия, САЩ, НАТО, ЕС.
В края на конфликта турският министър-председател Реджеб Таиб Ердоган издигна „Платформа за стабилност и сътрудничество в Кавказ" - така наречената „Платформа на Ердоган".
Чрез нея иска да изключи опасността от военно разрешаване на преплетените конфликти в Кавказкия регион.
Така се опитва да възстанови ролята на Турция в някога подопечните й Кавказки републики (до нахлуването на Руската империя в южен Кавказ, те са били поделени между Османската и Персийската империи).
Неговото предложение е между Москва, Анкара, Баку, Ереван и Тбилиси да бъдат установени договорни отношения, които да предпоставят разрешаването на проблемите между тези държави по пътя на дипломацията и компромиса.
Тук виждаме еднакъв рефлекс за възстановяването на влиянието на двете бивши империи в спорния регион - и Москва, и Анкара отправят към Вашингтон ясен сигнал, че в района на Кавказ „новият световен ред" не може да се въведе по западен образец без тяхно участие.
Всъщност и от страна на третата регионална сила - Иран, беше подаден подобен, но много по-ясен сигнал.
Техеран направо отправи ултиматум към президента Буш „да не се забърква в толкова отдалечените от САЩ Черноморски и Кавказки региони".
Имайки предвид, че руската авиация разруши две грузински летища, дадени под наем на Израел за атака срещу Иран, а Турция отказа предоставяне на територията на страната на американската армия за атаки срещу иранската територия, може в скоро време да се очаква покана и към Техеран за участие в „Платформата на Ердоган".
Това означава пълно изтласкване на Вашингтон от Кавказ след очакваното падане на Михаил Саакашвили от власт.
В пъзела, нареден от турските управляващи обаче имаше една дупка - отсъствието на дипломатически отношения между Турция и Армения и затворената турско - арменска граница.
И умерените ислямисти в югоизточната ни съседка се решиха на компромис - президентът Абдулах Гюл прие поканата (най-вероятно изпросена) на колегата си Серж Саркисян да посети Ереван и да гледа заедно с него квалификационния мач за световното първенство по футбол между националните отбори на двете страни.
Естествено, не пропусна да го покани за втория мач в Анкара.
Тук следва да се отбележи, че инициативата за възстановяване на дипломатическите и търговските контакти между вековните врагове произлиза още от бившия президент Роберт Кочарян, който доста преди края на мандата си предлагаше заобикаляне на историческите преразсъдъци и военното противопоставяне, в името на благоденствието на двата народа.
На Абдулах Гюл и Реджеб Таиб Ердоган обаче им беше изгодно именно сега да откликнат на това предложение, когато рискът да разсърдят азербайджанските си „братя" беше най-малък (в Турция гледат на азербайджанците така, както ние на македонците) и трябваше да включат всички без изключение държави от региона в прословутата „Платформа".
Иначе тя щеше да си остане само на книга.
Разбира се, веднага след визитата в Ереван последва покана на Илхам Алиев да посети Анкара, където без съмнение ще бъде подробно информиран за резултатите от историческата среща.
Главните от тях несъмнено са следните:
1. Скорошно възстановяване на дипломатическите отношения между двете страни, най-вероятно по време на гостуването на арменския национален отбор в Анкара.
2. Откриване на затворения граничен пункт на река Аракс и възстановяване на железопътната линия Карс-Гюмри.
3. Постепенно урегулиране на проблемите около Нагорни Карабах по дипломатически път (връщането на бежанците по родните им места обаче изглежда невероятно).
Така Армения е на път да преодолее териториалната изолация, а Турция - да постигне крупна дипломатическа победа.
А в Кавказ може и за дълго да се възцари мир.
thunderlord
на 08.09.2008 в 22:03:53 #72dddddd Регистриран на: 28.12.2007, 01:25 Пуснато на: 08.09.2008, 21:02 Между панславизъм и пантюркизъм разлика няма. Еднакво лъжливи и крадливи. И еднакво намиращи почва сред местни подлоги за своето разпространение. има ама не я знаеш каква еdata:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
Юлиан-3
на 08.09.2008 в 22:03:36 #71диди е с РАСОВ произход...ама мозъчето му.......
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
dddddd
на 08.09.2008 в 22:02:13 #70Между панславизъм и пантюркизъм разлика няма. Еднакво лъжливи и крадливи. И еднакво намиращи почва сред местни подлоги за своето разпространение.
dddddd
на 08.09.2008 в 22:00:27 #69Булава, ти славянин ли си?
thunderlord
на 08.09.2008 в 21:58:01 #68dddddd Ти даже и понятие си нямаш , какво е раса
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
thunderlord
на 08.09.2008 в 21:56:35 #67nedko Даже и там не са толко вапромити мозъци
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
dddddd
на 08.09.2008 в 21:56:16 #66Булава, славяните раса ли са?
dddddd
на 08.09.2008 в 21:53:16 #65Славянизираните тюрки да не се обаждат за българите.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
Юлиан-3
на 08.09.2008 в 21:50:20 #64диди,за мен "славянин" е политическа категория.."славяни" никога не са имали държава, писменост,не са оставили културни паметници....Русия е РУСКА държава,както България-БЪЛГАРСКА....."славянските" езици на българи и останалите "славяни" се различават коренно в граматиката.....в този смисъл славяноезичното население на ФИРОМ си е българско по произход...........панславизмът използва близкия език на народите населяващи източна европа за да изгради теорията си за това че всички сме "славяни".....
thunderlord
на 08.09.2008 в 21:49:34 #63dddddd В коя държава я изучават тази история , която ти цитираш,
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
dddddd
на 08.09.2008 в 21:47:02 #62Юлиане, тогава ли започва? Брей брей. Дай да си говорим за съветска история, за България явно знаеш малко.data:image/s3,"s3://crabby-images/4417b/4417bf2d5c3014d9a32dcd9a431b8f1aac5e05ca" alt=""
dddddd
на 08.09.2008 в 21:45:47 #61Булава, мислех да напиша, че славянин значи циганин, ама ти изпреварваш нещата.
Юлиан-3
на 08.09.2008 в 21:44:11 #60обаче пак не знае историята момчето---обезбългаряването на македония започва сериозно още след ПСВ със създаването на югославия-с помощта на победителите(че и преди това)...след ВСВ България отново е сред победените и македония окончателно е изгубена-този път със създаването на "македонска нация"-отново с благословията на СЪЩИТЕ победители, сред които отново СССР и САЩ Коминтернът се разпуска през 1943 годинаdata:image/s3,"s3://crabby-images/4417b/4417bf2d5c3014d9a32dcd9a431b8f1aac5e05ca" alt=""
dddddd
на 08.09.2008 в 21:42:43 #59Недко, да я дадат тези, които говорят за славяни. За мен славянин е обидна дума.
dddddd
на 08.09.2008 в 21:41:54 #58Юлиане, сърби ме, че едни съветски русофилистични небългари винаги са били родоотстъпници и национални предатели. Ти от кои си? Примерно, Юлиане, ти за Съединението ли си?
dddddd
на 08.09.2008 в 21:40:20 #57Юлиане, и теб да те питам същото, макар че искам диктринирания да си каже най-после.
Македонците славяни ли са?
dddddd
на 08.09.2008 в 21:39:31 #56Булава, македонците славяни ли са, според теб?
Юлиан-3
на 08.09.2008 в 21:38:58 #55стана ясно къде го сърби ----да ни убеди,че македонците ги измисли коминтерна, значи САЩ са пробългарски настроени
data:image/s3,"s3://crabby-images/c3604/c3604e2b43ae59e0f2682fb8b1d09047238f67b2" alt=""
dddddd
на 08.09.2008 в 21:35:22 #54Ха, Булава, македонците Коминтерна ли ги измисли? Не са ли американците?
dddddd
на 08.09.2008 в 21:34:23 #53Браво Бувала, сърбите твърдят друго, но с радост ще им обяснявам, че са славяни.data:image/s3,"s3://crabby-images/6455a/6455a9e7172c50983ba25f86ba8a1e55d22b18a2" alt=""