Ударът на Пентагона по Иран удари ... китайската академия на науките. Ще кажете "тези пък академици, при това китайски такива, са последните, които имат нещо общо с атаката над Техеран". Така ще кажете, защото си представяте, ако има военен конфликт в (пак) Сърбия, някой пусне бомби пак над Белград и в българския БАН на другата сутрин уволнят най-важните старци-разбойници (пардон, академици) в София. В български вариант няма много връзка едното с другото, но в китайски има, и то каква.
Първо, ако Сърбия и България делят една граница, както и Иран и Китай делят същото, разликата е какво преминава през тази граница. По време на кризата от 90-те години на Балканите, през границата минаваха основно трафиканти на бензин, дефицитни стоки, разни хорица със секретни мисии, трупове и подобни. През началото на 21 век през китайско-иранската граница (авторката визира директен общ транспортен коридор, който в китайските отношения се разглежда като граница - бел. ред.) се трансферираха стоки от всякакво естество, хора и някакви други сладки продукти. В началото на 21 век през сръбско българската граница цъфтеше всякаква контрабанда, основно цигари без бандерол и разни други благинки, излезнали извън хватката на НАП, е и наркотици де - то къде без тях. Както и заклани прасета за Коледа, които иначе сръбските фермери гледаха за български клиенти.
После в края на първото десетилетие на 21 век, през иранско-китайската граница преминаха оборудване за ядрената програма на Техеран, както и обогатен уран за тези цели, успешно маскирани под системата на китайски обществени доставки. За наркотици или петрол няма какво да коментираме, то това си се знае. А в наши дни, през българо-сръбската граница минават фантоми, които трудно се откриват, но успешно прикриват от българската прокуратура, а през ирано-китайската граница преминават или преминаха всички тези оборудвания, които после се оказа, че не били включени. Поне така бяха инструктирани всички звена. А тази инструкция произтичаше от факта, че както в битката във Венецуела, така и в тази война с Иран, китайското оръжие се изложи. По всички правила на "Произведено в Китай", съчетано с иначе грандиозни военни хвалби, и технологията "Цепи/лепи/вулканизира", китайското оръжие се изложи напълно и в двете битки.
В резултат на това излагане и съчетано с епохата на поредните чистки, веднага бяха взети мерки "да не се повтаря", а именно: през март 2026 г. една почти незабелязана актуализация предизвика гръм и трясък в китайските научни кръгове. Официалният сайт на Китайската инженерна академия беше тихо променен - трима влиятелни академици: У Манцин, Уей Иин и Джао Сяне, изчезнаха напълно. Нямаше обявление, нито обяснение, останаха само две думи: "динамично управление". Проблемът обаче е, че тези трима не са обикновени учени. Те са най-важните фигури в китайската военно-промишлена система. Те не спадат и към властовата категория на периферни фигури. А са ключови фигури в системата за радарно наблюдение, ключови експерти по системи за насочване на ракети и участници в проектирането на ядрената система. Чудно съчетание на стратегически военно-промишлени отрасли.
Ако погледнем през призмата на китайския развоен военно-промишлен комплекс, ще видим не само изчезването на имената на тримата академици, но и срутването на трите опори, на които се крепи отбраната на страната, както я разбира Китайската комунистическа партия. А именно - първият "стълб" - в лицето на У Манцин, който е изобретател на китайския цифров матричен радар и главен дизайнер на системата KJ-500.
Като погледнем отстрани, когато радарен експерт падне, дали онези вездесъщи системи-страшилища, наречени застрашително "Окото на орела", за които се твърди, че може да засичат стелт изтребители, ще засекат наистина стелт-изтребителите? Абе май не. Защото сега нямаше да се налага да уточняват, че не били включени. То и да бяха включени, в реална битка действат като изключени. Дали този радар също, подобно на "ракетите, заредени с вода", разкрити при одита на Народно освободителната армия преди година, може би са само една сесия фалшиви данни, които се появяват на екрана на симулатора? Достатъчно за рекламни цели, но не и реални военни, не ли?
Вторият "стълб" беше бившият заместник-генерален директор на Китайската космическа и аерокосмическа индустриална група (CSAIG), Уей Иин, който десетилетия наред се е занимавал с насочването и управлението на ракети. Така че, ако ръководителят на системата за насочване вече така е затънал в корупция, че чак в чужбина го разбраха, тогава така наречените "прецизни удари" на "Донгфънг Експрес" (името на най-модерните китайски ракети) - дали наистина ще се насочат към вражеския самолетоносач? Или в решаващия момент ще се омотат и ще се върнат назад поради фалшифицираните китайски микро-чипове и алгоритми.
За фалшификацията на микро-чипове в Китай под девиза на партията "всеки курник - производител на микрочипове-последно поколение" може да се изпишат томове с весели нелепи разкази из историята на иновационното финансиране на производството на чипове. Ако някой се е подразнил тук от употребата на думата "курник", наред с микро-чип, визирам историята от един техно-парк в Дзянгсу (лично видяна от мен), където, за да диверсифицира загубите от поръчаното от партията някакво прооизводство на чипове, което всъщност си беше чисто ребрандиране на внесени през Южна Корея чипове, собственика се беше върнал на старото си производство преди чиповете - отглеждане на патки за прословутата "патица по пекински". Та от ляво на входа на модерното хале за микрочипове, в двора си имаше разширен курник за патки (патник?) с прилежащо езеро, кал и заграждения, което в един момент пак бе почнало да крепи финансово бизнеса. Ако така ще произвеждаме супер-чиповете за тези ракети, как партията ще излезе с номера, че ПВО-то не се е включила. Ама ще обяснява ситуация като в анимационан филм. А това вече не е смешно.
Третият "стълб" бе великият експерт по ядрени оръжия на партията, Джао Сяне, някога ръководел на разработката на ядрени оръжия. А сега - ядрен експерт в списъка за голямата научна чистка. Щом се стига до там, тази заплаха вече не е просто "неясна", а засяга директно най-дълбоките тайни на националната сигурност - надеждността на ядрените оръжия. Дали ядрените оръжия на Китай ще са все още безопасни?
Накратко: пълно покритие на сушата, морето, въздуха и ядрената сфера. Особено академик У Манцин - той не само е основоположник на радарната система, но е бил и заместник-председател на Китайската инженерна академия. Какво означава директното изтриване на човек от такъв ранг? Това не е обикновена персонална промяна, а явен проблем на системно ниво, който е бил разкрит.
Още по-интригуващо е времето на "изчезване" на маститите академици - предхождано от две събития, които вече посочих, но ще повторя пак: ударът на САЩ над Техеран и предходният американски удар към Каракас, довел до ареста на Мадуро. В началото на 2026 г. съюзническите сили на САЩ и Израел нанесоха удари срещу Иран, а радарите и установките на иранското ПВО не задействаха. Последиците бяха изключително нелицеприятни.
Китайският внос - противовъздушни радари не дадоха очакваното предупреждение, противовъздушната система не реагира, а стелт изтребителите просто преминаха през китайската ПВО система абсолютно незабелязани. Всички видяхме крайния резултат - иранското висше ръководство беше ликвидирано, а отбранителната линия се оказа напълно безсмислена. Външният свят обобщи с една фраза: не са били заглушени, а изобщо не са работели.
Второто събитие бе във Венецуела, където радарите за откриване на стелт самолети са били също по-скоро за декорация. Същият сценарий се разиграва - просто на друг континент. Когато американските сили предприеха действия срещу Венецуела, деветте комплекта радари за откриване на стелт самолети не засякоха нито една американска цел - дори и най-елементарно присъствие. Така на дневен ред излезе един изключително деликатен въпрос: дали тези радарни системи имат реални способности? Ако просто не могат да се справят, това е разлика, но ако изобщо не функционират, това как се нарича? Може би говорим за проблем на системата. През последните години проблемите във военно-промишлената система всъщност са били многократно споменавани: фалшифициране на данни, подмяна на чипове с по-ниско качество, проекти, основани само на нечии устни презентации, постоянни финансирания на проекти с гръмовни названия и ... курници в производствените мощности. Китайска традиционна уредба, ама не по фън шуей.
При веригата на доставките има многослойни липси, отчисления, или направо кражби, но в миналото всичко това старателно се ограничаваше само в писмени сигнали и слухове, и сигнализиращите бяха заглушавани. Да, ама сега дойде теста в реални бойни условия и .... фалшификатите се разкриха за секунди. Още по-странното е, че в ракетни войски никой не беше отстранен, но просто никой не каза и дума за това. Обикновено когато има инцидент в ракетните войски, се съобщава; когато има проблем с оборудването, се разследва, но този път нямаше нищо, никой не смееше да каже нищо. Защо стана така?
Вероятно заради три техни си причини: първо, не смеят да кажат, защото ако се разкрие, това ще означава признание, че има сериозни проблеми с качеството на военната промишленост; второ, не могат да кажат, защото става въпрос за ядрени оръжия, радари и ракети - тоест това са държавни тайни от най-високо ниво. Трето не искат да говорят - ако признаят проблема, какво ще правят чуждестранните купувачи? Ще върнат стоката или ще търсят обезщетение? Репутацията ще се срине.
Освен тези трима академици проблемът се разгърна и към две други места - Институт 38 в Хъфей и Институт 14 в Нанкин. Между другото, на пожар тези дни Си Дзинпинг се отзова нещо на спешно иновационно посещение в Хъфей. Държи речи как ще цъфтят и вържат иновациите. Случайно ли? Тези два института са мозъкът на китайската радарна система, а споменатите по-горе излезлите от строя устройства в Иран и Венецуела са именно оттам. През последните 10 години в китайската военна промишленост имаше една ключова фраза "стратегическо оръжие на великата държава". Вече обаче се появи една по-остра фраза: 404. Това не е само кодът за изчезнала уеб страница, а по-скоро метафора. Хората могат да изчезнат, данните могат да бъдат изтрити, страниците могат да бъдат изчистени, но има едно нещо, което не може да бъде изтрито - проверка в реални условия.
На неотдавнашно закрито заседание на Постоянния комитет на Политическото бюро на ККП, преди да замине за Хъфей по повод иновациите, Си Цзинпин даде ясна инструкция. Той заяви, че Китай трябва да се стреми да превърне настоящата война между САЩ, Израел и Иран в повторение на войната в Афганистан, т.е. както при войната в Афганистан, да привлечем отново военния потенциал на САЩ в посока Иран. Това е основната стратегическа позиция на Си Цзинпин по отношение на войната между САЩ, Израел и Иран, която се основава на така наречената "върховна инструкция".
В момента външната пропаганда на ККП непрекъснато разпространява идеята, че войната между САЩ, Израел и Иран ще се проточи, а Техеран ще оказва дългосрочна съпротива. Според нея е невъзможно САЩ да приключат войната с Иран в краткосрочен план или да възстановят морските транспортни коридори в Ормузкия проток и подобни. Всички тези предположения, които ККП разпространява в момента, всъщност произтичат от указа на Си Цзинпин, постановяващ готовност да превърне Иран в още един Афганистан за САЩ. Партията в лицето на Си Дзинпин иска да превърне Ислямската република в още един Афганистан, но дали ще се изпълнят тези ѝ желания?
Този път Вашингтон по ред причини ще действа бързо и решително. Въпреки че западните съюзници не подкрепят Белия дом в този случай, страните от Персийския залив вече са мобилизирани. Лудото отмъщение на аятоласите разгневи съседните държави. На 19 март външните министри на 12-те страни от Персийския залив публикуваха съвместна декларация, в която изискват от Иран да спазва международното право, а вчера американският президент обяви, че спира атаките над Иран.
В този смисъл ще стане ли номера с вечните доставки на каквото и да е китайско оборудване към Иран? Решението от директивата на Си Дзинпин? Или ефектът на Иран и Венецуела ще доведе до още по-кардинални размествания в научните мега-среди на Китай? Да видим, иновациите са за това, да се случва неочакваното, когато най-малко го очакваш.
USD
CHF
EUR
GBP
bozia-ivanov
на 26.03.2026 в 05:30:01 #10Либерастията,със своите хубавинки е заразила почти цялото булгаристанско общество и затова не е чудно,че се леят от всякъде манипулации,полуистини и откровени лъжи за да се доунищожи и малко останалия здрав разум.Та и тая явно е хванала от непрощаващата зараза.Но сега малко по—инакви новинки от дивото паразитно западло. —Делаем ставки, господа! Перед вторым туром выборов мэра французской коммуны Арси-сюр-Об лидируют три кандидата: Шарль Итлер (Charles Hittler) – 1 место, Анни Сука (Annie Soucat) – 2 место и замыкает тройку Антуан Рено-Зелински (Antoine Renault-Zielinski). Я за Зеленского-Суку-Гитлера, а вы за кого? —Орбан пригрозил арестовать эшелон с $90 млрд с наличными и золотом для Украины и передать их ̶в̶ ̶б̶ю̶д̶ж̶е̶т̶ ̶В̶е̶н̶г̶р̶и̶и̶ в Совет мира Трампа, чтобы они сгорели в Иране. —Орбан: – открой «Дружбу», дам $90 млрд.; Зеленский: – дай $90 млрд, открою «Дружбу». Цугцванг? Нет – вилы, классика. — Зеленский: в отличии от тоталитарной России, Киев никогда не будет замедлять н̶е̶с̶у̶щ̶е̶с̶т̶в̶у̶ю̶щ̶и̶е̶ украинские мессенджеры. —Иран прокомментировал исход европейских подразделений НАТО: задачи по денацификации и демилитаризации Ближнего Востока будут выполнены. —Иранская кинокомпания анонсировала съёмки масштабного сериала, где главный герой, Хаменеи-третий спрашивает единоверца по исламу: «Ну что, сосед, помогли тебе заморские базы?».
Forrest Gump
на 25.03.2026 в 19:30:16 #9Браво на Галена
Страхотна статия за форумните бройлери, които, странно защо, липсват за коментари
Tong
на 25.03.2026 в 18:48:56 #8И все пак да говориш за граница между Пакистан и Китай е... да кажем скандално --------- Ама и аз съм скандален - не се чета какво пиша - граница между ИРАН и Китай.
мислещ
на 25.03.2026 в 10:56:00 #7Случайно налетях отново на интелектуалния напън на госпожата и видях, че с цел ограничаване на щетите върху интелекта на четящите, се е появила редакторска намеса. Става дума за добавеното пост фактум в скоби, че "авторката визира директен общ транспортен коридор, който в китайските отношения се разглежда като граница - бел. ред.". Според мен, ако "авторката" е визирала нещо подобно, сама щеше да го упомене, а не да се налага редакцията панически да забърсва след нея миризливото нещо, което е изтропала на публично място. Толкова за докторантите от СУ, те и "преподаватели на различни езици" по каквото там са се сетили да напишат в CV-то си. Надявам се госпожата да прояви интерес към коментарите под изходеното от нея и да се ограничи до писането на статии на кулинарни теми и пускане на клипчета в Тик-Ток.
stoyan-drenski-DEKzFNYi
на 25.03.2026 в 08:14:11 #6Абе пичове бъдете милостиви.Напишете поне една хубава думичка за Дамата.Например колко е красива И Глупава
Tong
на 24.03.2026 в 22:47:02 #5Дамата е икономист, не географ - очевидно. И все пак да говориш за граница между Пакистан и Китай е... да кажем скандално...
nsmilitia
на 24.03.2026 в 21:18:37 #4Абе може да не харесвате изказа и, но е факт. Къде точно сработи на китая системата, че и аз не разбрах? За железен купол, какво точно твърдите. Системата активно и успешно работи от години. Просто мащабите на отетоварване могат да орескочат всяка система. Не ги харесвам изобщо, но някои неща доста добре им се получават на кривоносите
мислещ
на 24.03.2026 в 21:05:57 #3Не знаех, че това е нивото на докторантите от Софийския университет. Китайско-иранската граница няма да я коментирам, обаче явно са добре осведомени, след като знаят какви указания е дал Си Дзинпин на закрито заседание на Политбюро на ЦК на ККП. Това освен госпожата го знаят не повече от 10 човека в света.
n-a-2jpxMdlZ
на 24.03.2026 в 19:08:24 #2Интересно, не знаех че Китай и Иран вече са си съседи… явно картата ми е стара
MyH4o
на 24.03.2026 в 18:24:36 #1Странно ми е как човек, претендиращ да е завършил някакво образование над средното, може да се изразява по подобен начин за академичната ни общност. Всъщност, като имам предвид "нивото" на т.нар. "Икономически", не ми е толкова странно. Моят скромен съвет към дамата е по-често да се обръща към издания извън мейнстрийма, ако целта е да увеличи осведомеността си от 5% на 7%, преди да пише подобни пасквили. Ако целта, разбира се, е информация, а не дезинформация.