До 2020 година 36 на сто от българите трябва да бъдат с висше образование. За това страната ни има заложен план, обяви във Варна министърът на образованието, младежта и науката Сергей Игнатов.
След което с нескрита горест в душата си призна, че страната ни не може да достигне планирания европейски стандарт - 40 процента от хората да са висшисти и да имат съответната квалификация.
При това положение има два варианта. Първият е 36% да станат висшисти и бройката да остане константна, а вторият - тези, които са с по-ниско образование да се дянат някъде, докато се достигне процента.
Въпросът обаче е не колко висшисти имаме, а какво правят тези, които вече имат висше? Защото има „малката", но много съществена „подробност", че освен образование, трябва да се осигурява и работа на образованите. А има толкова много висшисти, работещи като продавачи и сервитьори.
На запад компаниите непрекъснато следят и търсят млади и перспективни кадри, които получават отлични предложения за работа още преди да са се дипломирали, а тук се налага висшистите да ходят и да се молят на някоя фирма да ги вземе на работа и да трупат стаж, работейки за 400-500 лв!
Причината за това е, че представителите на българския бизнес грам не ги интересува какви хора излизат от университетите. Нещо повече, бизнесът дори няма свои хора там, за да видят как върви процесът на обучение и евентуално да набелязват студенти, които след време да им бъдат полезни.
Разбира се, бизнесът в България винаги ще бъде претенциозен, щом става дума за кадри и заплащане, но нали знаете „принципа", който следва - ако може да си по-образован, ама да ти даваме по-малко пари.
Ако бизнесът у нас погледне малко по-стабилно към образованието и вкара свои хора във ВУЗ-овете - най-малкото като свои наблюдатели - и студентите ще знаят за какво учат, и бизнесът ще може да си набира кадри още "във въздуха"!
Защото все пак българските студенти учат, за да бъдат в полза на родния бизнес, не на сомалийския! Нали, така? Дори и за лекарите и учителите има бизнес! Частни болници, частни училища... тези неща отдавна не са нещо ново в България!
Колкото до държавните институции, нещата според мен стоят по абсолютно същия начин. Няма никаква разлика! Още повече, че там има прекалено много хрантутници и не им трябват чак толкова кадри!
А и ако повече фирми взимат младите кадри направо от университета, много по-голям ще бъде напливът към учебните заведения.
Познавам много хора, които нямат висше образование, защото като виждат как голяма част от висшистите са без работа или изобщо не работят по специалността си, не са стимулирани и смятат, че просто ще си загубят парите.
Така не се привличат кадри!
Впрочем, ако икономическата среда и качеството на живот в България рязко се подобри, висшистите могат да станат 36% и от догодина. Достатъчно е да се върнат българите с висше образование, които работят като черноработници из Европа. Много от тях са кадърни и са били блестящи студенти по времето, когато в България образованието имаше някакво ниво.
Но проблемът е и в количеството и качеството на българското висше образование - куцо, кьораво и сакато влиза да учи в "университет" - нали си плаща, без значение, че не може да брои до 10. Отделно, че качеството е паднало до толкова, че оставят студентите на самотек!
Да, 36% трябва да са с висше образование, но къде ще е получено това образование? В "елитни" ВУЗ-ове от сорта на нароилите се десетки абревиатури, завършващи на „У". Как ви звучи юрист или архитект, завършил във ВСУ, примерно? Аз лично никога не бих се доверил на такъв. Добре, че не се учи медицина в свободните университети...
А и като станат висшистите 36 на сто - какво? Ще престанат ли да се провеждат чужди семинари и обучения на "студенти" по медицина, трети-четвърти курс в България, които не правят разлика между черен дроб и жлъчка? И, които са неспособни да напишат правилно думата „неВрология"?! И твърдят, че тя е съвсем същата като „неФрология4?! И децата знаят разликата между двете.
Проблемът у нас е и, че държавата не стимулира младите да завършват висше образование. Нито им дава нормални стипендии, нито им осигурява реализация след това. Единственото осигурено е една диплома, на която пише, че Драган или Петкан е завършил еди какво си висше образование.
Резултатът е, че абитурентите ни правят и невъзможното, за да следват в чужбина. И съвсем правилно. Това е единственият им шанс! С българска диплома освен пано на стената да си направят, друго не им остава.
Пък и като кадър на един от най-големите „молове за дипломи" у нас, министър Игнатов много добре знае, че висше образование може да получи всеки, който има средствата да си го купи.
Плащаш и си вземаш „виШе". Толкова неграмотни „виШисти" раждат „университетите" ни, че по-добре да се обяви, без изпит за кандидатстване, една такса за "виШето" (примерно 30 хиляди!) и който има нужда, да си заплати и да му се издава диплома - я по "Финанси", я по "Социални дейности"...
Хем ще се пълни легално бюджетът, хем и няма да губят време "кандидатите"! Ще има дипломи за всеки. Даже и по две, и по три парчета ще си купуват разни комплексарчета, миски и прочие, които иначе не стават и за пети клас.
Не по-малък проблем на висшето ни образование е, че самите „университети" се превърнаха в бизнес фирми. Не ги интересува колко образовани млади хора излизат с диплома, а колко пари ще съберат от семестриални такси.
Ако стане твърде напечено, ще изключат някой друг студент като изкупителна жертва и пак се ще концентрират над основната си цел - парите.
Впрочем, за какво образование и грамотност говорим, когато самите служители във висшите учебни заведения, имам предвид инспекторките, карат завършващите, при получаване на дипломата си, да вписват в книгата - ВзЕмах диплома за висшО!
Е пъ, те така, Фсеки шЪ взима диплома за висшО!
Затова висшистите у нас имат нужда да се отсеят! Сегашната система позволява на много хора да минат "между капките".
Университетите в България бликат „дипломанти" с почти нулеви „познания", които впоследствие си намират работа с връзките на мама и татко. А тези, които са истински качествени кадри, остават по-назад в „класацията" и в един момент се чувстват принудени да емигрират в друга държава.
От страната ни вече 22 години изтича българският потенциал, чийто носител е човек, а не асфалт. Но как това може да го разбере човек, пък бил той и премиер, който е подвластен на собствените си комплекси?
Явно е, че просветният министър иска да се хареса на Бойко Борисов, доразвивайки тезата му, че до 10 години България трябва да произведе толкова много доктори, че да залее с тях Стара Европа. Но засега вместо с доктори България залива Европа предимно с цигани, които периодично ни ги връщат!
Безспорен факт е също така, че приоритет на една съвременна държава е образованието! Но у нас е точно обратното - първо градим инфраструктура, а после, ако някой е оцелял, евентуално, може да поиска да учи!
Що се отнася до това, че сериозният демографски проблем ще се отрази и на броя на висшистите, не знам как този проблем се вижда „отгоре", но „отдолу" решаването му изглежда в такава последователност:
Най-напред Игнатов, с неговите колеги министри, да се погрижат за демографските процеси, след това за физическото и психическото здраве на българите, а после и за основното и средното образование.
Колкото, до висшето, то ще се оправи, когато управляващите престанат да правят бюджета на МВР един милиард, че и отгоре, а парите за образование, здравеопазване и култура - по половин лев! И когато най-после узреят и закрият поне половината от тези измислени "университети", пълнещи България.
Затова вземете се в ръце, министър Игнатов! И не ставайте публично за смях...
bbbbb
на 15.10.2011 в 20:39:32 #16Miki | 15.10.2011 15:01 Не са проблем висшистите. Проблема е във властта и олигархията.
bbbbb
на 15.10.2011 в 20:36:38 #15Varimathras | 12.10.2011 14:06 голям праз - ако ще 100% да станат висшисти, вече никой не гледа дипломата за работа драги ми Varimathras, само в БГ никой не гледа дипломата. при нас критериите са малко по-различни - дали имаш връзки и тн и тн.. иначе в белите страни дипломата дипломата не само че се гледа ами дори има значение с какъв резултат си завършил... така че само ние живеем с криворазбрани разбирания... то затова и вс кадърни българи или са се изнесли или планират да го направят в близкото бъдеще...
Miki
на 15.10.2011 в 16:01:34 #14Напълно съм съгласен с коментарите, че определянето на процент висшисти е чиста идиотия. Аз съм висшист пред пенсия. Завърших преди много години с отличие. Започнах работа в БАН по социалистическо време. Сериозно работих с колегите си. Имам много разработки, статии, изобретения и рационализации, като доста от тях са направени в самото начало на трудовата ми кариера. Заплатата ми обаче беше три пъти по-ниска от тази на баща ми, който с основно образование работеше като арматурист. Когато внедряваха мой разработки, в някои предприятия, работниците смятаха, че за такова хубаво нещо каквото съм направил трябва да съм взел много пари. Когато им казвах каква заплата получавам почти никои не ми вярваше. Дежурния въпрос беше: "Че защо работиш тогава?" И понеже не можех да дам сносен отговор на този въпрос дори на себе си, напуснах БАН. След 1989г. работих за няколко работодатели до един богати и тъпи. В статията пише, че бизнеса не се интересувал от висшистите. Ами защо сме се вторачили във висшистите а не питаме кои и какви са работодателите? Та нали от тях зависи икономиката на държавата? Как ръководят? Имат ли образование? Как са забогатяли? Имат ли дипломи? Политиците имат ли дипломи? Ако обективно се отговаряша на подобни въпроси Тодор Живков нямаше да припари до ръководен пост. ББ също. Не са проблем висшистите. Проблема е във властта и олигархията.
LeChucky
на 13.10.2011 в 15:05:02 #13Да допълня нещо за държавното регулиране на висшето образование. Да се представят нещата, сякаш държавата до сега, над 20 години, е оставила висшето образование на самотек, ще е най-меко казано грандиозно изкривяване на истината. Напротив, чрез съответните органи, и особено Националната агенция за оценяване и акредитация (НАОА) държавата вече десетки години извършва (или би трябвало да извършва) стриктен контрол върху качеството на образованието. Всяка година, служителите на НАОА обработват тонове документи и отчети, създадени от специално създадени десетки комисии с една единствена цел - повишаване на качеството на образованието. Резултатът от тяхната многогодишна работа? ПЪЛНА НУЛА! Не само че качеството на образованието не се повишава, но и няма нито един санкциониран държавен или частен ВУЗ. Няма нито една закрита специалност. Нищо! Според документите на тези хора, нашето образование НЯМА ПРОБЛЕМИ! Тези хора, тези дребни чиновници, провалят бъдещето на тази държава по начин, който 100 корумпирани депутати не могат да измислят. И няма държавен и обществен натиск върху тях. Няма БиТиВи и няма ЕнТиВи. Те са заети показват как бутат някакъв бетонен кей на черноморието ... Не може да се докаже че тези хора са корумпирани, трудно е да се докаже, че те са некомпетентни, но е очевидно, че те са неефективни, а системата е компроментирана. Надеждата ни е само в либерализацията на пазара за висше образование. Само тази мярка може да донесе положителни промени. Поне така мисля аз, анонимен алкохолик от форумите на нюза ;-)
LeChucky
на 13.10.2011 в 12:58:43 #12Коментарът отива директно към г-н Еков. Господин Еков, Вие сте прав и неправ едновременно. Да се твърди, че висшето образование в България е на световно и европейско ниво си е направо смехотворно. Да се твърди, че няма проблеми, означава да си затворим очите за ректорите мафиоти и чалга-академиите, които са достигнали небивала численост напоследък. Вярно е че нещата не са наред и това е много, много страшно! Но да се ограничава бройката висшисти според това за колко човека имало работа си намирисва направо на фашистко - комунистическа тоталитарна диктатура. Достъпът до знание и обучение е фундаментално човешко право. Да се спуснат толкова и толкова бройки за висшисти и да се забрани толкова и косур плюс първия човек да учи е много по лошо от това да се произведат милион некачествени висшисти. Ситуацията в България в момента отива натам обаче. Държавните ВУЗ-ове, които бяха носители на интелектуалния ресурс на тази държава работят само със студенти държавна поръчка платени с парите на данъкоплатците и определени до последната бройка. Частните ВУЗ-ове от друга страна нямат това ограничение, но нямат и никакъв стимул да поддържат високо качество, поради липсата на солидна конкуренция, която засега може да дойде само от държавните ВУЗ. Ситуацията е пълен хаос. Това което трябва на образованието е свободен пазар, което означава, че на държавните вуз-ове трябва да бъде позволено да оперират за собствена сметка, вземайки и платени студенти. Гарантирането на работа на студентите - това не е по никакъв начин задължение на ВУЗ-овете. Държавата може да изгради свои структури, които да дават оценка на качеството на отделните ВУЗ, перспективността на тези и тези професии в България и ЕС, както и да насочва бъдещите студенти. Но не трябва да ограничава бройката на висшистие. Нито в частните, нито в държавните ВУЗ. Това унищожава конкуренцията, а където конкуренцията се унижожи, няма как да има качество в дълъг срок.
Prolific
на 13.10.2011 в 11:37:50 #11Еков, написаното е тенденциозно и неверно, дори наивно и глуповато.Важното е да се внуши че Борисов и Игнатов не се справят с проблемите на висшистите.На Борисов и Игнатов им предстоят още два мандата,бедните висшисти,сигурно ще трябва да изнесат мозъците си в Зап.Европа и да ги продадат на достойна цена.Какво да правят завършилите Търновския Университет,та те нямат какво да продават?Ами останалите български университети,те имат ли?При социализма лесно си намираха работа за жълти стотинки и до пенсия нищо не правеха.Сега сме в пазарни условия и намирането на работа е личен проблем на всеки.Границите са отворени,свободата е пълна,нека всеки да поема по собствения си път.Смисълът на изискването на ЕС за 40% висшисти се обосновава от необходимостта да се изолират най революционно настроените-младите и интелигентните от момента в който ще претендират за работно място.Предстои световна криза с небивал мащаб,безработицата ще нараства,заплащането ще намалява и за социални придобивки като пенсии и безплатно мед. обслужване бъдещите поколения няма да могат да мечтаят.Такава е обективната реалност и решението на ЕС е стратегически правилно.И в богатия запад е пълно с безработни висшисти а фирмите подават ръка на изключително изявените в по престижните вузове.Така че Еков,с Игнатов или без него това е реалността и трябва да я приемем такава каквато е.
Varimathras
на 12.10.2011 в 15:06:19 #10голям праз - ако ще 100% да станат висшисти, вече никой не гледа дипломата за работа
goshi
на 12.10.2011 в 01:44:38 #9Първо: да се гони норма (процент) висшисти е меко казано отвратително глупава идея. Най-лесния начин е да се свали нивото. А нивото е направо плачевно ниско! Второ: и в момента има прекалено много висшисти. Заради споменатото ниско ниво всеки плиткоумник е в състояние да вземе диплома и да не знае изобщо какво е учил 4 години. Това само по себе си трябва да е стимул за останалите. Защото в свят в който всеки идиот има диплома ти явно си даже полуидиот за да нямаш диплома. Трето: господина историк от ВТУ явно плюенето по другите му се отдава повече от мисленето. Нещо не му схващам логиката. Първо казва че тук държавата (направо да беше казал Бойко Борисов) не насърчава младите да учат и че никой в бизнеса не им цени дипломите и след това казва, че точно поради това те бягат да учат навън. Е питам аз, г-н Историк, къде е логиката? Смятате ли, че върнали се завършили в чужбина някой им обръща някакво внимание и ги цени повече? Или им предлага по-големи заплати? Отговора е НЕ. От това излиза, че самия бизнес не се интересува от дипломи и квалификации, а единствено да наеме някой да му свърши работата за по-малко пари. А в условие на криза и безработица тази схема процъфтява. И четвърто: смятам, че е неправилно проблема да се търси само във висшето образование. Още от училище даскалите свалят нивото, не се обръща внимание на дисциплината, на домашните и т.н. Пуберите там много лесно се научават да минат "по тънката лайсна". Всеки вижда, че както всичко останало в тая държава последните 20 години има и по-лесен начин да бъде постигнато. Отвикнал да учи човека като отиде в университета си остава същия. Не ходи на лекции, щото може и да не ходи. Не учи за изпити, щото може и да препише. И така си се генерират неграмотни виШисти на килограм!
xtino52
на 11.10.2011 в 23:59:49 #8Абе ей ченге нещастно ти пак ли си тука да ръсиш глупости бе деба твойта мама деба, я марш в русия и не ни занимавай със словоблудството си......
насо
на 11.10.2011 в 23:29:19 #7Всъщност и в скандинавските страни вишистите са достигнати тези 40%, но проблемът е 1 няма работа за всички - започват работа веднага по време на следване и след това само най-добрите и тези с връзки 2 възнагражденията на невишистите, в определени професии, са по високи. Вишистите изкарват през целия си живот почти толкова, колкото и тези със средно професионално образование (работят по-кратко време, изплащат заеми за обучението си, а след това заплащат и по-голям % данъци за по-високите си доходи) 3 голяма част от вишистите, които не успеят да си намерят работа, завършват различни доктурантури 4 държавата създава различни, понякога ненужни работни места, задължва работодателите за наемат вишисти
Justice for ALL
на 11.10.2011 в 22:50:20 #6Брюксел ми звучи като Москва преди 1989 - за петилетката трябвало един какво си да стане. Абе Брюксел, вашият план да направите ЕС най-проспериращата и конкурентна икономика до 2010 до къде стигна? Нали се казваше това Лисабонската Стратегия? Ехо, Барозо? Какво стана с тия планове?
Георги-НЗ
на 11.10.2011 в 22:25:34 #5Българите се раждаме с висше образование. За разлика от другите. А циганите се раждат с минус висше. Доста трябва да се потрудят докато дойдат до нулата.
Юлиан-3
на 11.10.2011 в 21:29:13 #4планирания европейски стандарт - 40 процента от хората да са висшисти и да имат съответната квалификация. не допускам, че определилите този стандарт са тъпанари като тия,дето са ритали топка държейки филия с мас и т.н.....очевидно става въпрос за стандарт, приложим за високотехнологична икономика....е, нашата не е високотехнологична.....и нискотехнологична не е-просто никаква я няма и на тая сцена излиза едно ВИШО образование, предизвикващо като правило искрен смях сред зрителите....мдааа....мутризация,чалгизиране и евтин тарикатлък-кога ли българите ще загреят,че и оттук ги баламосват?....
Jordan
на 11.10.2011 в 20:07:24 #3По принцип HTML въобще не трябва да се изучава, таговете студентите трябва сами да усвоят по време на курсовата си работа, както и CSS. Но то в България специалисти по web технологии няма. Има чичковци и лелички с измислени знания чоито четът от някакви научно популярни книжки и приказват ..... А основата на всяко програмиране е или С или Java и ако те не започнат да се учат от 1 курс кое трябва да се учи??? Да не говорим че до 4 курс трябва студента да е минал поне 5 курса с използването им - алгоритми, обектно ориентирано програмиране, комуникации, визуален интерфейс и т.н.
null
на 11.10.2011 в 19:31:07 #2Кадърните студенти и сега се привличат от бизнеса --- какъв "бизнес" бе, скъпи? този дето ме пита имам ли роднини в държавната администрация, защото имал намерение като участва в търгове за държавни поръчки да ги печели? я по пързалката с "бизнеса" си и някъде из гъсталаците на 90-те години, където много от вас все още се намират независимо, че сте си платили да пише ISO-нещо-си до имената на особено успешните ви "предприятия"...
Black out
на 11.10.2011 в 19:18:42 #1Дали пък причината не е, че висшистите не стават Това че някой се е научил да преписва, ни най малко не е полезно качество в бизнеса. Кадърните студенти и сега се привличат от бизнеса, но техният процент е толкова нищожен, че не е нужно дори да се споменават. Проблема на висшето ни образование е изключително ниското му качество. И за да се повиши същото, първо трябва да се изхвърли 3/4 от изучаваният материал и предмети а останалата част да се донапише правилно. После трябва да се преправи и самата програма. Не може студент първи курс в компютърни специалности да изучава С /си/ а в последен html. Нелепо е да започнеш с най-трудното и да свършиш с най-лесното.