Миналата седмица група от 60 евродепутати призоваха лидерите на държавите-членки на ЕС да бойкотират световното първенство по футбол, което ще се проведе от 14 юни до 15 юли тази година в Русия.
Поводът е формулиран като "последната глава в подигравката на Владимир Путин към нашите европейски ценности" - отравянето на Сергей Скрипал в Солсбъри, за което се смята, че е дело на Кремъл. Идеята е да се протестира срещу серия от външнополитически действия, извършени от Русия - анексията на Крим, подкрепата за Башар Асад и системните "хибридни атаки" срещу Европа.
До момента две държави (Великобритания и Исландия) са обявили, че техни държавници няма да посетят Русия по време на шампионата по футбол. Възможно е и други страни да се присъединят. Но това не е истински бойкот, а само проформа.
Какво от това, че английската кралица няма да седи в ложите по време на церемонията по откриването? Неприятен жест към Путин, но само жест. Отборите ще бъдат в Русия, феновете - също. И организаторите ще констатират съответните приходи от този най-голям футболен форум.
Истински бойкот означава държави, чиито национални отбори са се класирали за финалния етап в Русия, да спрат своите тимове от участие в надпреварата. Това би довело до отлив на фенове, а оттам и до намален зрителски интерес, респективно по-малко приходи от билети, сувенири, реклами, телевизионни права... (По принцип, при бойкот квотата от 32 отбора-финалисти се допълва с други държави, които са отпаднали в квалификациите, но се предполага, че когато богати и многолюдни страни бойкотират, това неминуемо рефлектира върху приходите.)
Само че подобно нещо е немислимо. И тук е моментът да направя някои разяснения за онези читатели, които силно се вълнуват от (международна) политика, но не са футболни фенове и не са наясно с ефекта, който тази игра оказва върху съвременните общества.
Ако приемем, че политиката оказва някакво влияние върху футбола, то влиянието, което футбола оказва върху политиката, е в пъти по-голямо. Образно казано, мнозина англичани може в момента да изпитват антируски настроения заради случая "Скрипал", но това изобщо не означава, че са готови да преглътнат евентуално неучастие на английския национален отбор в Русия. Няма британски политик, който би се осмелил да направи подобно нещо - това би означавало не само край на политическата му кариера, но и необходимост от убежище на другия край на света от съображения за сигурност. По същия начин стоят нещата в Германия, Франция и редица други държави, чиито национални отбори са преминали през изключително тежки пресявки, за да заслужат правото да участват във финалния турнир.
Може би тук е мястото да припомня и емблематичния военен конфликт между централноамериканските държави Хондурас и Салвадор от 1969г., наречен "футболната война". Макар причините за конфликта да са по-дълбоки, конкретният повод е футболна среща между двата национални отбора. Следват няколко дни на военни действия и неуспешни опити на ООН да помири двете страни. Формално се приема, че мирът е постигнат с посредничеството на Организацията на американските държави. Истинският помирител обаче е световната футболна федерация (ФИФА), която поставя ултиматум към двете воюващи страни, че ще ги изключи от редиците си. И войната спира. Толкова за дипломацията и футбола.
Ако Европа иска наистина да реагира адекватно срещу системните провокации на Русия, има доста по-добри начини - запор върху активи на руски олигарси на европейска територия; извънредни съдилища за участниците в "хибридните атаки"; неутрализиране на ключови лобисти на Русия сред европейските политически елити; спиране на достъпа на руски компании до стратегически проекти ("Северен поток" 2) и реклама в значими събития ("Газпром" в Шампионската лига по футбол)... Докато с подобни кьорфишеци като "символичен бойкот" Европейският съюз само би олекнал...
MyH4o
на 01.06.2018 в 19:37:28 #7Бойко Борисов лично ще извади юначния български нац. отбор от това първенство в злата, корумпираната, абе лошата Русия, и така много ще се хареса на анонимни евро-чиновници. Да живей!!
stalker
на 26.04.2018 в 09:31:56 #6Дрън, дрън - бойкот! Напънала се планината и родила мишка! Да не ходели фенове, че да не спечелят руските хотели някое евро! Куха работа! Русия анексира Крим през 2014. Някой да е поискал разследване във ФИФА за обстоятелствата, при които са номинирани домакините за световно Русия и Катар? Да бяха отнели домакинството на Русия тогава! Но щяха да лъснат голи задници във ФИФА, нагушили милиони "подаръци". Ако никой не отидел на световното в Русия, едва ли не щял да се срине Путин! Ами ако вместо измислен бойкот на световното имаше бойкот на Северен поток-2, на износа на стратегически технологии и агрегати за Русия? Да бяха блокирали парите на руските спонсори и собственици в Шампионската лига, в Челси и другаде! Но тогава щеше да се скърши нечий западен хатър. Няма начин да се прави бойкот без някакви загуби и за бойкотиращия. А иначе да очакваме бойкот на Световното първенство по решаване на кръстословици.
dio
на 26.04.2018 в 08:53:54 #5Кой малоумен джендър е написал тая "статия"...... А , ето го ! мите , що не Одиш да целИваш еврогейски задници ?! Такива проститути като тебе , съсипаха професията "журналист" !
halo
на 25.04.2018 в 19:07:03 #4Абе и аз бях на Олимпийските игри в Москва, но истината я прозрях 10+ години по-късно.
georgi-egov
на 25.04.2018 в 18:49:17 #3Има време за бойкот - никакво световно в Империята на Всеобхватното и Всеобщо ЗЛО!!! Щели да видят как животът си течал безпроблемно в Самагония! Ще видят дуки - нали путяйкин за да е неговата сега ще ги остави и без животоспасяващи вносни лекарства - за да измори и дечицата! Пфу!!!
stanislav-chandrev
на 25.04.2018 в 18:03:46 #2Where are this virtues .....drop bombs and lie .....
assholes.....the only true politic is this man V.Putin
Shushko
на 25.04.2018 в 17:58:43 #166-та май всички африкански държави бойкотират световното. А и спортът вече си е бизнес, идеята не е да обединява хората, а да носи пари.