Иван Грозни и Сталин. Това са двете икони, които Путин размахва през последните две десетилетия в опит да очертае бъдещия модел за развитието на Русия. Реабилитацията от най-високо държавно ниво на известния с терора си Иван Грозни върви ръка за ръка с реабилитацията на Сталин от Путин като главнокомандващ на победата на Съветския съюз във Втората световна война.
В анализ за онлайн изданието The Conversation Дина Kапаева, историк и социолог, професор в катедрата по съвременни езици в Технологичния институт на Джорджия (Атланта), нарича тези два паралелно случващи се процеса "неомедиевализъм" и "ресталинизация".
От септември 2025 г. руските ученици от средните и гимназиалните училища ще получат нов учебник, озаглавен "Моето семейство". Публикуван през март 2025 г., съавторът на учебника Нина Останина, председател на Комитета за защита на семейството към Държавната дума, твърди, че той ще научи учениците на "традиционни морални ценности", които ще подобрят "демографската ситуация в страната", като част от курса "Семейнознание", който беше въведен през учебната 2024-2025 година.
Но някои от тези уроци за съвременния живот идват от не чак толкова съвременен източник. Сред материалите, заимствани в "Моето семейство", е "Домострой" от 16-ти век - сборник с правила за поддържане на патриархален домашен ред. Предполага се, че е написан от Силвестър, монах-наставник на цар Иван Грозни.
Не е изненадващо, че някои учения от "Домострой" сякаш противоречат на днешните реалности. Например, в него се посочва, че бащата има право да принуждава, ако е необходимо, членовете на домакинството си със сила (по това време това се е отнасяло както за роднини, така и за роби) да водят живот в съответствие с православните догми.
"Съпрузите трябва да учат жените си с любов и образцово наставление", гласи един от цитатите в "Домострой".
"Съпругите питат съпрузите си за строгия ред, как да спасят душите си, да угодят на Бога и на съпрузите си, да подредят добре дома си и да се подчиняват на съпрузите си във всички въпроси; и каквото и да заповяда съпругът, те трябва да се съгласяват с любов и да изпълняват всичко според неговите заповеди", се казва в друг пасаж.
Използването на "Домострой" в учебника едновременно препраща към миналото, като същевременно напомня за политиката на настоящото правителство за декриминализиране на домашното насилие. Например, закон от 2017 г. премахна от списъка с престъпления "побой над близки роднини" без отегчаващи вината обстоятелства.
Като изследовател на историческата памет, наблюдавам, че препратките към руското Средновековие са част от по-широката политика на Кремъл за използване на средновековното минало, за да оправдае настоящите си програми. Това аз нарекох "политически неомедиевализъм", пише проф. Капаева.
Всъщност, правителството на президента Владимир Путин активно приоритизира инициативи, които използват средновековна Русия като модел за бъдещето на страната. По този начин Кремъл обединява дългогодишната мечта на руската крайна десница с по-широк стремеж за реализиране на руските имперски амбиции.
Кремъл реабилитира Иван Грозни
През февруари 2025 г., само месец преди публикуването на "Моето семейство", правителството на Вологодска област на Русия - дом на над 1 милион души - създаде неправителствена организация, наречена "Опричнина". Организацията е натоварена със задачата да "насърчава руската идентичност" и да "развива моралното възпитание на младежта".
Но името на организацията извиква асоциации с първия период на брутален държавен терор в руската история. Опричнината е държавна политика, въведена от Иван Грозни от 1565 до 1572 г., за да установи неограничената си власт над страната. Опричниците били личните гвардейци на Иван Грозни, които прикрепяли кучешка глава и метла към седлата си, за да покажат, че са царските "кучета", които помитат предателството.
Летописци и чуждестранни пътешественици са оставили разкази за садистичните мъчения и масовите екзекуции, извършвани с участието на Иван Грозни. Опричниците изнасилвали и разчленявали жени, одирали или варяли живи мъже и изгаряли деца. В тази лудост на насилие те са изклали хиляди невинни хора.
Управлението на Иван Грозни води до период, известен като "Смутно време", белязан от глад и военни поражения. Някои учени смятат, че до края му Русия е загубила близо две трети от населението си.
През цялата руска история Иван Грозни - който, наред с други свои престъпления, е убил най-големия си син и е удушил главата на Руската православна църква за несъгласие - е бил запомнен като отвратителен тиранин.
Въпреки това, от средата на 2000-те години, тъй като руското правителство под ръководството на Путин придобива все по-авторитарен характер, Иван Грозни и неговият терор са претърпели държавно-ориентиран процес на преоценка.
Кремъл и неговите крайнодесни проксита сега представят Иван Грозни като велик държавник и благочестив руски православен християнин, който е положил основите на Руската империя.
Преди тази промяна в руската историческа памет, само един друг руски държавен глава е ценял Иван Грозни толкова високо: Йосиф Сталин.
Въпреки това, до 2016 г., когато служители на Путин откриха първата от трите бронзови статуи, посветени на страховития цар, не е имало публични паметници на Иван Грозни. И все пак, кинематографичната пропаганда е надминала каменните възпоменания на Иван Грозни. От 2009 до 2022 г. 12 спонсорирани от държавата филма и телевизионни сериала, отдаващи почит на Иван Грозни и неговото управление, са излъчени в праймтайма по руските телевизионни канали.
Руският ревизионизъм
Постсъветската реабилитация на Иван Грозни започва с трудовете на Иван Сничов, митрополит или високопоставен епископ на Санкт Петербург и Ладога. Книгата му "Автокрация на духа", публикувана през 1994 г., дава началото на фундаменталистка секта, известна като "Царебожие" или нео-опричнина. "Царебожие" призовава за връщане към автократичната монархия и канонизация на всички руски царе. Убеждението, че руската държавна власт е "свещена" - централна догма на сектата - беше потвърдено на 18 април 2025 г. от Александър Харичев, служител в президентската администрация на Путин, в статия, която е оприличена на ръководство с инструкции за построяване на путинизма.
Канонизацията на Иван Грозни е основен приоритет за членовете на тази секта. Въпреки, че Руската православна църква все още не е канонизирала Иван Грозни, "Царебожие" е получила значителна подкрепа от руски свещеници, политици и миряни. Техните усилия вървят ръка за ръка с дългогодишния стремеж на Путин публично да подкрепя Иван Грозни. Неслучайно министърът на външните работи на Путин, Сергей Лавров, е посочил Иван Грозни като един от тримата "най-доверени съветници" на Путин.
В светогледа на Сничов руснаците са месиански народ, част от имперска нация, която е уникално отговорна за предотвратяването на господството на Сатана над света. В неговата изрично антисемитска псевдоистория на Русия, Опричнината е описана като "свещен монашески орден", оглавяван от "благочестив цар".
От 30-те години на миналия век, когато Сталин използва Иван Грозни, за да оправдае собствените си репресии, Опричнината и сталинизмът са се превърнали в исторически двойници. Изтупването от прахта на образа на Иван Грозни от Кремъл върви ръка за ръка с реабилитацията на Сталин от Путин като главнокомандващ на победата на Съветския съюз във Втората световна война.
Насърчаването на култа към "Великата отечествена война" - както Втората световна война е официално известна от съветско време - е централен елемент от милитаризацията на руското общество от страна на Путин и част от пропагандните усилия за изграждане на подкрепа за нахлуването в Украйна. Разкаянието за загубата на империята и желанието за нейното възстановяване са в основата на дискурса на Москва през последните две десетилетия.
Средновековна заплаха за демокрацията
Реториката за оправдаване на сталинизма върви ръка за ръка с популяризирането на държавната версия на руското Средновековие чрез обществените медийни канали.
Неосредновековната политика на Путин е възприела руското крайнодясно убеждение, че страната трябва да се върне към традициите на средновековна Рус, каквато е съществувала преди реформите за вестернизация, предприети от Петър Велики в началото на 18 век.
През последните 15 години руските телевизионни зрители са гледали средно по два финансирани от държавата филма на месец, промотиращи предимствата на руското средновековно общество и възхваляващи руските средновековни военачалници.
Това използване на руската историческа памет позволи на Путин да нормализира използването на държавно насилие в чужбина и у дома и да мобилизира подкрепа за потискането на опозицията. Основната цел на политическия неомедиевализъм е да легитимира огромните социални и икономически неравенства в постсъветското общество като част от националното наследство на Русия.
За да подкопае върховенството на закона и демократичните свободи, Кремъл и неговите проксита са промотирали руското Средновековие - с неговата теократична монархия, класово общество, робство, крепостничество и репресии - като държавно спонсорирана алтернатива на демокрацията.
rising.red
на 13.05.2025 в 12:12:01 #23Трудно е да се повярва, че някой може да напише такава статия, а още по-трудно се преглъща факта, че сайт с претенции я публикува! Предвид историческите факти за средновековните европейски владетели, които са се избивали един-други, тровили и душили врагове и близки, дейни на кръвосмешателства и предателства...не виждам с какво са по-различни от Иван Грозни. Нито един европейски владетел от него време не е различен. Все пак не посягат на сексуалната ориентация на ИГ
Щото горе-долу по същото време из западните монархии има отявлени педеруги като Уйлям II, Едуард II, Луи XIII, Фридрих II, Лудвик II Бавараски...
А дали да не очакваме статия и за Борис I - избил цвета на собствената си държава, заради налагането на чужда религия, която му спасява зад... трона..?
Той също е канонизиран убиец!
bozia-ivanov
на 12.05.2025 в 22:12:32 #22Още интересно от статията спомената в предното ми писание,описващо връзката между българите,славяните и русите.Оказва се че те са имали общ прародител—в Новгородското «Сказание о Словене, Русе и городе Словенске» от 17 век ,се описват събития с пет хилядна давност, когато у прародителя на всички славяни, Скит ,се раждат пет момчета: Словен, Рус, Болгар, Коман и Истер.И те разселвайки се в земите между тихия,ледовития и Антлантическия океан поставят началото на великата скития по цяла Евразия,включая и сегашна западна Европа……
MyH4o
на 12.05.2025 в 17:01:16 #21#20, интересно - тъкмо попаднах на интересна статия от един журналистически блог на Уилиам Малинсън - британец, живеещ в Кипър: https://www.defenddemocracy.press/does-england-hate-russia-england-truman-and-the-greek-connexion/ За който не знае английски, едно малко преводче на част от това четмо: "... Но би било добре да си спомним думите на лорд Палмерстън (британски премиер от 1855 до 1865 г., бел. пр.): „Ние нямаме вечни съюзници и вечни врагове. Вечни и постоянни са нашите интереси и наш дълг е да ги следваме.“... "... Преди да анализираме британската политика спрямо Русия, нека си позволим няколко примера за неотдавнашни емоционални нападки срещу Русия: когато министърът на външните работи Борис Джонсън призова хората да демонстрират пред руското посолство; министърът на външните работи Дейвид Лами пък директно обвини Владимир Путин, че управлява „мафиотска държава“, оприличавайки го на робовладелец; а Лиз Тръс, когато беше министър на външните работи, заяви, че е „готова“ да започне ядрена война, „дори ако това означава глобално унищожение“. Така прехваленото британско търпение и стоицицъм се оказват илюзия. Някои по-крайни изявления естествено предизвикаха разбираемо раздразнение у редица обикновено флегматични руски лидери. Така например на 7 октомври 2024 г. Медведев призова за потъването на Великобритания. Изглежда, че емоциите и разочарованието вземат връх, но най-вече от британска страна. Нека сега се опитаме да разберем всичко това от хода на историята..." "...Британските лидери се опасяват, че Русия не знае къде да спре. И тъй като едно все по-демократично общество поколение след поколение участва в конфликта с „деспотична“ Русия, в крайна сметка се разви омраза към Русия, надхвърляща конкретните политически и икономически различия, които разделяха двете страни, британците започнаха да се противопоставят на руснаците не само заради това, което правят, но и заради това, което са. Зад проблема с Проливите стои гневът на Англия, а след това и на Обединеното кралство, че навлизането на Русия в земи, завладени преди това от османците, заплашва достъпа є до Индия, до английския контрол над Средиземно море чрез Гибралтар, а по-късно и до Кипър. Оттук идва и страхът на Англия, че Русия ще нахлуе в Константинопол и по този начин ще контролира Проливите. Това обяснява приятелството на Великобритания с османците и се превръща в мания за британските лидери. През 1841 г. британският пълномощен министър в Гърция заявява: „Една напълно независима Гърция е абсурд. Гърция може да бъде или английска, или руска, а тъй като не трябва да бъде руска, е необходимо да бъде само английска.“ Но това е чиста арогантност спрямо Гърция, чийто народ Великобритания третира като геополитически фураж. Възможно е висши служители като сър Ричард Лайънс (британски посланик в Османската империя от 1865 дo 1867 г., бел. пр.) все още да са изпитвали болка от факта, че именно Русия е принудила Великобритания да се съгласи поне за суверенна (макар и подчинена на „силите“) гръцка държава. Великобритания е настоявала за гръцка „автономна“ държава, но като османски васал. Гърция дължи относителната си свобода повече на Русия, отколкото на която и да е друга държава; и със сигурност не на Лондон (въпреки че революционна и Наполеонова Франция също имат интелектуални претенции); и въпреки, а не благодарение на Англия революцията от 1821 г. завършва с форма на – макар и формална – независимост. Англо-руският протокол от 4 април 1826 г. решава нещата: в него се посочва, че Великобритания ще посредничи за превръщането на Гърция в автономен васал на Османската империя, но ако това се окаже невъзможно, Великобритания или Русия могат да се намесят заедно или поотделно. Русия се намесва и до 1829 г. Гърция, или поне част от нея, става сравнително свободна. С други думи, Великобритания бе принудена да се включи и да играе по-активна роля: „Ако не можеш да ги победиш, присъедини се към тях“.
bozia-ivanov
на 12.05.2025 в 08:56:38 #20В допълнение към това защо гейропците толкова неистово мразят руснаците—крушката си имала опашка се оказва.Ето част от статия доказваща причините. …Мы часто задаемся вопросом, почему европейцы так ненавидят нас, зачем они постоянно идут на нас войной, и в чем корень их патологической, иррациональной ненависти к нам. Ответ, как ни странно, дает палеогенетика и топонимика, названия мест, которые обычно дает автохтонный народ, тот, который первым пришел и освоил землю и дал имена всему сущему на ней, всем рекам, озерам, горам и полям. Перековерканные и переиначенные, эти топонимы потом существуют веками и тысячелетиями, свидетельствуя о том, чьими, на самом деле, являются территории, занятые живущим на них в настоящее время народом. И в родовой памяти европейцев веками присутствует этот страх, что славяне когда-нибудь вспомнят, где находятся их кровные земли, объединятся, придут и спросят с них за многовековой геноцид своих народов! Так вот, в противовес расхожему и многократно растиражированному мнению историков о том, что славяне – это самый молодой и недоразвитый этнос Европы, географические названия по всему европейскому континенту кричат об обратном….. А ето и цялата статия. http://xn----8sbeybxdibygm.ru-an.info/новости/война-длиной-в-5000-лет/
bozia-ivanov
на 12.05.2025 в 08:34:08 #19#18,освен посочените от теб геноциди на народите от Африка и Америка—черните като роби по места,а и возени в пиндосията и изтребените индианци,западлото същия геноцид провежда и спрямо собственото си гейропско население— по време на войните и инквизицията са изтребени милиони хора.Като тук бих добавил и чистия канибализъм,когато в града Хага в процъфтяваща тогава Холандия в 17—ти век,двамата братя де Вит,управници,снети ,осъдени,публично разтерзани и части от телата им публично изядени. А писанията за Русия—за Грозни,Сталин и сега Путин са пълни измислици и нелепости,непочиващи на никаква реалност и с цел да се сатанизира Русия—тая страна която наистина не само се бори със злото и сатанизма на света,но го и побеждава.Явно афторката на писанието се намира под действието на опиати,както и се оказва че и върховните им правители са зависими от тях.Руския журналист Соловьов показа кратко видео(заснето от джурналя на западлото),където се вижда следното.В купето(пътувайки към киев) където са мерц—дойчовски канцлер,стармер—мелкобритски правител и макрон —президент на любителите на жабешко, седят на една маса ,при неочакваното явно влизане на джурналистите,тримата се стараят да скрият някакви пакетчета,намиращи се на масата.Ето едно от обясненията за твърдата им отдалеченост от реалността на тези,взимащи важни решения за целокупното западло…..
bravebg
на 11.05.2025 в 02:31:24 #18Иди питай милионите избити черни и индианци от онова време дали не са смятали "демократично избраните ти президенти" за диктатори и убийци..... въпрос на гледна точка.... когато не са клали и убивали теб е лесно да кажеш "демократично избрани президенти", релаността е че наред с въпросните реформи, с които толкова се гордееш, тия хора са разкатали мамата на ДВА континента с тотален геноцид!!! Първо почти напълно ИЗБИВАТ коренното население на СЕВЕРНА АМЕРИКА, а малкото отцелели и до ден днешен са навряни по смешни резервати. Един от най-зверските геноциди извършвани върху цяла раса. После на разчистеното си построяват империя с кръвтта, живота и потта на негрите, ловени като животни из африка и отглеждани по-зле и от домашни любимци в Щатите..... разбит е обществено социалния живот на ВТОРИ континент АФРИКА, а всички роби, които са закарани в кравария в окови, да им вършат мръсната работа, се тероризирани (в пълният смисъл на думата) поколения и векове наред....
alabala654
на 11.05.2025 в 00:45:35 #17#15 – Brave, първо, сравняваш Маунт Ръшмор – паметник на демократично избрани президенти, вкарани в учебниците заради реални реформи – с култа към диктатори, убили милиони като Сталин... Сериозно ли? В САЩ днес няма катедрали с мозайки на Джексън или Джеферсън, няма маршове в чест на „белия расизъм“, нито паради с факли. А в Русия, в наше време 2025..., се издигат статуи на Сталин, възстановяват се репресивни символи, строят се копия на Райхстага и се възпитават деца с образите на Иван Грозни, сякаш човечеството не е измислило друго освен клане. Това не е памет за историята. Това е нейното извращаване. Разликата между това да помниш и това да боготвориш е огромна. А вие отдавна сте минали границата.
ВълкСчадъР
на 10.05.2025 в 23:41:22 #16Абе какви ватници матници тука пишете бе ... нашия национален фолклорен герой е Хитър Петър , техния Иванушка Глупака
Дееба и пияните свини дееба
bravebg
на 10.05.2025 в 23:29:20 #15Ма как да не го излагат в култ ти нормален ли си? Имат паметник на президенти изкопан в скалите, който е световна атракция... имат портрети на всичките си президенти в училищата и зомбират учениците да ги цитират по номера.... Особено тези до началото на 20ти век, те са не просто расисти, те имат престъпления към човечеството от безмерна величина.... тези хора са съсипали съдбата на цял континент.... по тяхно време търговията с роби е законен бизнес и всеки бял е можел да си убива негъра за удоволствие.... с тия хора има толкова мозайки, колкото къщи няма в Русия....
alabala654
на 10.05.2025 в 23:10:31 #14#13 – Brave, ето я разликата, която ти така удобно игнорираш: Западът не строи мавзолеи на колонизатори и не вкарва портрети на расисти в училищата през 2025-а.
Русия, обаче, строи катедрали с мозайки на Сталин и реплики на Райхстага за парада...
Не е въпросът дали нациите си „пазят хубавото“ – въпросът е дали издигат лошото в култ.
А когато Путин се вдъхновява от Иван Грозни и се нарича „продължител на делото на Сталин“ – е, не е много трудно да видим какво точно идеализира.
bravebg
на 10.05.2025 в 22:59:50 #13alabala654 на 10.05.2025 в 22:30:22 Абсолютно едно и също е... никаква разлика няма.... всеки си копира хубавата част от историята и неглижира негативната .... това е естествен подход на всяка нация към историята и.... не виждам кое негативно руснаците или Путин в частност е идеализирал....
alabala654
на 10.05.2025 в 22:30:22 #12Да, brave, само че разликата е ясна – за едните говорим в минало време, за другите – в сегашно. Докато Западът се опитва да се учи от грешките си, при вас ги изкопавате, лъскате ги и ги превръщате в идеология. Има огромна разлика между това да се срамуваш от историята си и това да я копираш с гордост.
Forrest Gump
на 10.05.2025 в 22:29:05 #11#9 Тролче, Глупаче си ти, ама явно си свикнал хората да те гледат като маймунка в зоопарка, да клатят глави със съжаление и да те галят по главичката мислейки си - нищо де, такъв му бил късмета
От друга страна, поради вродено тъпоумие и комплекси постоянно потвърждаваш горното чрез неадекватните си изяви в този високоуважаван форум
bravebg
на 10.05.2025 в 22:13:45 #10Поредната либерастка простотия..... със същият успех може да се плюе по всички президенти на краварите (и всеки друг западен лидер от това време), до средата на миналия век, че и след това, защото са били откровени расисти и са узаконявали всевъзможни гаври с черните.... че и правата на жените не са признавали....
rosstrollnadzor
на 10.05.2025 в 21:26:06 #9До Forrest Gump на 10.05.2025 в 21:18:03 Хех ... катил !! Пускаш си през QWANT (европейската търсеща машинка) : The Black Book of Communism: Crimes, Terror, Repression и се наслаждаваш през призмата на малката ти правда !! Мега нефелници сте тва копейкопоклонниците !!
rosstrollnadzor
на 10.05.2025 в 21:19:45 #8До spqr7 на 10.05.2025 в 18:33:44 Поръчай си в ozon.ru "учебника" по домострой и се образовай , сверявай !! руZZийските прассета ще са щастливи , че някой им уважава трудовете , може и началника на амбасадата митрофаноффф и патриарха данаил да те споменат в молитвите си ...
Forrest Gump
на 10.05.2025 в 21:18:03 #7Тук става въпрос за държавността, а не за благополучието на отделния човек. Този въпрос го имаше и в България преди 1989. Говоря за малката и голямата правда, по-начетените знаят за какво става въпрос. Авторката е направила половинчат анализ, а е трябвало да доразвие тезата си и да оцени каква би била съдбата на Руската империя и СССР, ако на мястото на Иван Грозни и Сталин бяха други личности. Ако пък трябва да се връщаме назад в световната история, по същата логика може да се намерят царе, крале, императори, които са изградили силни империи, но спрямо народите си са били диктатори и сатрапи. Ама нали е модерно да се плюе по Русия сега
bajbor
на 10.05.2025 в 19:37:27 #6Дина Kапаева, историк и социолог.... Капаева или Хапаева? Научихме толкова народ покрай тези статии
n-a-KisATzf6
на 10.05.2025 в 19:18:07 #5#1 "след навършване на 18, вземи виза за която и да е западна страна, и там като стъпиш се ожени за койото може, само и само да останеш" И ние от 35 години като не сме в същата кочина защо и тука е абсолютно същото?
spqr7
на 10.05.2025 в 18:52:10 #4Не, на никой няма да се оплаквам. То затова са тези коментари - да можеш да си кажеш какво мислиш по даден материал. Дреме ми за поредната русофобна статия от стотиците тук. Утре пак ще плеснат още няколко такива малоумни четива, вдругиден пак и така нататък. Тя простотията е безкрайна.