През последните години германските социолози са обект на интензивен контрол, което отчасти се дължи на намаляване на надеждността на техните данни. Провеждащите проучванията от своя страна заявяват, че политическият пейзаж в страната и все по-капризните избиратели са основна причина за този проблем, коментира „Шпигел".

Това беше почти катастрофално за германския канцлер Ангела Меркел. През 2005 г. нейните консерватори се радваха на стабилна преднина от 21% в проучванията на общественото мнение. Но в изборната нощ процентното превъзходство изчезна почти изцяло - преднината беше стопена от лидера на социалдемократите, тогавашният канцлер Герхард Шрьодер.

Нейната победа бе почти на косъм и това не е единственият път, когато проучванията на общественото мнение надценяват силата на Меркел. Проучванията през 2009 г., сочещи преднина в нейна полза, отново не успяха да се превърнат в реални изборни резултати. Консерваторите успяха да се задържат в Канцлерството, въпреки най-лошото си представяне от 1949 г. насам.

Изборите се очаква да бъдат хлябът и маслото за агенциите за социологически проучвания. Агенциите в Германия са под обстрел през последните години поради представяне на невярна картина за намеренията на избирателите според критиците. С наближаването на изборите в Германия този горчив опит е в съзнанието на Меркел.
"Опитът от миналото служи като предупреждение, че добрите числа от проучванията на общественото мнение ... не са гаранция за добър изборен резултат", заяви Херман Грох, генерален секретар на християндемократите на Меркел на неотдавнашна пресконференция.

Защо германските политически изследвания стават толкова ненадеждни? При проведените разговори с компаниите те бързат да стоварят вината върху някой друг.
"Не става въпрос за достоверността на социологическите проучвания, а за разбирането, че те не са нищо повече от моментна снимка на все по-капризните политически настроения ", казва Андреа Волф от групата Forschungsgruppe Wahlen, която провежда изборните анкети за германското обществено радио и телевизия.
"Ние не може да отразим нарастването на броя на избирателите, които вземат решения в последния момент, което се отразява пряко върху резултатите", допълва тя.

И може би е права. Социолозите казват, че делът на германските избиратели, които ще решат избора си малко преди да пуснат бюлетините или на път към избирателната секция се е повишил. В края на август едно изследване показа, че 38 на сто напълно остават нерешителни, число, което осигурява достатъчно място за социолозите да бъдат правилно разбрани.

Но това не е всичко. Политическата апатия е във възход от няколко години в Германия, което намира отражение в намаляване на избирателната активност. През 2009 г. избирателната активност бе най-ниската - малко под 71% . Политическите анализатори в страната казват, че един от страничните ефекти от тази апатия е, че тя подкопава лоялността към политическите партии и увеличава вероятността избирателите да променят мнението си в последния момент.

По-рано се считаше, че Християндемократическият съюз и лявоцентристките социалдемократи ще доминират на изборите на регионално и национално равнище от една страна и от друга Партията на свободните демократи (FDP ), които често се възприемат като много влиятелни. Но по-късно Зелените и Лявата партия се присъединиха в битката.

Появиха се две нови мини партии, които заплашват изборите тази година да бъдат безпрецедентно непредсказуеми. В момента не се предвижда нито една от двете новодошли партии - Пиратската партия, която е за свободно информационно общество и антиевро партията Алтернатива за Германия (AFD) - да получат достатъчно гласове, за да прескочат бариерата от пет процента, което е необходимото условие за представителство в Бундестага.

Но не можем да знаем със сигурност какво ще се случи. Стандартната допустима грешка при политическите анкети е два до три процента според главния политически анализатор на Forsa Петер Матушек. Това означава, че силата на малките партии и по-специално тези около 5 %, може да бъде оценена погрешно.

Освен това Матушек добавя, че има голям брой хора, чиито реални намерения за гласуване е невъзможно да се оценят. "Интервюираните може да се чувстват неудобно по отношение на гласуването за маргиналните партии, те дори могат да откажат да разговорят с нас", казва той. "Има десетки фактори, които могат да окажат влияние в процеса на събиране на данни, повечето от които са свързани с непредвидими политически настроения в страната."

В своите последни изказвания Меркел предупреди привържениците си, че те могат „горчиво да се разочароват", ако се предоверят на предизборните анкети. Това предупреждение противоречи на нейното уверено лидерство в социологическите проучвания. Резултатите от проучване, публикувано в неделя, показват, че тя има подкрепата на 40% от анкетираните срещу 25 процента за социалдемократите. Но тя вече знае колко слаба може да се окаже такава преднина.

Същото се отнася и за германските медии. В изненадващ ход ZDF миналия месец обяви намерението си да публикува анкета на 19 септември - само три дни преди изборите. Въпреки че германското правителство не поставя официална забрана за проучвания в навечерието на изборния ден в страната, обществените организации и някои вестници досега спазват неписано споразумение информацията от анкети, проведени в рамките на 10-дневния период преди изборите да остане поверителна.

"Ходът на ZDF е последен знак, че поведението на гласоподавателите в Германия се е изменило безвъзвратно ", казва Волф.
"Други без съмнение ще последват примера им. Ако медиите наистина искат да отразят намеренията на гласоподавателите, те нямат друг избор, освен да съобщават събраните данни точно преди изборите", заключава той.