За 15 години влиза в затвора Георги Вълев, който уби с нож сина си при спор след употреба на солидно количество алкохол в сливенското село Горно Александрово през 2023 г. С решение от 17 март 2025 г. Върховният касационен съд (ВКС) оставя в сила присъдата на Вълев, постановена от Апелативния съд в Бургас. Решението е окончателно, съобщиха от ВКС.
Делото е образувано по жалба на Георги Вълев срещу решението на бургаския съд, с което е потвърдена присъдата, наложена му през 2023 г. от Окръжния съд в Сливен. Мъжът е признат за виновен за това, че на 27 април 2023 г. умишлено е убил 40-годишния си син Райчо Р., като му е нанесъл прободно-порезни рани с нож. Оправдан е по обвинението, че е извършил убийството с особена жестокост.
ВКС приема жалбата на Вълев за неоснователна. Според върховните магистрати Апелативият съд - Бургас е отчел всички противоречия показанията и е положил нужните усилия за разкриването на истината. Събраните материали са потвърдени със заключенията на съдебномедицинските експертизи и веществените доказателства. Установено е, че жертвата не е извършила насилие или друго незаконно действие, което да афектира извършителя. Убитият не е нападал и негови близки.
"По отношение на първото спорно обстоятелство по делото - дали Райчо Р. е ударил баща си преди да напусне помещението, в което са седели, решението на Апелативен съд - Бургас е надлежно мотивирано. Съдът е дал вяра на твърденията на съпругата на пострадалия и двете ѝ деца, че не е имало физическо съприкосновение, като ги е обсъдил критично и ги е съпоставил с останалите налични данни. Съобразил е, че докато показанията на съпругата и децата са еднопосочни, подсъдимият и брат му Владимир Г. си противоречат", посочват от ВКС и добавят, че Апелативният съд в Бургас правилно е приел, че при преценка на достоверността на показанията може да ползва и медицинското заключение, според което не е имало травми по тялото и главата на Георги Вълев.
Второ спорно обстоятелство по делото е причината, поради която убитият син се е оказал пак в коридора, след като си е тръгнал от дома на родителите си. Според върховните магистрати е правилен изводът на апелативния съд, че жертвата е била издърпан обратно от свидетеля Владимир Г. Това е установено с показанията на съпругата и децата на убития, които са последователни и категорични. Освен това Апелативен съд - Бургас не е допуснал процесуални нарушения при установяване на обстоятелството, че жертвата не се е озовала по своя воля обратно в къщата, а е била издърпана от Владимир Г., който я е последвал извън стаята с агресивни намерения. "Апелативната инстанция, в съответствие със защитната позиция, не е кредитирала твърденията, че Владимир Г. е биел пострадалия с юмруци, но надлежно е изяснила обстоятелството, че го е блъскал и дори го е повалил за кратко", отбелязват от ВКС.
Адекватен отговор получило и възражението, че убийството не може да е извършено с пряк умисъл, тъй като липсвал мотив. Тричленният състав на ВКС констатира, че причината за убийството е установена с множество свидетелски показания и чрез съдебнопсихиатричната и психологична експертиза. Апелативният съд подробно е разяснил, че поведението на Вълев е повлияно от съчетанието на натрупан с дългогодишни конфликти гняв и особеностите на характера му, а скандалът в конкретната вечер е послужил само като повод.
Освен това Апелативният съд в Бургас установил, че не отговарят на истината обясненията на Вълев, че синът му се е надвесил застрашително над него, като реално убитият бил изблъскан от Владимир Г. Според върховните съдии Апелативният съд правилно обърнал внимание, че действията на подсъдимия не са били отбранителни, като съдебномедицинското заключение за вида на нараняванията опровергава тезата за причиняване на смъртта на жертвата при неизбежна отбрана. "Дълбочината и локализацията им не съответстват на описаните от подсъдимия безразборни движения. Защитното размахване на ножа би причинило плитки и безразборни наранявания. Възможността Вълев погрешно да е оценил ситуацията и да е решил да се отбранява също не намира опора в установената фактическа обстановка", обясняват в мотивите си от ВКС.
Върховните магистрати считат за неоснователно и оплакването за явна несправедливост на наказанието, аргументирано с възрастта на Георги Вълев и причините за извършването на убийството. "Смекчаващите обстоятелства не са многобройни и никое от тях не е изключително. Подсъдимият е в активна възраст, към датата на деянието е бил на 60 години, т. е. не може да бъде определен като престарял и немощен индивид. Причината за извършване на деянието, надлежно разкрита от въззивната инстанция, обобщено може да бъде определена като дългогодишни конфликтни взаимоотношения, за които подсъдимият е не по-малко отговорен от пострадалия", обясняват те.
USD
CHF
EUR
GBP
