Бащата на двете деца от Асеновград е извършил престъпление по силата на Хагската конвенция. За това наказанието е лишаване от свобода до 3 години.
Това обясни в кулоарите на парламента Миглена Тачева, предаде БНР.
Припомняме, преди няколко дни полицията отведе насила по-голямото дете Николета.
По думите на министър Тачева сцените с взимането на децата, на които всички станахме свидетели, са провокирани не без участието на бащата.
Миглена Тачева призова Тодор Василев да върне на майката доброволни и второто дете, за да бъдат избегнати подобни сцени. Тя обясни, че има решение на Софийски градски съд, децата да бъдат върнати при майката.
Министър Тачева покани бащата на разговор за това как той може да търси права над децата си.
Според министъра може да се образува проверка от прокуратурата срещу лицата, които са се опитали да осуетят изпълнението на съдебното решение.
Тя посочи, че има текст в Наказателния кодекс, според който, ако някой попречи или осуети по какъвто и да било начин изпълнението на съдебно решение или не изпълни заповед за защита срещу домашното насилие, се наказва с лишаване от свобода до 3 години и глоба до 5 хиляди лева.
Отделът за социално подпомагане в Асеновград е дал изключително положителен доклад за това, че децата се чувстват добре и бащата се грижи добре за тях, но той не е трябвало да взима децата и да бяга от Полша с тях, защото това е в нарушение на Хагската конвенция, каза Миглена Тачева.
Според нея, ако имаше писмено съгласие за това от майката, бащата е щял да го представи.
idiabg
на 30.05.2009 в 19:30:34 #71Ей от такива задници сме на това дередже... Абе тъпаци, в истинските държави първо защитават гражданина си, дори виновен...
Sonq
на 30.05.2009 в 19:28:46 #70поне със сигурност ще ги обичам дотолкова ,че да не ги ползвам за маша за правене на скандали и привличане на внимание бих се опитала да им обясня положението ,да им обясня ,че за известно време ще трябва да са далеч от мен ,но че ги обичам и бих направила всичко възможно да си ги върна или поне да имам определено време с тях което пак ще ги разстрои ,разбира се ,но лесен начин за това просто няма във всеки случай щях да избегна подобни безумни сцени ,покрусяващи душите им ако знаех ,че ще идват у нас ,за да ги взимат ,може би щях дори да ги предам доброволно на бащата ,в името на избягването на това ,да идват да ги "взимат" някакви чужди хора ... след като така или иначе знам ,че ще бъдат взети ... колкото и тежко да ми е ... просто за да избегна травмата на децата ... защото те са по -важни от собствените ни чувства докато междувременно успея да си потърся дължимите ми права от съда по отношение на време за прекарване с деца във всеки случай не съм толкова проста ,че да си помисля да се опитвам да се боря физически със съдебно решение. това е откровена глупост , която дори ще ми намали шансовете за достойни права над децата след това
godin
на 30.05.2009 в 19:20:46 #69Sonq, не можах да разбера кое те кара да скачаш. След като очеизвадно цивилизованото решение не беше цел на тези, които ги ОТВЛИЧАТ, и след като в момента вече над децата беше извършвано насилие, нищо друго не оставаше, освен повече хора да подпомогнат по всякакъв начин бащата в опита му да ги задържи. Ккаво толкова не ти е ясно??? Прочети и правните съображения, които два пъти бяха поствани долу - след като човешките не са ти достатъчни. ПП Ти деца имаш ли, колко са и как се отнасяш с тях?
Юлиан-3
на 30.05.2009 в 19:14:24 #68idiabg не и иде наум......ама фантазията и работи......
Sonq
на 30.05.2009 в 19:13:52 #67godin , съдбата на деца не може да се решава от това кои може да събере повече и по -силни роднини ! решава се цивилизовано ,със свидетели ,разпити ,документи в съдилище ! откога правдата е на по -силния ? това е равносилно на липса на справедливост разсъждаваш инфантилно
Uau
на 30.05.2009 в 19:13:35 #66Може би тя не е искала да живее в България и я разбирам поне за това.Тогава нещата стават много вътрешни и сложни и ако никой не отстъпи се стига до раздели и развод.Все пак мисля че двете съдебни системи са допуснали умишлени грешки.Тя е потърсила помощ от своите и те са я насочили в грешната посока а наште както винаги са си грешни и ние си ги знаем.
idiabg
на 30.05.2009 в 19:07:48 #65Кераноооо, Керанке... Ми не ти ли иде на ума, че тая буца като вече не върви и не може да заработва със... знаеш какво, единствено и остава помоща за безработен + детските(колко ли са Полша), а може и да има нещо за безработни майки бонусче...
godin
на 30.05.2009 в 19:05:42 #64Да, заслужаваше си да се насъбере тълпа и да поутрепе някоя полска, руска и съдияизпълнителска мутра. Така щеше да се знае, че поне някои хора в България имат чест. Явно в Асеновград нямат, да видим дали другаде някой има!
Posledna _instancia
на 30.05.2009 в 19:03:20 #63Към двамата идиоти във форума - Каращата се и Картечния малоумник: Преди 65 години имаше заповед от държавата да бъдат експулсирани 50 000 евреи за лагерите на смъртта, но Екзарха скочи през оградата и каза - НЕ!!! И народа застана пред влаковите композиции и каза - НЕ!!! Защото има морални закони, които са над всяка извратена заповед на съда и с които човешкия живот и взаимоотношения вървят спокойно и благородно. Но тея два човешки отпадъка може би си мечтаят за времената когато с царска заповед бейовете са влизали в българските къщи и са вземали най-силните момчета за еничари, а най-хубавите момичета за султанския харем.
Станчев
на 30.05.2009 в 19:02:37 #62не става дума за нашите закони които толкова са критикувани а за Международна Хагска Конвенция ============================ Ей, защо Българите толкова лесно се поддават на медийни провокации, бе мама му стара
Uau
на 30.05.2009 в 19:01:52 #61Kerrana,много си права.Нека не забравяме че бащата може да е всякакъв,но все пак е живял в Полша с тъща си 2 години и се е грижел за децата си.Нека не забравяме че нямат още развод и не е установено при кого да живеят децата.Лесно е да се говори за циркове когато става въпрос за българи,защото не знаете други нации какви циркове биха спретнали.Отидете в някоя друга държава с вашата бул шит Хагска Конвенция и направете същото да видите какво ще ви се случи само в някоя западна е достатъчно а не арабска,че от там живи няма да се върнете.Тук има съдебни прибързани решения от страна на българския съд и сега гледат да си обършат кирливите мозъци и да се изкарат невинни.Защо си мислите че бащата не е говорил с децата преди това и как те ще се върнат при майката след като почти не я помнят?Мисля че действията на майката са прибързани и агресивни първо е трябвало да се разведат а не да се влачи с полска потеря да прави циркове.
idiabg
на 30.05.2009 в 19:01:28 #60Почетете малко предисторията... На делата не са допуснати свидетелите, които той е поискал, отказали са да направят медицинска експертиза, за да се разбере дали наистина е алкохоличка... в. Марица "Децата ми имат двойно гражданство, аз и майка им Барбара нямаме развод. Всичко тръгна надолу след нейното заминаване за Майорка, където искаше да работи в хотел, разказва Тодор. Скоро след пристигането й там Тодор усеща, че Барбара е постоянно пияна и неадекватна в приказките си, все едно е под въздействие на наркотици. Започна редовно да изключва телефона си, отказваше и връзка през интернет. Барбара се връща след месец и половина, но отказва да се прибере при семейството си във Варшава. Заминава при роднини на триста километра. Твърдеше, че е в депресия и трябва да се оправи, спомня си съпругът й. На Тодор нервите му не издържат - казва й, че тръгва с децата за България и ще я чака там. Барбара обаче подава в полски съд жалба, че децата й са отвлечени. В България завеждат дело за международно отвличане на деца по международната Хагска конвенция. Не допуснаха исканите от мен свидетели, нито се съгласиха да се направи медицинска ескпертиза на майката - така щеше да се разбере, че наистина е алкохоличка, казва Тодор"
kerranna
на 30.05.2009 в 18:56:44 #59Едната причина за толкова категорини действия по преценка на майката: средата е крайно неблагоприятна за децата и. Бащата е тираничен със стари морални разбирания, отвлякъл ги е и системно ги настройва против нея без да и позволява да ги види. Оказва им психологически натиск. Втората причина ако приемем, че са прави с твърденията си за нейният морал, възможно е той да не е биологичният им баща. В такъв случай никоя жена ,няма да си повери децата на грижите на чужд мъж, далеч от нея. Ако тя беше развей прах за нея ще доста по удобно, децата да са при техният баща. Но или явно тя не е такава неморална и незаинтересована жена а жертва или той не им е биологичен баща!Зад една от двете причини се крие една такава категоричноста на майката!За да предприеме тя такива крайни и решителни действия. При всеки друг вариант, биха стигнали до взаимно споразумение, удобно за децата и за тях!!!Закона също е на нейна страна ...и не става дума за нашите закони които толкова са критикувани а за Международна Хагска Конвенция.
Ameriko
на 30.05.2009 в 18:56:36 #58Ако ТТ твоите деца така ги задърпат ще те питам как ще реагираш ! Може да видите кои закони пък са нарушени с "доброволното" взимане на децата : Копирано от актуално.бг Ратифицираният със закон, приет от 39-то НС на 21.02.2003 г. - ДВ, бр. 20 от 4.03.2003 г. Издаден от Министерството на правосъдието, обн., ДВ, бр. 82 от 16.09.2003 г., в сила от 1.08.2003 г., документ посочва, че интересите на децата са от първостепенно значение. (Сами преценете до колко интересите на децата бяха от първостепенно значение?!). Къде се наблюдават обаче очевидни разминавания и къде буди недоумение твърдата убеденост на полското посолство в правотата на действията и спазването на "Хагската конвенция"? Според Член 5, точка b, "правото на лични отношения" на родителя включва правото да се отведе детето за определен период от време на място, различно от мястото на неговото обичайно местопребиваване. (т.е. от Полша, където семейството е живяло, обратно в България, от където е родом бащата на Ники и Павел - Тодор Василев). Според Член 10 централният орган на държавата, в която се намира детето, взема или способства да бъдат взети всички необходими мерки за осигуряване на доброволното връщане на детето. (Сами преценете от видео материала (ТУК) до колко бе осигурено доброволното връщане на детето?!). Според Член 12 съдебният или административният орган, дори ако е сезиран след изтичане на периода от една година, посочен в предходната алинея, следва да разпореди връщането на детето, освен ако не се установи, че то се е приспособило към новата си среда (Сами преценете дали някой установи до колко детето се е приспособило към новата си среда). Според Член 13 независимо от разпоредбите на предходния член съдебният или административният орган на замолената държава не е задължен да разпореди връщането на детето, ако лицето, институцията или организацията, които се противопоставят на неговото връщане, установят, че: b) съществува сериозна опасност връщането на детето, да го изложи на заплаха от психическо или физическо увреждане или по всякакъв друг начин да го постави в неблагоприятна ситуация. (Едва ли тази точка се нуждае от коментар). Според Член 20 връщането на детето съгласно разпоредбите на чл. 12 може да бъде отказано, ако това противоречи на основните принципи на замолената държава в областта на защитата на правата на човека и основните свободи. (Сами преценете до колко бяха нарушени правата на малката Николета?!). След разразилия се скандал в Асеновград Държавната агенция за закрила на детето се самосезира от публикация на вестник “Марица” на 27.05.2009г. До тази дата в Агенцията не е постъпвал сигнал нито от държавен орган, нито от родителите на децата, относно принудително им предаване. От ДАЗД са изискали информация от Отдела за закрила на детето към Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Асеновград и в момента тече проверка на обстоятелствата по конкретния казус. Според ДАЗД се касае за съдебно решение на Софийския градски съд, потвърдено от Софийския апелативен съд, по Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца, ратифицирана от Република България. Изпълнението на влязло в сила съдебно решение се извършва от компетентен орган – съдия изпълнител, със съдействието на Дирекция “Социално подпомагане” и органите на МВР. В конкретния случай са присъствали: началник отдел и социален работник от отдел “Закрила на детето” към Агенцията за социално подпомагане – гр. Асеновград , психолог от МВР, частен съдебен изпълнител, представител на Министерство на правосъдието, консулът на Полша в България, служители на РПУ – Асеновград, представител на Районна прокуратура – Асеновград и юрист от Община Асеновград. Съобразно резултатите от проверката и при установяване на нарушения от длъжностни лица в Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Асеновград ще бъде сезиран Инспекторатът на Агенцията за социално подпомагане за търсене на административнонаказателна отговорност на виновните лица съгласно Закона за закрила на детето. Висшите интереси на детето следва да бъдат от първостепенна важност във всички действия на обществените и частни органи, в това число и на родителите, отнасящи се до децата, като един от основните принципи на Конвенцията на ООН за правата на детето.
idiabg
на 30.05.2009 в 18:54:51 #57TT и Соня, ако имате деца, пожелавам ви да ви се случи нещо подобно...
Sonq
на 30.05.2009 в 18:52:26 #56"бащата" използва децата като маша за собствените си интереси това е битка ,за която е ясно ,че се печели в съдилище ,не със събиране на всеки познат и скандали на улицата ,тероризиращи собствените му деца ! отвратена съм. повдига ми се от този "татко" типичен балканец
TТ
на 30.05.2009 в 18:44:12 #55А, забравих да добавя още нещо за "бащата". Той всъщност добре е разбирал, че щом има съдебно решение, децата по един или друг начин ще бъдат отнети от него и дадени на майката. Без никакво значение какво направят той, роднините, приятелите му и хората от блока му. Но въпреки това реши да прави сцени. Пред децата си. Вместо да им обясни нормално какво е станало, какво предстои да им се случи, да им каже примерно, че ги обича и ще се опита да издейства да може и той да ги вижда, той... прави сцени пред тях, очевидно ги е настройвал преди това (а малко дете колко лесно се поддава на внушение, само който си е имал работа с такива знае), направо им разтърсва емоционалния свят. Той беше първопричината за цялата тази простотия. Баща егоист. Това е той. Егоист. И в бащината му обич нямам вяра.
Сульо и Пульо
на 30.05.2009 в 18:42:49 #54На Тачева децата и ако крещят за помощ, интересно тя как ще реагира! Сигурно ще седне да им прочете Хагската конвенция! Аман от тия бе. Автобуса утрепа сумати народ - не му бил заверен пътния лист или не знам си какво. На човека му отнемат децата, защото майката била алкохоличка - айде и той виновен.
TТ
на 30.05.2009 в 18:28:15 #53Дори да не беше това! Защо този неграмотен селяндур не беше арестуван на място и съден след това, след като наруши цял куп закони на нашата държава? 1) неподчинение на съдебно разпореждане, неподчинение на полицейски разпореждания и съпротива на полицаи; 2) физическо нападение и леки телесни повреди на длъжностни лица; Защо полицаите не бяха наказани за това, че не могат да озаптят двама-трима разбеснели се престъпници? Хващане и избутване настрани - пускане, хващане и избутване настрани - пускане, и отново, и отново, накрая онзи ляга пред колата - изнасяне настрани и пускане! Само се търкаляха наляво-надясно с него. Жалка пародия. Това и от тактическа гледна точка е пълна простотия. Защото 10 пъти се занимават с един и същи човек, вместо веднага да му сложат белезници и да го сложат да гледа унило на задната седалка на някоя полицейска кола и да чака съдебното си дело. Ако правеха това, целият случай щеше да приключи след три ареста. За неподчинение на полицейско разпореждане се АРЕСТУВА _и_ СЪДИ! Така се учи паплачта на това що е съдебно решение и що е полицейско разпореждане. Аман от български селяндури и от полицаи некадърници! Но това, че не арестуваха човека за най-голямото му престъпление, извършено пред очите им и пред камери - нападение над длъжностни лица - беше абсолютно отвратително! И би трябвало да представлява престъпление за тези полицаи. Жалка държавица с жалки служители и, до голяма степен, жалко население. НЕНАУЧЕНО население!
kerranna
на 30.05.2009 в 18:28:06 #52Куха или образована ,самостоятелна или податлива към мъжка зависимост,всяка жена е заинтересована бащата на децата и да е на тяхно разположение. Дори да е толкова богата за да се справя без мъжка помощ ,независима по натура жена която сама ще се грижи и за двете си деца. Тя ще е заинтересована от бащата на децата си ,защото ако нещо се случи с нея ,той е другият на който те ще могат да разчитат.Какъвто и да е бащата по добре отколкото да отидат в дом или да се грижат чужди хора за тях.Това, че такова внимание от страна на тази жена към бащата няма ,причините могат да са две.Аз дискретно ги подсказах. Вие ме изкарвайте всякаква ,после ще се криете или удобно ще забравите ,че съм се оказала права!