118 хил. висящи дела има при частните съдебни изпълнители, което може да доведе до запушване на системата. Това прогнозира Тодор Дочев от Българския институт за правни инициативи на дискусия, посветена на новата стратегия за развитие на съдебната система.
Той предложи да има критерии за атестиране на частните съдебни изпълнители, съобщи БНР. Според Дочев тази ситуация може да доведе до зацикляне на реформата и до връщането на положението от 2004 г., когато близо 2 млрд. лв. задължения не са били събирани по стария модел на държавните съдебни изпълнители, а близо 400 хил. дела не са били приключени.
„Към края на 2007 г. частните съдебни изпълнители имат около 82 хил. несвършени дела, с над 750 млн. несъбрани суми по тях. От 2006 г. до 2008 г. новообразуваните дела са приблизително 171 хил., а прекратените от тях са само 53 хил. Така към началото на 2009 г. частните съдебни изпълнители имат около 118 хил. висящи дела", коментира Тодор Дочев.
Той предложи също да се въведе атестиране на частните съдебни изпълнители.
„Важното е, когато един кредитор се обръща към частен съдебен изпълнител, той да има налична и обективна информация за това как частният съдебен изпълнител работи и навреме приключва делата си и каква е неговата събирателност", подчерта Дочев.
USD
CHF
EUR
GBP
Хирам
на 20.05.2009 в 00:13:07 #1тоя дочев е явен олигофрен и говори глупости! Частните съдебни изпълнители са единствената надежда човек да си събере парите след като си спечели делото и се снабди с изпълнителен лист. работят бързо и с хъс защото вземат процент от събраните суми. Сега комунистите продуцират глупости защото когато те управляват винаги имат интерес от хаос. Ако по някакъв начин се спре частното съдебно изпълнение това неминуемо ще доведе до хаос. Който е професионалист и е работил през 90-те години и преди въвеждането на частните с.и., е съвсем наясно, че беше безнадежно да си търсиш парите с държавните съдии-изпълнители. Бяха изключително мързеливи, некомпетенти, повечето алкохолици или дърти дебели мазни лелки които работеха само срещу рушвет, а таксата си беше башка защото е в полза на държавата, т.е. пари на вятъра. никой не знае кой е тоя дочев и каква е неизвестната му организациика, пък и никой нормален практикуващ юрист не би приел сериозно такива глупости като атестиране. Атестацията е от клиентите - ако те търсят и печелиш, значи си нужен, ако не работиш - затваряш кепенците, защот оприходите ти са само от клиентите. възможно е и да му е платил някой от старите съдебни изпълнители за да подливат вода на новите, защото са им конкуренция.