Година, след като самоделка уби човек пред офиса на „Евророма" в Сандански, свидетели започват да се присещат за детайли около инцидента, които обаче тогава не са споделили пред разследващите.

Четирима националисти - Александър Ангов, Стоян Ставрев, Николай Йовев и Васил Георгиев, бяха задържани по обвинение, че те са поставили взривното устройство, убило пазача.
Впоследствие момчетата опитаха многократно да излязат от килията, но без резултат. Преди месеци от ареста успя да се измъкне Стоян Ставрев, който плати за свободата си 3 хиляди лева.

За да бъдат пуснати и останалите, ВМРО прибегна до предизборен трик, като ги вкара в депутатските си листи. Васил Георгиев не беше кандидат за народен представител, тъй като няма навършени 21 години. Съдът обаче отказа да пусне и другите двама.

Георгиев пък направи пореден неуспешен опит да излезе на свобода. Миналата седмица благоевградският съд го остави в ареста, а днес това направиха и апелативните съдии от София.

Пред тях адвокат Менко Менков изрази сериозните си притеснения от факта, че близо година по-късно започват да излизат факти, които първоначално не са били изнесени. По думите му част от свидетелите започват сега да си спомнят детайли, които странно съвпадат с други събрани вече доказателства.

Показанията на анонимен свидетел номер едно са крещящо копиране на резултатите от съдебно-техническата експертиза и е очевидно, че този защитен свидетел при първоначалния разпит не е споменал нито едно от изнесените година по-късно обстоятелства, отбеляза още Менков.

Той изтъкна и че се наблюдава цикличност при разследването и се правят спешни процесуални действия, когато някой от обвиняемите поиска изменение на мярката.
Менков се оплака и че защитата не е имала възможността да присъства на разпитите на свидетелите и така не е упражнено правото да задават въпроси.

И въпреки изнесените от него притеснения, съдиите категорично видяха „достатъчно добра активност на органите на досъдебното производство" през изминалите 11 месеца. Освен това „се забелязвали и опити за приключване на разследването", а изтеклият период на задържане не е неразумно дълъг.

Апелативните съдии намериха и че събраните доказателства в една необходима степен поддържат обоснованото предположение за вина на Васил. Според тях, не е актуална опасността младежът да се укрие, ако му изменят мярката.

Далеч не така обаче стоят нещата с опасността от извършване на друго престъпление. Съдиите смятат, че при убежденията и нагласите, които Васил има, обществото не може да бъде защитено от рецидив на подобно поведение. Затова и му отказаха свобода.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.