"Прави се опит за похищение на имуществото ми". Този лаконичен коментар направи Денис Ершов преди началото на днешното заседание в Софийски градски съд.
Адвокатката му Анна Попова заяви, че повече коментари медиите може да очакват след като приключи заседанието и ако бъде даден ход на самото дело.

Припомняме, петролният бос от литовски произход Денис Ершов бе арестуван през лятото на миналата година на Летище-Бургас. Месец по-рано той обяви, че е продал дела си от 47,5% в "Петрол холдинг" (основният акционер в дистрибутора на горива) на швейцарската компания Credit Mediterranee. По-късно стана ясно, че Ершов е с повдигнато обвинение за длъжностно присвояване в особено големи размери.

Ершов се изправя пред съда за източването на близо 1,1 милиона лева от "Петрол Холдинг". До момента по това дело обвинение има бившият изпълнителен директор на компанията Цветан Димитров. Той е разследван за присвояване на средства от дружеството в крупни размери.

Престъплението, според прокуратурата, е извършвано от 10 март 2009 г. до 20 юли 2010 г. През това време Ершов е бил член на Управителния съвет, а после и на Надзорния съвет на "Петрол". Самото дело е образувано през ноември 2010 г.

Той получил пари от „Петрол", за да изготви схема как компанията да излезе от кризисната ситуация. За целта провел срещи с Газпром нефт, Роснефт и още няколко други руски компании.

Според договора Денис Ершов трябвало да представи документи за изхарчените пари до 2017 година, но той има намерението да върне парите. Той каза, че „Петрол" не му приемат отчетността за харчовете.

Пред медиите обаче Ершов обясни, че няма престъпление, тъй като самият той признава, че  дължи пари и иска да ги върне. За обвинението срещу него, Ершов обвинява бившия си съдружник Митко Събев, който искал, според него, да го сплаши.

В началото на заседанието днес защитата се опита да отложи делото, като поиска съдът да го върне обратно на прокуратурата, за да си изчисти обвинителния акт. Според адвокатите в него има редица нередности, които обаче са отстраними.
Той е неясен и има много противоречия, заяви адвокат Христо Георгиев, който брани интересите на Цветан Димитров.

Основното му притеснение идва от факта, че в документа има противоречие относно инкриминирания период,не е посочено и как точно е нарушен вътрешния ред. По думите на Георгиев, допуснати са и чисто математически грешки.
Нещо не излизат сметките при събиране на конкретно посочените суми, обясни адвокатът и добави, че не е уточнен и начина, по който да се възстановяват парите. Няма и срок, в който това да стане.
Той възропта и че сумите са писани само с цифри, но не и с букви. Имало и съкращения, които не се разбират.
Този обвинителен акт е неясен, объркан и неконкретизиран. Не е редно човек да бъде изпращан на съд с подобен обвинителен акт, отсече адвокат Георгиев.

Колежката му Анна Попова му "удари рамо", изтъквайки нарушенията в обстоятелствената част. Тя отбеляза и че нейният клиент - Денис Ершов, не е български гражданин и призова „да бъдат по-акуратни по отношение на точността на обвинението".

Ние нямаме желание да бавим делото. И без това досъдебното производство продължи достатъчно, за да го протакат и в съдебна фаза. За нас е изключително важно да получим присъда, заявиха в един глас адвокатите.

Съдът обаче поряза искането за връщане на делото, тъй като нямало основания за това. Съдиите порязаха и молбата на Петрол АД да бъде конституирано като частен обвинител. Стана ясно, че дружеството не желае да бъде конституирано като граждански ищец, за да не усложнява процеса.

Оказа се обаче, че не може да участва в процеса и като частен обвинител, тъй като подобно право имат само физическите лица.
8 души са призовани за разпит, сред които и бившият социален министър Иван Нейков.

На излизане от съдебна зала Денис Ершов отказа да коментира каквото и да било. Защитата обаче беше категорична, че делото е поръчано и запита прокуратурата до кога ще има такива дела в Бълагрия. Адвокатите отказаха засега да конкретизират кой точно е поръчал това дело.
Митко Събев, макар да беше редовно призован за разпит днес, не се яви и ще бъде глобен със сто лева.