След двучасов дебат мнозинството от членовете на Висшия съдебен съвет оставиха Димитър Узунов като представляващ съвета. Обсъждането за неговата оставка бе допълнителна точка от дневния ред на кадровия орган в съдебната власт. С 15 на 8 гласа искането за неговата оставка бе отхвърлено, съобщиха от Висшия съдебен съвет (ВСС).
Самият Узунов благодари на колегите си и направи специално обръщение към председателя на ВКС Лозан Панов. "Можехте да ме питате за писмото във връзка със срещата с европрокурорите, но вие предпочетохте да ми забиете ножа в гърба, дълбоко и болезнено", заяви Узунов.
При обсъждането имаше и превъзнасянето на качествата на Узунов, както и лични нападки и обвинения към вносителите на предложението за политиканстване.
По време на дебата за тази оставка имаше и опити за размиване на темата с отклоняването й към други дежурни въпроси като съдебната карта, бюджет, както и отчет, че предишният представляващ ВСС Соня Найденова как се е справяла.
Самият Узунов не участва в гласуването на искането за негово освобождаване.
В предложението, внесено от петима членове на ВСС, се посочва, че "той не упражнява своите функции по начина, който се изисква в чл. 10, ал. 2 от Правилника за организация и дейността на ВСС и неговата администрация".
От ВСС уточниха, че основна причина за исканата оставка е, че Узунов е определял кои членове на ВСС да участват в срещи с европейски прокурори, без да бъде внесена за обсъждане в Пленума на Съвета писмената покана от Министерството на правосъдието.
По време на дебата са отправяни упреци за пропуски в документооборота на Висшия съдебен съвет, както и в изразяване на становища, уронващи авторитета на магистратите.
Изтъкнато бе, че една от темите за обсъждане с европейските прокурори е била свързана с Румяна Ченалова, която е освободена от длъжността "съдия" и съответно е от компетентността на Съдийската колегия.
Направено бе сравнение с процедурата, при която г-жа Соня Найденова е сменена като представляващ ВСС. В отговор опонентите припомниха, че Узунов е избран за представляващ ВСС в навечерието на разделяне на Съвета на Колегии за по-добро взаимодействие между тях, както и постигнатото обединение в 90% от решенията на Съвета.
Коментирани са разминавания в становища на членовете по редица въпроси, както и за проблеми във вътрешната комуникацията в Съвета и противоречия.
Защитниците на оставането на Узунов на поста са акцентирали, че той не е имал възможност във времето да внесе за разглеждане от Пленума на ВСС писмото на Министерството на правосъдието, както и на срока за вземане на решение по него.
Изтъкнато е, членовете на Прокурорската колегия са били запознати с писмото на Министерството на правосъдието и двама от тях са участвали в срещите, без да бъдат определени, както и че всеки магистрат е имал възможност да заяви желание в Министерството на правосъдието и да участва в срещите с европейски прокурори.
Писмото от правосъдното министерство вменява персонален ангажимент на Узунов като представляващ ВСС да определи представителите. Уточни се, че за участие в срещата са били определени председатели на комисии в Прокурорската колегия, които пряко носят отговорност за дейността на прокурорите в органите на съдебна власт.
Членове на Съвета коментираха, че се прилага двоен стандарт в оценката на дейността на Узунов като представляващ Висшия съдебен съвет и дебатът се политизира.
Пред колегите си представляващият ВСС Димитър Узунов обясни, че писмото от Министерството на правосъдието е получено във ВСС по време на Пленума на Съвета на 29 септември 2016 г., който е продължил до 17 часа, а е имал две позвънявания от кабинета на Екатерина Захариева (правосъдният министър - б.р.) с искане за отговор в дадения срок, който е на другия ден.
USD
CHF
EUR
GBP
