![]() |
emaxpress |
В началото на ноември 2009 г. от СНБМ са отправили писма, а впоследствие и официални заявления по реда на закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) за предоставяне на информация относно:
- 1. Броят на записаните деца в детски заведения на територията на СО и основанията за тяхното класиране и записване;
- 2. Ползването на сградата на бившето 25 ОДЗ, в момента частна общинска собственост, представляваща яслен блок и северно крило на градински блок (І и ІІ етаж) в ж.к. „Младост 1";
- 3. План-график на дейностите за постигане на съответствие с нормативните изисквания за условията и реда за устройството и безопасността на площадките за игра.
От сдружението допълват, че в законоустановените срокове информацията не е била представена, след което СНБМ е обжалвало мълчаливите откази по съдебен ред.
Те посочват още, че не е налице нито едно от основанията за отказ от предоставяне на достъп до данните.
СНБМ изразява своето безпокойство от факта, че представляващите Столична община системно не изпълняват установените си задължения, не изпращат свои представители на съдебните заседания, не представят административните преписки в съда и с това значително затрудняват хода на производствата.
Сдружението на майките допълва, че съдът е наложил глоба в размер на 500 лв. на кмета на Столична община. Глоба в размер на 50 лв. ще плати и юрисконсултът, който е получил и не е изпълнил разпорежданията.
Кметът на столична община е задължен за четвърти пореден път да изпрати образуваните преписки. За всяко следващо неизпълнение съда може да наложи глоба в размер на 1200 лв.
Според сдружение „Настоящи и бъдещи майки" обаче заплащането на глоби заради непредоставянето на информация е възмутително и ненужно разхищение на средства от общинския бюджет.
Бездействието на служителите на СО поставя редица въпроси и един от тях е - необходимо ли е родителите да водят съдебни дела, за да получат информация, която се отнася до децата им, питат в заключение майките.
Олаф БГ
на 28.05.2010 в 14:11:37 #1Фандъкова идва от образованието. Тя е възпитана и отгледана като кадър в среда, където се крие и лъже. За двата месеца в МОН тя е раздавала индулгенции. В отговори на сигнали е писала: "Вашите жалби са добре познати на министерството." и е лъгала, че е правила проверки. Така тя доизпра биографиите на виновните в МОН и "скочи" в общината. Това е "нормално" за администрацията. Подставени лица, без собствени личностни качества, не бива да стават кметове.