7-годишният Павел Василев от Асеновград най-вероятно ще избяга отново ако майка му дойде да го вземе.
Момчето е направило признанието в предаването на Дарик радио „Пропаганда".
По думите му първо децата трябва да кажат къде искат да бъдат и след това съдът трябва да реши. Съдът трябва да отсъди в зависимост от това къде искат децата, а не къде иска майката.
Никой не ме наговаря. Искам да остана в България, категоричен е Павел.
Припомняме, на 28 май в Асеновград след опита на майката - полякинята Барбара Василева да отведе със себе си децата си - Николета и Павел, се стигна до побой и в крайна сметка Павел избяга, а сестра му беше отведена в Полша.
Бащата на децата Тодор Василев от своя страна е потвърдил готовността си да предаде Павел на майка му, както изисква съдебното решение.
Тодор допълва, че когато са вкарали Николета в дипломатическия автомобил, съдия-изпълнителката Кремена Дерменджиева е казала да спрат изпълнението на заповедта и да изведат детето.
Детето обаче не е пуснато, защото цялата акция според Василев е под натиск на полския консул.
Тодор Василев е съобщил още, че майката Барбара, при която вече е Николета, не позволявала двете деца да разговарят по телефона.
petrov_petar
на 14.06.2009 в 23:07:00 #47Срам за България.Това не е никаква държава,а тъпо първично племе от гологлави,татуирани бабаити с химически мускули,некадърни крадци,ефтини проститутки, велики футболисти и техните вождове- зяпнали задници алчни за власт,пари и привилегии.Недоучили несъстоялисе комплексари. Поуката от тихата дипломация в Либия е-никаква дипломация вече.Просто прежалваме ги. Две деца,бълха ухапала племето.И без този скандал ни ядат бълхите от всякъде.А хората гледащи сеира не можаха ли да измъкнат от паркинга личните си коли и да блокират изходите от улицата,от квартала ако трябва?Те решиха да се правят на Аня Пенчева и да се мятат като шарани пред колата белким ги хване камерата да се видят на тлевизора. Българин съм ,съжалявам ако съм засегнал някого.Просто факт.Нищо лично.
Avenger_
на 14.06.2009 в 19:53:12 #46бай ДЖОН
бай ДЖОН
на 14.06.2009 в 19:21:50 #45РОДИТЕЛИ ПАЗЕТЕ СИ ДЕЦАТА от ТАЧЕВА , грозно се облича и на СВИНЯ ПРИЛИЧА.
бай ДЖОН
на 14.06.2009 в 19:16:43 #44БЯГАЙ ПАВЕЛЧО и се крий,че това чудовище ТАЧЕВА, е една ЯЛОВА баба ЯГА. АКО те намери ще те открадне.
Arhangel
на 14.06.2009 в 18:59:44 #43Ето до къде се стигна 7 годишният Павелчо да каже на целият български народ,че съдебната система и нейните закони не струват и лев.Май евросаюза прав ще излезне,че в българският съд освен корупция друго няма
anti-bobi
на 14.06.2009 в 18:58:43 #42Мунке, гледам, че си пуснала над 20 коментара по темата, но имаш много против единствения ми коментар, а и нищо не искаш да кажеш за АБСОЛЮТНИЯ МОНОПОЛ на майките по отношение на децата след развода. Не ми се пише едно и също нещо 2 пъти, за това си го изкопирах (мой коментар си е!) от друг форум. От него ще разбереш че да, аз съм за закона, но закона винаги е бил "закона", който единствено улеснява законодателите, за да си спят сладко и допускат АБСОЛЮТНИЯ МОНОПОЛ в такива случаи. А АБСОЛЮТНИЯТ МОНОПОЛ води само до абсолютни несправедливости.Коментарът ми беше: "... А и нещо за закона искам да спомена-преди около 70-80 г практиката в 95% от случаите е била децата след развода да се присъждат на бащата, майката не е била считана от закона за надежден родител(?????).След това, за една нощ всички бащи са станали ненадеждния родител(??????), а всички майки са станали надеждния родител в 95% от случаите (т.е. закона е бил променен точно обратно на 180 градуса). Това е закона в тези случаи. За закона е лесно всичко да е черно и бяло, но понеже то не е черно и бяло -закона потапя разведените в казана със съответната боя за съответния пол. А за конкретния случай-не зная още какво точно представляват майката и бащата, ако тя наистина е такава, каквато той я описва, трябвало е той да предприеме законови мерки, докато е бил в Полша, така би могъл да има повече шанс от тези 5%, които "ЗАКОННО" се дават на мъжете.Твоето мнение:"Няма как хората който отиват да вземат децата да се откажат за това че бащата ги е лумпелизирал до такава степен"-ти конкретно от къде знаеш, че децата са лумпенизирани? И има начин да се извърши от властите с минимален шанс за сцени и без допълнителни травми за децата-точно в момента гледам по телевизията аналогичен случай, бащата отвлече дъщерята си и след няколко дни ФБР откриха къде се е скрил в друг щат, обади му се по телефона и го излъгаха, че има проблеми с яхтата му на пристанището и той като излезе от къщата, го арестуваха, а детето го заведоха при майката".
velikiat
на 14.06.2009 в 18:45:34 #41целият ви преход смазваше бащата българин бре, безпаричен, обезправен, в калта, пример за да не е, дете без бащини съвети, опит, съвест инжинеринг ли е
velikiat
на 14.06.2009 в 18:19:39 #40а ? дихотомен пустият бащичко бре, герой на паметник и отрепка за едно и също
velikiat
на 14.06.2009 в 18:08:16 #39и в кое си право оплювате бащата, закон не мисли, а човека, бащата е ли е защитник на дом, дечиня в бран, законът ли опази земята на българите
muncho
на 14.06.2009 в 18:01:50 #38Рецидивист, Както някой спомена бащата не е позволявал на майката да говори с децата! И тя е била принудена да води дела за да се добере до тях.. така че не дрънкай глупости.
muncho
на 14.06.2009 в 17:59:50 #37А кой е виновен? Какво е държавата ако не всички хора в нея? Кой избира политиците и кой ги търпи? Колко други народи са минали през подобни промени и никой не е деградирал толкова.. За разпада на морала и ценностите абсолютно никой друг не ни е виновен... Нещата могат да се променят или насилствено (а това през 21 век няма да стане) или с десетилетия инвестиции в образование и възпитание на хората, а за това няма нито пари нито желание..
velikiat
на 14.06.2009 в 17:59:14 #36законът що е, мехлем за рана дето сам е причинил, пилати не се сторвайте, ни повелявайте грях
muncho
на 14.06.2009 в 17:42:44 #35АХАХА онеправданият татко женомразец се появи :-))) Ако не сте съгласен с него сте жена :-))))) Айде... вървете при майка си :-)
anti-bobi
на 14.06.2009 в 17:40:27 #3446. muncho | 14.06.2009 16:15 "Ако държахте на децата и бяхте цивилизовани щяхте да протестирате срещу нечовешките условия в детските домове например, а не срещу правото на една майка. " .............................. ako ти държеше на децата и беше цивилизованА (ти си жена), щеше да се бориш срещу дискриминацията срещу разведените мъже, които получават децата си само в 5% от случаите, или по-точно когато майката забегне и все пак някой трябва да се грижи за тях. Когато по "закон" най-лошата майка автоматично е по-добра от най-добрия баща, е, има нещо тотално сбъркано в "закона". А и до сега не съм забелязал твои коментари под статии за детските домове в Бг, всъщност теб единствено те интересуват правото на АБСОЛЮТЕН МОНОПОЛ на жената, когато става въпрос за децата след развода.
velikiat
на 14.06.2009 в 17:38:26 #33ексклузивно право майката, и без да е пияндур, няма, ако беше майчица истинска желанието на детенцето трябваше да уважи, нели го обича, и не разсмивайте с правова държава, законно най-лесно се краде, отворете си очите що се върши тук, и над закона още е основание за право
muncho
на 14.06.2009 в 17:35:41 #32Лошото е че на никой не му пука за децата в същност и как им се отразява всичко това..
Rainbow
на 14.06.2009 в 17:23:24 #31Още ли се занимавате с тоя палячо дето се дърли само една дума има за теб ... по-точно 2 FUCK OFF BITCH
muncho
на 14.06.2009 в 17:20:12 #30А впрочем греша! протести имаше за детските домове! Гражданите протестираха СРЕЩУ това да има детски дом в техния квартал!
muncho
на 14.06.2009 в 17:17:56 #29Само че нали в детските домове не са българчета, ами са циганчета и затова да мрат, за тях не ви пука...
muncho
на 14.06.2009 в 17:15:50 #28Ако държахте на децата и бяхте цивилизовани щяхте да протестирате срещу нечовешките условия в детските домове например, а не срещу правото на една майка.