
Според него зад една от версиите, по която се работи в момента, стоят политически мотиви, другите три са свързани с бизнеса на Емил Кюлев.
Филчев отказа да коментира повече случая, като помоли да не бъде принуждаван да формулира обвинителна теза при тази оскъдица на доказателствата.
Той не пропусна да отбележи обаче, че още преди две години прокуратурата е предложила проект за Закон за борба с организираната престъпност.
Ако Наказателно-процесуалният кодекс, Законът за конфискация на незаконно-придобитото имущество и други са нормативната основа за борба с престъпността, то в лицето на организираната престъпност имаме едно особено опасно явление, което се нуждае от специална правна уредба, която да даде по-добра възможност на органите да му противодейства.
Според Филчев в момента страната се намира в извънредна ситуация, която изисква адекватен отговор от страна на институциите.
Запитан дали изваждането на жандармерията и “баретите” няма да застраши гражданските права, Филчев бе категоричен, че докато преди години индивидуалните права и свободи е трябвало да бъдат пазени от намесата на държавата, то сега именно държавата трябва да пази гражданите от новите предизвикателства и реалности.
Обвинител №1 отказа да коментира слабостите в работата на различните служби, но призна, че в прокуратурата има слабости “и може би аз имам заслуги за това”.
Той обаче смята, че прокуратурата доста добросъвестно изпълнява задълженията по повдигане на обвинения, но нейните правомощия са ограничени.
Според него тя не издирва престъпници, не събира доказателства и не произнася присъди. Той напомни, че винаги е възразявал срещу ограничаване на възможностите пред обвинението.
Запитан има ли политическа воля за борба с организираната престъпност Филчев отговори многозначно: от днес има политическа воля.