Бившият шеф на Агенцията за бежанците и ексдепутат от БСП Светослав Мичев отърва затвора. Той бе изправен пред Софийски градски съд по обвинение за безстопанственост.
Оправдателна присъда получи и другият подсъдим заедно с него - Нарцис Димитров, бивш специалист от Агенцията.

Според прокуратурата, те са ощетили с 43 432 лв. ведомството, като са приели за изпълнен ремонтът на дома за бежанци в старозагорското село Баня, без да упражнят контрол върху качеството на строителните дейности.

През 2008 г. били отпуснати общо 436 813 лв. от Европейския бежански фонд и държавния бюджет за ремонт на сградата. Според свидетелски показания, след приключване на ремонта двете строителни фирми, на които ръководството на Агенцията изплатило пълната сума по сключения договор, са оставили спални без ток и отопление, оголени кабели с високо напрежение, пробити стени, запълнени с вестник, течащ покрив и пропадащи плочки по пода.

По време на процеса прокуратурата поддържаше тезата, че Мичев е виновен затова, че не е командировал Димитров да провери ремонтните дейности, а Димитров от своя страна е виновен, че не е отишъл на място да види какво се случва.

Макар по делото да има 53 тома с материали, съдиите не намериха достатъчно доказателства за тяхната вина. Нещо повече, в мотивите си съдия Весислава Иванова подчерта, че конструкцията на обвинението има определени слабости в юридически аспект.
От една страна Светослав Мичев е обвинен, че не е командировал Нарцис Димитров, а в същото време Димитров е обвинен, че не е отишл там. Това логическо противоречие е трудно преодолимо, категорична бе Иванова.
Тя добави и че не е разкрита причинно-следствената връзка между командироването и твърдяната щета.

Съдийката дебело подчерта и че обвинението не е доказано и има занижен доказателствен стандарт. Тя обясни, че единственият доказателствен източник за размера на щетата са показанията на свидетеля Бойчо Тошков, който изготвил доклад за извършените ремонти. Въз основа на този документ пък вещите лица са направили и своето експертно заключение. Съдът отчете, че прокуратурата не е назовала този доклад като писмен доказателствен материал.

В същото време са събрани достатъчно доказателства, за да бъде съдът повече от сериозно разколебан за констатациите на обвинението, допълни още съдия Иванова и добави: Всъщност щета не може да се докаже, че е причинена, а щета в конкретен размер - съвсем.

След като чу "Невинен", Светослав Мичев коментира пред медиите, че е очаквал подобно решение и че не се е съмнявал, че ще бъде оправдан.
Той обясни, че докладът на Бойчо Тошков, който тогава бил от Инспектората към Агенцията, е бил "поръчан" от заместника на Мичев - Красимир Косатев.
Бойчо Тошков искаше да отиде в селото на всяка цена под влияние на моя заместник Красимир Косатев, който гравитираше вече към друга политическа сила. Трябваше да бъда махнат по някакъв начин и това стана факт, обясни още ексшефът на Агенцията.