Драматично се разви днешното съдебно заседание по делото срещу Николай Арабаджиев, убил и разчленил свой съученик преди година.
В началото подсъдимият поиска съкратено съдебно производство, което след съвещание съдът отхвърли. Частното и държавно обвинение подкрепиха съдебното решение.
Сред мотивите за това са, че Арабаджиев е направил самопризнания и признава фактите, посочени в обвинителния акт.
От тук започна драмата. Защитникът му адвокат Марин Марковски обвини съда, че е пристрастен.
"Търси се форма да се заобиколи законът", заяви Марковски и настоя съдът да отмени първоначалното си решение.
След кратко съвещание съдът не уважи искането на Марковски и отказа да отмени първоначалното си постановление.
Защитникът на Арабаджиев тогава поиска отвод на целия съдебен състав.
"Този съдебен състав е предубеден и има интерес от изхода на този процес", категоричен е Марин Марковски.
"Изходът на делото е предречен", смята той. "Ние сме обречени предварително на много тежка присъда", каза още Марковски.
В отговор съдът се оттегли на закрито заседание, след което отказа да направи отвод.
Това накара Марин Марковски да заяви, че демонстративно ще напусне съдебната зала, без обаче да изпълни заканата си.
След бурните емоции, съдът отложи делото за 28 май. Тогава ще бъдат разпитани и вещите лица.
След заседанието, продължило повече от 2 часа, Марковски бе категоричен, че този съдебен състав грубо е потъпкал закона.
Ако в една държава съдиите не прилагат ясните закони, тя не е цивилизована държава, заяви Марковски.
Това, по думите му, е "особено опасно образование, в което силният мачка слабия".
Това, което става в съдебната зала е страшно, смята още защитникът на Арабаджиев. Съдът грубо погаси едно законно процесуално право, допълни адвокатът.
Моят клиент няма доверие на никой друг, освен на мен, заяви Марковски в отговор на въпрос дали ще се яви на следващото заседание.
Неговият служебен адвокат го е предал и го е накарал да направи самопризнания, които не е трябвало да прави, обясни той.
Фактите по делото действиетелно не са установени, смята Марковски.
Не е важно дали аз ще се откажа. Важното е, че се потъпква законът, допълни той.
Така, както се потъпква законът за Николай Арабаджиев, така и утре ще бъде потъпкван за всеки един от вас, заяви Марковски. Това е страшното, подчерта той.
Нищо не може да върне живота на нашето дете, каквато и да е присъдата, това пък заяви майката на убития Татяна Атанасова.
По думите й Арабаджиев не трябва да остане ненаказан.
„Защото той като няма сега наказание, след като излезе от затвора, пак ще извърши същото престъпление", смята майката на убития Атанас Атанасов.
Няма да има страх, допълни тя.
ninora
на 22.03.2009 в 04:36:06 #17Когато правосъдието не работи заработва едно друго правосъдие и е добре този изрод да гние в затвора .
ivorad
на 21.03.2009 в 14:08:04 #16...."ivorad ми ти я иди и се хвърли от някой мост олигофрен скапан "..... Г-н Антиамериканецо, Дали бихте ми казали същото, ако бях пред Вас и Ви се налагаше да ме гледате в очите? Хайде, по-спокойно, а? Лек ден
tishko
на 21.03.2009 в 01:45:45 #15антиСАЩ - айде преди да обиждаш да прочетеш какво е написал ivorad, прочети го пак и сподели какво толкова страшно олигофренско е написал истината е, че е напълно прав и че в България "за кокошка няма прошка, а за милиони няма закони". Не че престъплението не гнусно и не заслужава максимално тежка присъда, просто случаят с това момче ще се раздуха, ще му се даде максимална присъда и ще се каже "ето виждате ли, съдебната система работи"... а Люси Стойковците ще си живучкат с милионите/милиардите пари откраднати от ЕС, от данъци и от какво ли още не и за съдътв БГ, те ще са почтени граждани
ivorad
на 20.03.2009 в 22:59:47 #14Каквото и да се говори за Марковски, в едно той е абсолютно прав: съдът ще откаже съкратената процедура за нещастното психически обременено момче, ще го осъди шумно на максимален срок за да отклони общественото внимание от доста други отчайващо сериозни случаи, в които правилото се е приложило безпроблемно и в очевидна изгода за обвиняеми, които са закоравели престъпници...... Това е жалката истина.
Хирам
на 20.03.2009 в 19:04:07 #13марин марковски е тлъста долна свиня. познавам го лично, пълен търгаш и пропаднал негодник! Всички адвокати, които защитават такива психопати са безнравствени личности и морално пропаднали хорица, които се крият зад кухите формули като" всеки има право на защита" и пр. а всъщност търсят оправдание за гузната си съвест, че взимат и се угояват с кървави пари! Рано или късно тази негодяи плащат за тези си грехове! Знам го от личните си наблюдения! Освен това марковски е повече циркаджия отколкото професионалист. Повечето колеги му се смеят че ходи без папка по заседанията и разчита на спомени от делото и преразказите на делото от стажантите му.
Goodfella
на 20.03.2009 в 18:48:39 #12Тоя Марковски явно се е специализирал в защитата на психопати. А и много работа му се отвори напоследък...
YasoBaso
на 20.03.2009 в 17:58:51 #114uka4a А теб няма ли кой да те научи на правопис и граматика...?
Никоошу
на 20.03.2009 в 16:29:04 #10Философията на съдебната система е фундаментално сбъркана. Целта на един процес следва да е установяването на истината, а не състезание между адвокати и прокурори. Един адвокат, който знае, че обвиненият е виновен, но твърди пред съда, че е невинен, следва да бъде съден за лъжесвидетелство, а душата му така или иначе ще се пържи в ада. Ако обикновените граждани знаят за престъпление и не го обадят, подлежат на наказателно преследване. Това обаче не важи за адвокатите, защо?!?! Отговорът е: защото законите се правят при явен конфликт на интереси: от адвокати за адвокати. Защо например има безумните за пазарна икономика минимални цени на адвокатските услуги? И защо адвокатите получават тлъсти хонорари дори при загубено дело?
disturber
на 20.03.2009 в 16:27:19 #9Съдът няма право да отказва съкратен процес. Марковски е прав - да не са го въвеждали тоя съкратен процес, като не искат малки присъде, ама те го въведоха. Значи за едни може а за други не може. И олигофрените по-долу дето сас е изказали да мълчат.
ivan_advokat
на 20.03.2009 в 15:32:45 #8Макар че не го обичат много в гилдията на адвокатите, Марин Марковски е доста способен адвокат - казвам го, тъй като е незаменим по тези дела. Нито някоя голяма кантора ще си цапа ръцете с престъпници, нито никой. Аз лично съм го гледал в зала - вярно - за изнасилване, но се опитваше да внуши докрай на съдията, че клиентът е невинен. Разбира не успя - дори цитираше стихове на поети "Ти сама ли дойде при мен или аз те потърсих". Имайте предвид, че има нещо като обществено животно, както казва една колежка и в тези случаи животното те разкъсва, вместо това да прави съдията. Убийството е жестоко, но и в Германия, където имат добър съд, наскоро един застреля 18 души. На такива психични състояния трябва да се помага предварително - родители, близки, учители. Сега и да го осъдят - няма да намалеят такива престъпления - те са от ярост, заслепение.
Basil Fawlty
на 20.03.2009 в 15:11:18 #7Miki,изказването ти лъха на комунизъм. Адвокатската тайна е нужна и трябва да я има. В това въобще не е проблемът на съд.система. А основен принцип на нак. правосъдие е доказване на извършеното престъпление. Последното трябва да се извърши несъмнено,защото утре може и теб да обвинят за нещо си и само заради това ,че не си симпатичен на съдията например, да приемат,че си виновен. Това засяга всеки един от нас! Или както се казва в военния кодекс на Петър І: по-добре е десет виновни на свобода, отколкото един невинен в затвора
Miki
на 20.03.2009 в 14:51:51 #6Абе за кой ли път събитията доказват порочността, недостатъците и корупцията на нашата съдебна система. Тук всякакви безобразия са възможни. Спазва ли се принципа, че по-добре е един престъпник да остане ненаказан ако няма достатъчно доказателства, отколкото да наказват невинни хора за да се равят на велики и да симулират дейност. Ако един адвокат в хода на делата и следствието се добере до важни доказателства за вината на подсъдимия трябва да уведоми съда, въпреки че е защитник по делото. Ако поради такива премълчавания виновния се отърве от наказание и в последствие се докаже, че за това е знаел адвоката то той също трябва да бъде съден. Не бива да се оправдават престъпници на всяка цена.
4uka4a
на 20.03.2009 в 14:13:15 #5JedyMaster теб няма ло кой да пречука прасе недоклатено
Basil Fawlty
на 20.03.2009 в 14:00:28 #4В това дело се разкрива докъде може да падне съдебната система в България, когато е дават по тв. От една страна съдът няма право да откаже съкратен съдебен процес,защото законът му отне правото на избор,т.е. съдът наистина не погазва закона явно под натиска на общественото мнение. Последното въобще не го оправдава-това е признак на страхливост! От друга страна е налице един шут адвокат, който много добре знае,че защитата срещу нарушение на закона не е подобно глупаво представление с искане на отвод и некадърни актьорски етюди,а единствено и само обжалване.
JedyMaster
на 20.03.2009 в 13:49:20 #3Aбе, този Джаба Марковски, няма ли кой да го пречука?
qq
на 20.03.2009 в 13:45:01 #2Този мръсник колко престъпници е оттървал!!!! Били обречени на много тежка присъда, заради процедурни решения?!?!?!?!? според мен са обречени на много тежка присъда, защото клиента му е УБИЕЦ!!!
Carpe Diem
на 20.03.2009 в 13:43:42 #1"Изходът на делото е предречен", смята той. "Ние сме обречени предварително на много тежка присъда", каза още Марковски. ------------------------------------- Ебаси наглото копеле. Щеше да ми е интересно, как щеше да реагира, ако жертвата му беше роднина.... Разбирам, че трябва да го защитава, но поне малко тряубва да погледне реалните факти....