Административният съд на София-град отмени заповед на Фонда за асистирана репродукция, според която е отказана ин витро процедура на жена поради възрастта й.
В жалбата се посочва, че отказът е продиктуван от факта, че жената е навършила 43 години.
Според съда възрастовият критерий е дискриминационен и противоречи на Конституцията и Закона за защита от дискриминация.
Съдебният състав е преценил, че оспорваната заповед е издадена в съществено нарушение на административно-производствените правила, противоречи на материалния закон и не съответства на целта на закона.
По делото е прието заключение на съдебно-медицинска експертиза, според която жената е отговаряла на изискванията. Изследванията й са били в норма и въпреки че вече е навършила 43 години, от физиологична гледна точка вероятността за успех на процедурата е същата, както и преди една година.
Както към момента на подаване на заявлението за организационно и финансово подпомагане, така и към момента на разглеждането му от обществения съвет на Центъра, жалбоподателката е отговаряла на установеното изискване за пределна възраст при извършване на процедурата, пише съдът в мотивите си.
Искането за подпомагане е направено на 3 април 2009 г. и произнасянето по него е трябвало да стане в едномесечен срок. Въпреки това, заявлението е било разгледано от обществения съвет на 19 май 2009 г., три дни преди навършването на пределната възраст на жената, а оспореният отказ е издаден в петмесечен срок, става ясно от документацията по делото.
Така е допуснато нарушение и на правилника за разглеждането на заявленията по реда на постъпването им.
Според съда актът на центъра е издаден и в противоречие с целта на закона, а това е "превратно упражняване на власт".
Решението подлежи на обжалване пред ВАС.
katana
на 08.08.2010 в 23:27:31 #25е, то и аз й желая всичко да е наред - ама по принцип не трябва да разчитаме на пожелания. трябва да си има механизъм за контрол.
jaklin
на 08.08.2010 в 22:20:25 #24Защо единствено когато процедуата трябва да се поеме от касата лекарски колектив се оказва толкова компетентен и заявава,че има здравословен проблем за износването на плода. Аз не смятам,че има жени с болни амбции до такава степен ,че да не могат да прецнят дали физчески и психчески са здрави да износят една бременост.Едва ли разумно разсъждаваща жена няма да може да прецени евентуалните си възможности и здавословно състояние. Опитайте да се поразровите при процедурите за осиновявания и ще видите как и там винаги има "МОРАЛНИ"спирачки за желаещите да се грижат за дете кога възраста е причина,кога бюрократичните спънки и хиляди семейства с години не успяват да осиновят детенце. А колкото за донорското ограничение при 70 ,80 год. бих казала,че въпросът не подлежи на коментар, засегнах възрастта между 40-50 . Но въпреки това със сигурност бих казала ,че жена която е отговорна ,съзнателна и убедена не само в своите предположения,но 100% вярва на лекарската диагноза едвали ще стигне до съда. Мога само да приветствам силата и желанието за постигне целта си и от сърце да и пожелая едно красиво бебче.
:
katana
на 08.08.2010 в 21:58:31 #23жаклин, ако си беше направила труда да прочетеш коментарите, щеше да разбереш, че никой не оспорва възможностите на възрастна жена да се ГРИЖИ за дете - спорни са само способностите й да го износи. а относно възрастовите ограничения при донорството - ами те са факт, скъпа. в САЩ никоя обществена болница няма да даде орган на човек, който е над 80, например, или над 70 дори. е, ако си го осигури сам и си плати всичко - ще му го присадят, ако ще да е и на 100, но това си е неговият живот. а раждането е друго - там, освен за живота на пациентката, става въпрос и за живота на бъдещото бебе. и ако медиците преценят, че възрастта й е прекален риск за евентуална бременност - трябва да откажат.
jaklin
на 08.08.2010 в 21:40:24 #22Самият спор за изконното право на всяка жена да желае бебе е толкова абсурден,колкото би бил поставен въпросът към някои във форума. По същата глупава възрастова трактовка ви откажат донорска операция недай си боже да ви се наложи дали ще разсъждавате по същия начин и някои "умни главици" ще кажат ДА НИЕ СМЕ НА ВЪЗРАСТ нормално е да ни отказват щом сме на 43 или 53 и т.н нормално е да се запътим към Свети Петър. Съгласна съм,че всяко нещо трябва да е по реда си,но в живота не винаги може човек да предвиди събитията.Всеки има право на избор щом е преценил ,че може да поеме отговорност защо трябва да се създават изкуствени препятствия??? Колкото до съпътстващите заболявания при късно раждащи майки кой може да гарантира и каже коя възраст е застрахована от подобни аномалии ?? В никакъв случай не смятам,че жена на 43 е възрастна и не може да се грижи добре за бебето си.Напротив тя е вече съвсем изграден морален,финансов,интелектуален и отговорен родител,който съзнателно ще си отгледа бебето. Нима по хуманно е девойчета на по 20 и няколко родили и оставили децата си на баби и дядовци вижте нормалната ситуация в България всички деца се отглеждат от хора по на 60 одини. Най накрая да видя един справедливо решен казус в съда БРАВО на Бъларското правосъдие!!!!!
ninora
на 08.08.2010 в 20:02:05 #21И като заключение съдът е прав да отмени решението ако е на базата на навършени години и то защото комисията си е забавила решението. П.С. Имах колежка чието първо дете беше даунче и тя го бе родила на 23 или24 години Мисля ,че имаше наследствена причина, Беше трудно и на майката и на детето.
ninora
на 08.08.2010 в 19:50:06 #20Човек предполага но бог разполага. БРАВО ,Бербатаов вкара чудесен голтоку що.
katana
на 08.08.2010 в 19:41:35 #19е, разбира се, че е така! най-важното за един ембрион е майката да е здрава. една млада наркоманка също е доста рисков фактор за ембриона си. възрастта, обаче, макар и да не е ЕДИНСТВЕН критерий, е неотменен критерий. сигурен съм, че възрастта, до която една жена може да износи дете, непрекъснато ще се увеличава - ако жената е здрава и има добра здравна култура, ще може да ражда здрави деца и на 50 - все пак не сме в дните, когато жената се е износвала от тежък физически труд още на 35 г. ЩЕ може обаче - в бъдеще време. засега медиците са единодушни за едно - възрастна майка - риск от синдром на Даун. дори и да няма други увреждания, този риск си стои. затова възрастовото ограничение за ин-витро ТРЯБВА да съществува. не можеш да кажеш на хората кога да опитат да имат дете по нормалния път - но можеш поне да ги ограничиш в неестествените опити. и не само може - трябва.
ninora
на 08.08.2010 в 19:34:50 #18Да, трябва да е здрава и узряла , Годините не са точен критерий но поради липса на друг ще трябва да се приема . Чистотата и готовността на тялота е от значение. Едно натъпкано с отрови тяло нормално да роди болно дете но я сравнета здравните картини на жени 20-30 годишни с тези на 40 годишни ще се удивите от резултатите. Майката природа си казва своето но изкуственото отравяне на организма с силикон,ботекс,цигари .алкохол ,дрога. сънотворни,хормонални и т .н. е направило този критерий не точен. А колко време е необходимо ,за да се установи .че е необходимо изкуствено оплождане? Ако тя и той са здрави що им трябва ин витро?
katana
на 08.08.2010 в 19:15:41 #17нинора, всъщност не отричам нищо от казаното от теб. виждам само един проблем - вероятността да се роди дете с Даун-синдром, ако майката е над 42, е МНОГО голяма. и друг - конкретен - под-проблем: когато оплождането е ин-витро, рисковете са повече, защото очевидно има проблем ПОНАЧАЛО. ако нямаше проблем, не би се налагало ИЗКУСТВЕНО оплождане. да ОТГЛЕЖДА деца - това го може и 100-годишна баба,ако е здрава и с ума си. да износи и роди здрави деца обаче може САМО млада и здрава жена.
ALPHA
на 08.08.2010 в 19:15:27 #16Е тогава защо се забранява на 12 годишни да правят секс - това не е ли дискриминационно възрастово ограничение. Баси малоумния съд. Не видяха ли какво стана с лудата дето роди на 60 години. Разбира се, че трябва да има ограничения. Да ви го т*ря на анархо-демокрацията!
ninora
на 08.08.2010 в 19:09:24 #159.katana | 08.08.2010 16:57 нинора, нищо лошо - за теб. лошото ще е за детето - просто няма да е здраво. 43 не е възраст за износване на дете. още повече когато природата се е погрижила да не можеш да родиш - явно си има причина. ++++++++++++++++++++++++++++++++++ Всяко правило си има изключения , за мен е по -правилно да се забрани да имат поколения психично болните и глупаците независимо от възрастта. Здрава и права жена матерялно осигурена ако ще и на 50 да ражда .Ражданията са в млада възраст ,защото не знаят как да се пазят и по -лесно приемаш отговорността за нещо, което не ти е ясно. П.С. Пра баба ми почина на 101 година от време на време имаше проблем с кръвното но не тежеше на семейството ни и аз я помня добре,Баба ми почина на 89 години и до последните си три дни се грижеше за децата на брат ми.Аз съм в чудесно здравословно състояние и ако не ме отнесе неестествена смърт мисля да се радвам на живота.Желая ви здраве и дълъг живот.
mitkonice
на 08.08.2010 в 19:04:43 #14Неправилно решение,което отменя заповед,която според сегашната тенденция на Европейския съд по правата на човека, НЕ Е ДИСКРИМИЦИОННА, а е свързана с здравни основания и основания,които защитават интереса на детето... Ама какво разбира административния съд от граждански праваdata:image/s3,"s3://crabby-images/f9f32/f9f323f3bd8340ab468e9bb8137bc173969e752d" alt=""
katana
на 08.08.2010 в 18:13:50 #13е, срещу циганизацията май трябва да се приложат други мерки - не просто увеличаване броя на българчетата, а по-скоро намаляване броя на.... тук спирам, за да не ме подпука МВР
. но нека да не изместваме фокуса - 43 е една рискова възраст за бременност. рискова е за бъдещото дете и това го знае всеки медик, без да е акушер-гинеколог. просто ресурса на женското тяло да износи качествен плод не е безкраен.
niknik
на 08.08.2010 в 18:10:55 #12Кога най- после хората ще поглевнат към природните закони. Природата си е казала думата до каква възраст жените могат да имат деца, а в ПРИРОДАТА случайни неща НЯМА.В днешно време на 38-40 жените вече нямат репродуктивни способности, може би на 43 само ако докажеш противното няколко месеца подред трябва да получиш правото на ин- витро. А въпросът за деца с възрастни родители и кой кога умира е доста обширна тема.
всезнайкото
на 08.08.2010 в 18:04:00 #11Дали е на 13 или на 43 на всяка БЪЛГАРКА трябва да се помага за инвитро, защото ни заплашва Циганизация в близките годиниdata:image/s3,"s3://crabby-images/76e9f/76e9fdc218268268195dd0fd0cd593b826aa3839" alt=""
don
на 08.08.2010 в 18:03:26 #10Масова практика по света е раждане на 42-45. Ако жената има болести, естествено не трябва да и се позволи, но иначе при здрав организъм какъв е проблемът на 43? Яйцеклетки се произвеждат до 50-55, законът да се спре на граница от 45 е най-разумно.
katana
на 08.08.2010 в 17:57:08 #9нинора, нищо лошо - за теб. лошото ще е за детето - просто няма да е здраво. 43 не е възраст за износване на дете. още повече когато природата се е погрижила да не можеш да родиш - явно си има причина.
CSKASUCK!
на 08.08.2010 в 17:51:33 #8В едно общество трябва да има специално отредени морални ценности, които да се спазват от всеко семейство, независимо тяхната социална класа, раса, пол и прочее! Но за съжаление в това болно чалгарско общество не е така, тук всичко е изкривено, за да си "пич" трябва да псуваш, въртиш гьобеци, да знаеш двайсе песни на някоя чалга "секс" бомба със силикон в главата и гърдите, трябва да си приспособен към ориенталските ритми (и цигании, и арабските), и това защото сме били пет века под едно прекрасно робство! Плюя на това циганско, мазно, глупаво и скапано общество пълно с отрепки, олигофрени, проститутки, мутри и прочее, гниди търсещи бързо забогатяване или известност експлоатирайки глупостта на тукашните безмълвни овце. Ще се оправи стандарта, ама ланци! Тази държава НИКОГА, ама НИКОГА няма да се оправи просто, защото материалът е от тъп по тъп. Това сегашното поколение на което се разчита то да оправи нещата с евроинтеграцията спадът към горната група, която съм описал, и същите дърти комунисти ще продължават да ги въртат на пръстта си. А тези келеши и да искат не могат да избягат в Европа, защото нямат нещото наречено мозък, и най-буквално ще живеят като ония циганорите в гетата - аз лично срещам такива тъпаци дето им е щастливо, че са чистачи или тираджии. Така и е този случай - по-долните олигофрени вместо да се радват, че ще се роди още един българин те злобеят и кълнат, защото жената има повече пари за някакви си процедури.. Въобще шибан народ както г-н Димитров си го каза - вечно злобее, вечно го е яд, че е беден, вечно се оплаква и вечно ще си остане тъп. Понякога имам чувството, че само някой режим като комунизма ще ги вкара в правия път. Слава богу кадърните българи не са в тоя кенеф и вече са се установили където и да са - без да се оплакват, без да са вечно дискриминирани, вечно да са бедни и малоумни! Сбирщина от славяни, турци и цигани, като накрая само двете групи ще останат май.. и онази "социална" класа дето съм я описал горе. Жалко за хора като Левски, Ботев, Раковски и хора като тях - биха се за загубена кауза.
katana
на 08.08.2010 в 17:49:49 #7хитър-петре, и кво идиотско казах? че жените след 42 раждат даунистче в 75% от случаите? или аз съм идиот, а 62-годишната бабишкера, която роди две недъгави изродчета, е умница? едното, всъщност, вече умря. другото ще живее - болнаво и нефело. и сирак, когато бабата умред след 10 години. що не вземеш да го осиновиш?
ninora
на 08.08.2010 в 17:43:51 #6Възрастта не е порок и какво и е лошо на 43 години да се излъжеш да раждаш дете? А кой кога ще умира не го решаваме ние. Всеки ,който иска да има деца да опита.Цените са толкова изкуствено завишени за почти всички медицински нужди ,че понякога се чудя как не сме обявили за милионери хората ,които си правят зъбите ,например