Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария-Луиза Хробок да предадат на държавата ловната хижа “Саръгьол” в Рила, реши Софийският окръжен съд, цитиран от "24 Часа".
Основният извод в решението е, че хижата е изградена върху държавен терен и собственикът на земята придобива и сградата.
Съдът е отхвърлил предявените от държавата в лицето на регионалното министерство искове срещу Симеон и Мария-Луиза да платят обезщетение, защото са ползвали имота без правно основание от 30 май 2006 до 30 май 2011 г.
Исковете са били в размер на по 15 000 лв. срещу всеки от тях. Магистратите са приели, че те са получили имота от държавата по силата на заповед на областния управител на Софийска област и не дължат обезщетение за ползването му без основание. За да отхвърли исковете, съдът се е позовал и на практиката на Европейския съд по правата на човека в Страсбург. Също така е отхвърлена претенцията на Симеон Втори и сестра му да задържат хижата до заплащане на направените в нея подобрения.
Тъй като те са недобросъвестни владелци, законът не им предоставя право на задържане до заплащане на направените подобрения”, се казва в решението.
То е от 28 август и може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд.
Хижата “Сарьгьол” е един от трите имота на Симеон, за които държавата води дела в окръжния съд. Останалите са резиденцията “Ситняково” и “Царска Бистрица”. Има и дело за 66 гори в община Самоков.
Това е втори имот, който бившият премиер и сестра му губят само за седмица, след като Софийският окръжен съд реши, че резиденцията Царска Бистрица е на държавата.
Същевременно те трябва да платят по 140 742 лв. обезщетение плюс 80 хил. лв. лихви.
nmachiavelli
на 30.08.2014 в 14:29:23 #3Рядко може да се види такъв правен абсурд - съдът да не различава диспозитивна от императивна норма (тази, визирана в чл. 92 ЗС, на която "съдът" се е позовал, е диспозитивна, по същата логика всички обитатели на панелни жилища трябва да напуснат леговищата си, тъй като са построени върху държавни или общински терени). В статията, която цитира съдебния акт, се казва, че "съдът" отхвърля исковете на държавата за обезщетение, тъй като Царят и Княгинята са ползвали имота на правно основание - административен акт, издаден от областния управител (т.е. добросъвестни владелци по силата на закона, ако предположим, че имотът не е техен). По-надолу пък се казва, че искането на право на задържане на ответниците не е било уважено, тъй като били недобросъвестни владелци. Изключително порочен съдебен акт, изпълнен с противоречия и откровена юридическа неграмотност, който не би трябвало да издържи апелация и касация, в противен случай, горко й на жалката държавица, в която няма да бъде останала и следа от право.
Steffen
на 30.08.2014 в 09:46:46 #2NEKOLKO OT IMOTITE NA SIMEON SA OT VREMETO NA DEDO MU-FERDINAND.V 1911 GODINA VZEMA 7 MLN.ZLATNI RUBLI ZAEM OT POSLEDNIA RUSKI TSAR NIKOLAI VTORI. S TEZI PARI IZKUPUVAT ZEMI I GORI.NE SAM SIGUREN DALI VSE OSHTE IMAT DANACHNI DEKLARACII OT TOVA VREME - SAMNIAVAM SE. SADIISKITE KURVI NA BOKO MANGALA SA ZAETI S IMOTITE NA SIMEON ZA BLAGODARNOST,CHE MANGO BORISOV BE IZDIGNAT V 2001 IMENNO OT TSARSKATA APRTIA.
astral-projection
на 30.08.2014 в 04:35:31 #1съд до дупка !!