Управителният съвет на Съюза на съдиите в България (ССБ) излезе с позиция относно решението на Съдийската колегия ВСС да остави Георги Чолаков като и.ф. председател на ВАС след изтичането на мандата му. В своята фейсбук страница ССБ изтъква, че това безпрецедентното решение.
В позицията се отбелязва, че решението погазва задължителното тълкуване, дадено от Конституционния съд в Решение № 4/21.04.2005 г. по конституционно дело 11/2004 г., съгласно което противоконституционно се явява всяко законодателно или административно решение, което допуска фактическо продължаване на мандата на заемащо длъжността председател на ВАС лице за неопределен период от време. ССБ подчертава, че мандатът на тримата големи в съдебната власт е ясно фиксиран и е недопустимо неговото удължаване.
Според Съюза на съдиите в България във Върховния административен съд правораздават над 100 съдии, като всички те имат достатъчен професионален опит, а поне няколко притежават и управленски качества, за да поемат временно управлението му. ССБ посочва, че е безпрецедентно прокарването на практиката за продължаване без краен срок на титулярството на едни и същи лица на правомощия за управление във висшите органи на съдебната власт. В позицията си те изтъкват, че това вече придобива характеристики на безпринципност.
Припомняме, вчера с подобна позиция излязоха и от гражданската инициатива "Правосъдие за всеки", като те призоваха оправомощените органи да сезират Конституционния съд.
Съюза на съдиите в България смята за решението на Съдийската колегия на ВСС да възложи на сегашния председател на ВАС Георги Чолаков да продължи да ръководи съда и след изтичане на мандата му не съответства на демонстрираните от него качества до момента. ССБ настоява това решение да бъде отменено и да се избере друг изпълняващ функциите председател.
ССБ апелира субектите, които имат правомощия да сезират Конституционния съд, да поискат тълкуване на текстовете от Конституцията, установяващи продължителността на мандатите на председателите на върховните съдилища и главния прокурор и забраната за тяхно повтаряне, за да бъде изрично изяснен въпросът дали е допустимо овластяване на титулярите на тези длъжности и извън техните мандати под формата на определянето им за изпълняващи функциите до избор на техни приемници.
Според ССБ историческият опит показва, че когато една група хора, позовавайки се на фактически неограничената си власт, за да капсулират и поддържат същата със създаване на непробиваеми привилегировани групи, без да вземат предвид интересите на правосъдието и смисъла на функциите си в държавното управление, накрая рискува да бъде лишена от цялата си власт по хаотичен, но неизбежен начин. Цената на това обаче се плаща не само от самозабравилата се група, а от цялото общество.
USD
CHF
EUR
GBP
