Пернишкият окръжен съд днес даде ход на делото срещу 38-годишната Живка Боянова. Припомняме, на 18 юни 2007 г. на вътрешноградската магистрала в Перник Боянова прескочи с лекия си автомобил Фолксваген Голф мантинелата и се вряза в насрещно движещ се Мерцедес.
При удара загинаха Светослав Йонев (23 г.) и 19-годишните София Костадинова и Александра Ненова. Боянова е кормувала с 2,4 промила алкохол в кръвта.
Делото се гледа за втори път в Перник. Най-напред Боянова бе осъдена на 14 години затвор при първоначален строг режим на изтърпяване, като й бе отказано съкратено съдебно производство.
Софийският апелативен съд върна делото заради процесуални нарушения. Досега повторният процес бе отлаган многократно.
Днес отново бе отхвърлено искането на защитата на Боянова за разглеждане на делото по съкратено производството.
Адвокат Стефан Първанов поиска отвод на съдебния състав, защото според него нито веднъж Боянова не е била питана от съда чувства ли се виновна за катастрофата.
По думите му уличената в престъплението трябва да бъде съдена по действащите закони от преди две години, когато е станала катастрофата.
Живка Боянова се призна за виновна и каза, че ще даде обяснение на по-късен етап.
прякор
на 05.06.2009 в 10:22:26 #6Стига глупости-за Ставийски били вкарали нов закон... Няма такова нещо съдиха си го по същия текст-чл.343,ал.3,б."Б",пр.2 НК, който последно е променян през 1982 г. Въпросът е, че проблемът с налаганото наказание и интерпретация на случилото се може да се разтегли в много големи граници. Както виждаме в случая в рамките от 2 г. условно до 14 г. реална присъда при строг режим. Решението взимат едни хора в черни тоги /някой им викат съдии./ Тези разтегливи граници се мотивират с "вътрешното убеждение" на съдията. Кой ще познае как може да се влияя върху вътрешното убеждение. Специално случаят "Ставински" беше голяма гавра с БГ правосъдието. При първото разглеждане на делото пред ВКС, върховният съд на България отмени условната присъда на АС-Бургас, тъй като беше условна и каза, че трябва да е реална. Съдиите в АС-Бургас пак разгледаха делото и спазиха указанията на ВКС, като измениха присъдата от условна в реална. При второто разглеждане на делото във ВКС, върховните съдии вече решиха, че АС-Бургас пак са сгрешили, щото са изменили присъдата от условна в реална /по техни указания/ е пак я промениха в условна. Хайде сега някой, ако може, да каже, кое решение на ВКС в случая е правилно. И ние чакаме правосъдие. Ами само в едно дело върховния съд изкарва две противоположни решения
papurko
на 04.06.2009 в 22:00:29 #5Тя как не се е утрепала.Пияният господ го пази.(понякога)
MIKIMAX
на 04.06.2009 в 20:02:22 #4Наскоро стана известно международно проучване, според което България е страната с най-корумпираната съдебна система....Точно, ясно. Коментарите са излишни.
kokona
на 04.06.2009 в 18:40:21 #3Няма да се о4уди никои ако я оправдаят които има пари за него няма наказание тожа е Вългария .
Рошко
на 04.06.2009 в 17:53:41 #2Разликата е , че за Стависки направиха отделен закон за промилите и го вкараха в допустимите норми (ако изобщо при консумация на алкохол може да има такива) , като този номер изигра основната роля при условната му присъда. А тази лелка е също толкова виновна , само че тя не е спечелила златен медал за България или пък няма достатъчно пари да си плати. Истината е ужасна и отблъскваща , но е такава.
FallenAngel
на 04.06.2009 в 17:40:31 #1бреййй а стависки се отърва ... иначе и той беше пил и той погуби хора