От съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) отказаха техническа помощ за продължаване на реформата на съдебната система, съобщиха от ВСС. В предишно решение бе предвидено чрез Министерството на правосъдието да се иска техническа помощ от Службата за подкрепа на структурните реформи на ЕК за анализ на административното правосъдие. 

Предложението за отмяна на решението дойде от председателя на Върховния административен съд Георги Колев. То беше подкрепено от 7 от членовете на СК на ВСС, петима бяха "против".

Някои от кадровиците днес заявиха, че са допуснали грешка и са взели неинформирано решение, макар на 4 април предложението да бе обяснено от трима членове на комисията за съдебна карта и натовареност на ВСС и да бе подкрепено от 9 от тях. Тогава единствено Светла Петкова бе против.

Съдийската колегия на ВСС поиска помощ за реформата в съдебната система

Съдийската колегия на ВСС поиска помощ за реформата в съдебната система

Предлагат МП да се свърже със Службата за подкрепа на структурните реформи на ЕК

В искането си за отмяна Георги Колев казва, че няма нужда от външен анализ и че решението от 4 април не е мотивирано. Според него административното правосъдие е най-добре работещото, това показвали и данните от информационното табло на ЕС.

Председателят на комисията за съдебна карта Калин Калпакчиев поясни, цитиран от Правен свят, че предложението е базирано на приетата от Министерския съвет Актуализирана стратегия за съдебна реформа и пътната карта към нея. Според документа до края на 2017 г. трябва да се изготви функционален анализ на административното правосъдие. Водещ е Върховният административен съд, а партньор по изпълнението на тази мярка е ВСС.

Според Георги Колев мотивите за исканата техническа помощ са неоснователни и неотносими към административното правосъдие.

В писмото с мотивите за отмяна е посочено, че ВАС отдавна работи по тези въпроси и има редица предложения за изменения в нормативната уредба. Част от тях са били приети и са резултирали в разтоварване на ВАС и натоварване на административните съдилища.

В писмото е изразено становище, че подобни действия са от компетентността на ВАС и ВСС, както и оценката на ефективността на административните съдилища, а реализирането на тези мерки чрез външна намеса би забавило тяхното изпълнение.